Wynik wyszukiwania1 333 orzeczeń

sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 14 kwietnia 2021 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. postanowił nie zaliczyć małoletniego F. P. do osób niepełnosprawnych. Na skutek odwołania przedstawicielki ustawowej małoletniego F. P., która domagała się zmiany orzeczenia i zaliczenia małoletniego F. P. do osób niepełnosprawnych. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 17 czerwca 2021 r. znak ON. (...).2.177.2021.EH utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy uznając, że małoletni F. P. nie spełnia standardów zaliczenia go do osób niepełnosprawnych. Zespół powołał się na dokonaną ocenę stanu zdrowia małoletniego i wskazał, że F. P. jest pod kontrolą specjalistyczną, okresowo poddawany farmakoterapii, jednak zakres skutków związanych z

Sygn. akt III C 1120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko I. P. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego 1.  nakazuje pozwanej I. P., aby opróżniła lokal mieszkalny oznaczony nr (...), położony w S. przy ul. (...) i wydała go powódce Gminie M. S. w stanie wolnym od osób i rzeczy; 2.  ustala, że pozwanej I. P. nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; 3.  zasądza od pozwanej I. P. na rzecz powódki Gminy M. S. kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwro

1.Sygn. akt V U 129/21 a.b.U Z A S A D N I E N I E Ubezpieczony B. M. odwołał się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 24.03.2021r., nr (...). (...).1.33.2021. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C., który przyznał mu status osoby niepełnosprawnej w stopniu lekkim. W uzasadnieniu podniósł, że nie jest osobą zdrową, od wypadku przez cały czas utrzymują się dolegliwości, co potwierdzają wyniki badań. Wskazał, że pozostaje pod stałą opieką lekarza neurologa i laryngologa. Akcentował następujące dolegliwości: brak smaku, zapachu, astmę. Podał, że stan jego zdrowia nie uległ poprawie przez ostatnie piętnaście lat. Argumentował, że brak zmysłu powonienia i smaku utrudni

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 26 stycznia 2021r. znak ON. (...).1.2088.2020.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. zaliczające A. R. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia 30 listopada 2025r. z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 11-I, 01-U. Uzasadniając zajęte stanowisko organ wskazał, iż adresatka orzeczenia jest osobą o naruszonej sprawności organizmu wymagającą konieczności udzielania pomocy w procesie leczenia, a także wsparcia w wykonywaniu niektórych czynności dnia codziennego. Ponadto wymaga pomocy w nauce i w życiu społecznym. Natomiast nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą konieczności opieki i pomocy, co oz

Sygn. akt IX U 3/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 1 sierpnia 2020r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. zaliczył J. S. na stałe do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 07-S. Jednocześnie określono, iż J. S. nie spełnia przesłanek określonych w art. 8 ust. 3 a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Rozpoznając odwołanie J. S. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. wydał w dniu 30 października 2020r. orzeczenie, którym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G., wskazując, iż J. S. spełnia przesłanki zaliczenia do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, gdyż wymaga konieczności zapewnienia częściowej pomocy innych osób, w tym w celu pełni

Sygn. akt V U 230/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony małoletni M. B. (1), działający przez przedstawicielkę ustawową – matkę M. B. (2), reprezentowaną przez adwokata, wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 10.09.2020r. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S., który zaliczył M. B. (1) do osób niepełnosprawnych do dnia 31.08.2021r., wskazując, że brak jest konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Podniósł przy tym, że M. B. (1) wymaga stałej i długotrwałej pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji, co powoduje koni

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 19 czerwca 2020 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. postanowił nie zaliczyć małoletniego O. C. do osób niepełnosprawnych, uznając, iż nie spełnia on standardów pozwalających orzec w stosunku do niego niepełnosprawności. Na skutek odwołania, W. O. o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 12 sierpnia 2020 roku, znak ON. (...).2.247.2020.EH, uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i zaliczył małoletniego do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, okresowo do końca lipca 2021 r., ustalając odpowiednie wskazania. Zespół powołał się na dokonaną ocenę stanu zdrowia małoletniego. Organ wskazał, że odwołujący ma naruszoną sprawność organizmu, która wymaga wsparcia w rozwoju społeczno-emocjonalnym, edukacji, dodatkowych zajęć ze specjalistami, cz

Sygn. akt: IV U 978/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2022 r. we Wrocławiu sprawy z odwołania wnioskodawcy M. P. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 13.02.2021 r. znak (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności I.  oddala odwołanie; II.  orzeka, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wnioskodawca M. P. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 13 lutego 2021 r

​  sygn. akt IX U 94/21 ​  U z a s a d n i e n i e Orzeczeniem z dnia 13 stycznia 2021 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 26 listopada 2020 r. i zaliczył małoletniego K. N. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C od wczesnego dzieciństwa, uznając jednocześnie, że małoletni nie wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (punkt 7 orzeczenia). W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działająca w imieniu K. N., przedstawicielka ustawowa K. S. wniosła o zmianę orzeczenia poprzez ustalenie przyczyny niepełnosprawności 12-C i 10-N oraz ustalenie w punkcie 7 wskazań „wymaga”. W od

Sygn. akt V U 73/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona M. S., reprezentowana przez matkę – I. S. , wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 26.02.2020r., nr (...). (...).1.228.2019. Orzeczeniem tym uchylono zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia 18.11.2019r., w części dotyczącej ustaleń co do odpowiedniego zatrudnienia – jako niezdolna i orzeczono: praca w warunkach chronionych, podtrzymując stwierdzony umiarkowany stopień niepełnosprawności. W treści odwołania przedstawicielka ustawowa małoletniej ubezpieczonej wskazała w szczególności, że M. S. powinna zostać zakwalifikowana do znacznego stopnia niepełnosprawności, bowiem stan jej zdrowia w ostatnim roku znaczn

Sygn. akt I C 551/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ zaoczny w stosunku do pozwanych: M. S., małoletniej Z. S. oraz małoletniej Z. M. Dnia 19 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Żelewska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 roku w Gdyni na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko R. S. (1), R. S. (2), M. S., małoletniej Z. S. oraz małoletniej Z. M. o eksmisję 1.  nakazuje pozwanym R. S. (1), R. S. (2), M. S., Z. S. oraz Z. M., aby opuścili, opróżnili i wydali powódce Gminie M. G. lokal mieszkalny oznaczony numerem (...) położony w G. przy ul. (...) , 2.  ustala, że pozwanym R. S. (1), M. S., Z. S. oraz Z. M. przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, 3.  ustala, że

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 lutego 2021 r. (...) do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. zaliczył W. R. do znacznego stopnia niepełnosprawności na stałe. Ponadto ustalił, że W. R. nie spełnia przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 Prawa o ruchu drogowym. Orzeczeniem z 24 marca 2021 r. znak ON. (...).1.289.2021.A., wydanym na skutek odwołania W. R., Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie w części i orzekł, że znaczny stopień niepełnosprawności przyznaje okresowo do 30 listopada 2022 r. oraz stwierdził, że odwołujący się spełnia przesłanki do otrzymania tzw. karty parkingowej. W uzasadnieniu powołał się na dokumenty zawarte w aktach rentowych oraz wyniki badań wnioskodawcy. Podkreślił, że stan zdrowia W.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 4 marca 2019 roku ustalił, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy oraz do samodzielnej egzystencji do 31 marca 2021 roku, a całkowita niezdolność do pracy powstała 24 sierpnia 2017 roku, jednak na wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 5 lat w ostatnim dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy, tj. w okresie od 24 sierpnia 2007 roku do 23 sierpnia 2017 roku oraz w dziesięcioleciu przed dniem zgłoszenia wniosku o świadczenie, tj. w okresie od 12 lutego 2009 roku do 11 lutego 2019 roku udokumentowane jest 5 miesięcy i 6 dni, w tym okresów skład

Sygn. akt III Ca 951/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta G. przeciwko Miastu R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 17 lutego 2020 roku, sygn. akt I C 1487/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda 120 zł (sto dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Marcin Rak Sygn. akt III Ca 951/20 UZASADNIENIE Miasto G. domagało się od pozwanego Miasta R. 60 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 maja 2018 roku i kosztami sporu. Dochodz

Sygnatura akt IX U 2/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 30 października 2020 r., znak ON. (...).2.344.2020.A., Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. z dnia 7 września 2018 r., zaliczające małoletnią A. D. do osób niepełnosprawnych do 30 września 2022 r. w części dotyczącej daty końcowej niepełnosprawności, wskazując ja na 30 września 2021 r. Pozostałe ustalenia utrzymano w mocy, a w tym wskazanie, iż małoletnia nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (pkt 7). Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Zespół stwierdził, iż dziecko nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych