Wynik wyszukiwania10 009 orzeczeń

Sygnatura akt XI GC 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 14 września 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant: Edyta Jurkowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko K. S. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Andrzej Muzyka Sygnat

Sygnatura akt V GC 338/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 8 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Koninie V Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Grzegorz Turlakiewicz Protokolant:st. sekr. sąd. Anna Dostatnia po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2021 r. w Koninie na rozprawie sprawy z powództwa R. (...) z siedzibą w W. przeciwko T. W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego T. W. na rzecz powódki R. (...) z siedzibą w W. kwotę 279,51 zł (dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 16 marca 2021 r. do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od powódki R. (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanego T. W. kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście zł

Sygn. akt XI GC 1082/20 UZASADNIENIE Powódka (...) sp. z o.o. w S. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej (...). (...) sp. o.o. w P. kwoty 37900,29 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 7345,76 zł od dnia 15 września 2019 roku do dnia zapłaty, 7385,72 zł od dnia 15 października 2019 roku do dnia zapłaty, 7309,40 zł od dnia 15 listopada 2019 roku do dnia zapłaty, 2013,85 zł od dnia 20 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty, 98,46 zł od dnia 21 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, 41,71 zł od dnia 21 lutego 2020 roku do dnia zapłaty, 7658,89 zł od dnia 29 maja 2020 roku do dnia zapłaty, 6046,50 zł od dnia 29 maja 2020 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka dochodzi nieuiszczonego przez pozwaną czyns

Sygn. akt XIII Ga 853/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 marca 2020 r., w sprawie XX Ns-Rej KRS (...) Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek (...) spółki jawnej w S. o jej wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego, rejestru przedsiębiorców. Apelację od przedstawionego wyżej rozstrzygnięcia złożyła spółka jawna – (...) z siedzibą w S.. Skarżąca zarzuciła: 1.  naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez brak przypisania wiarygodności dowodowi w postaci uchwały z dnia 12 listopada 2019 r. i uznanie jej za lakoniczną, podczas gdy z materiału zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że uchwała zawiera oświadczenie jedynego wspólnika spółki w przedmiocie rozwiązania spółki bez postępowania likwidacyjnego w związku ze śmiercią wspólnika w osobie J. S., co skutkowało błędem w ustal

Sygn. akt IV C 2454/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: protokolant Maria Owczarek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa O. P. przeciwko (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 16 maja 2008 r. zawarta przez O. P. z (...) S.A. Spółką Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest (...) AG z siedzibą w W., jest nieważna; 2.  zasądza od (...) AG z siedzibą w W. na rzecz O. P.: a/ kwotę 103 643,83 zł (sto trzy tysiące sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt trzy grosze) z odset

Sygn. akt XXIII Ga 36/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku kuratora (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o rozwiązanie spółki i ustanowienie likwidatora na skutek apelacji Ł. M. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt WA XIII Ns-Rej KRS (...) postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w stosunku do Ł. M. i w tym zakresie sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XVIII K 88/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P., T. W. Czyn z punktu 1 aktu oskarżenia w stosunku do każdego z oskarżonych (za który oskarżeni zost

(...) Sygn. akt VIII Ga 158/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w M. o wpis zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2021 r., sygn. akt BY XIII Ns-Rej KRS (...) p o s t a n a w i a: 1.  sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w jego części wstępnej w miejsce słów: „wszczętej z urzędu przy uczestnictwie” wpisać: „z wniosku”; 2.  uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o k

Sygn. akt III Ca 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk Protokolant: Aleksandra Sado – Stach po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z wniosku J. Ż. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K., Gminy G., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ns 291/20 postanawia: 1.  oddalić apelację; 2.  zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania (...) Spółki Akcyjnej w K. 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie postanowienia sądu z 15 czerwca 2021 roku. 1.  Przedmiotem powództwa jest żądanie przejęcia majątku spółki jawnej uzasadnione twierdzeniem faktycznym, że po stronie drugiego ze wspólników zaistniały powody rozwiązania spółki, którymi są wypowiedzenie umowy spółki przez pozwanego oraz jego choroba uniemożliwiająca prowadzenie spraw spółki i jej reprezentację. Pozwany wspólnik domagając się oddalenia powództwa kwestionuje, że po jego stronie istnieje ważny powód rozwiązania spółki w postaci wypowiedzenia umowy spółki. Jedyną przyczyną wypowiedzenia umowy spółki był konflikt i brak zaufania między wspólnikami, przeświadczenie, że kontynuowanie współpracy jest niemożliwe. Pozwany kwestionuje także istnienie ważnego powodu rozwiązania spółki w postaci choroby uniemożliwiającej wyko