Wynik wyszukiwania41 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 696/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2023 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy T. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w P. o wysokość emerytury żołnierzy zawodowych na skutek apelacji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII U 1422/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w P. na rzecz T. K. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. sędzia Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją

Sygn. akt IX U 547/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 marca 2021 r. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. po rozpatrzeniu wniosku K. M., odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. z dnia 24 lipca 2008 r. (sygn. Od-649/00). W ocenie organu wniosek ubezpieczonego nie zasługiwał na uwzględnienie, bowiem nie wskazał on na zaistnienie jakiejkolwiek przesłanki wymienionej w art. 145 k.p.a., a podniesione argumenty nie stanowią postawy do wznowienia postępowania. K. M. zaskarżył powyższe postanowienie organu. Powołując się na orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zapadłe w postępowaniu prowadzonym pod sygn. VIII Ua 20/20 wskazał, że istnieją rozbieżności dotyczące istotnych kwesti

Sygn. akt IV U 106/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Bury Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2022 r. w R. sprawy z wniosku G. G. (1) przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. G. (1) od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w R. z dnia 02.12.2021 r. znak: (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w R. z dnia 02.12.2021 r., znak: (...) w ten sposób, że nakazuje organowi rentowemu podwyższenie podstawy wymiaru emerytury wojskowej wnioskodawcy G. G. (1) o dodatkowe 12 % z tytułu służby p

Sygn. akt III AUa 244/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2022 r. w S. sprawy A. P. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w S. o wysokość świadczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI U 2374/20 oddala apelację. SSA Jolanta Hawryszko III AUa 244/21 UZASADNIENIE Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w S., po rozpatrzeniu wniosku z 1 lipca 2020 r. decyzją z 31 sierpnia 2020 roku, znak: (...), przyznał A. P. emeryturę wojskową od dnia 1 lipca 2020 w wysokości 2 635,18 zł. Do obliczen

Sygn. akt III AUa 918/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska - Lasoń po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w B. o wysokość emerytury na skutek apelacji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt VI U 2041/20 oddala apelację. SSA Iwona Krzeczowska – Lasoń Sygn. akt III AUa 918/21 UZASADNIENIE M. K. wniósł odwołanie od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. z 1 czerwca 2020 roku przyznającej mu prawo do emerytury wojskowej i ustalającej jej wysokość be

Sygn. akt IV U 1496/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Beata Bury Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pokrzywa po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku P. B. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w R. o wysokość emerytury wojskowej na skutek odwołania P. B. od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w R. z dnia 29.10.2020 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Wojskowego Biura Emerytalnego w R. z dnia 29.10.2020 r., znak: (...) w ten sposób, że nakazuje organowi rentowemu przeliczenie podstawy wymiaru emerytury wojskowej wnioskodawcy P. B. z podwyższeniem procentowym wysługi emerytalnej do 4 % z

Sygn. akt VIII U 1448/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2020 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. w oparciu o przepis art. 31 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin przyznał S. S. od dnia 1 kwietnia 2020 r. emeryturę w wysokości 5 373,79 zł. W treści decyzji organ rentowy wskazał ,że do ustalenia emerytury przyjęto procentowy wymiar przysługującego świadczenia o wartości 67,20 % , w tym 9,50 % z tytułu okresu służby wojskowej i równoważnych w warunkach szczególnych zaliczane ze zwiększeniem 0,5% za każdy miesiąc ( zaliczono 1 rok , 6 miesięcy i 2 dni). /decyzja k.70 - 73 akt emerytalnych wnioskodawcy/ W dniu 4 czerwca 2020 r. do Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. wpłynęło odwołanie S. S. od ww. decyzji. W tr

Sygn. akt VIII U 4176/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2019 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. w oparciu o przepis art. 31 i art. 15, 15a i art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 10.12.1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r. poz. 289 t.j. z późn. zm.) w związku z § 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie trybu postępowania i właściwości organów w sprawach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych oraz uprawnionych członków ich rodzin (Dz. U. z 2019 r., poz. 2107) przyznał W. Ż. prawo do emerytury wojskowej. Do obliczenia świadczenia przyjęto, że suma okresów pełnienia służby przez wnioskodawcę na misjach stabilizacyjnych wyniosła 2 lata, 7 miesięcy i 29 dni. W myśl obowiązuj

Sygn. akt XIV U 1714/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Rzepkowska-Żuk Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Gulbas po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy B. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania B. P. od decyzji Dyrektora Zakładu (...) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 kwietnia 2019 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wysokości emerytury policyjnej uwzględnia okres od dnia 23 kwietnia 1993 roku do dnia 11 listopada 1993 roku jako okres służby wojskowej pełnionej

Sygn. akt IV U 2148/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania D. Z. od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. z dnia 18.07.2019 r. znak (...) o wysokość emerytury wojskowej I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznanie wnioskodawcy D. Z. prawo do przeliczenia emerytury przy uwzględnieniu podwyższenia z tytułu służby w strefie działań wojennych w wymiarze 27 miesięcy; II.  oddala odwołanie w pozostałym zakresie. SSO Bogusław Łój Sygn. akt IVU 2148/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.07.2019r. pozwan

Sygn. akt. IV U 1991/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2018 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania E. S. od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. z dnia: 22.01.2018 r. nr (...) 12.07.2017r. znak (...) o wysokość emerytury I.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 22.01.2018 r. nr (...) w ten sposób, że zalicza wnioskodawcy E. S. (1) okres zatrudnienia w charakterze pracownika w Gminnym Ośrodku (...) w R. od 02.01.1954 r. do 20.08.1956 r. do wysługi emerytalnej wnioskodawcy; II.  umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 12.07.2017r. zn

Sygn. akt VIII U 341/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 listopada 2017 roku, nr (...) Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł., po rozpoznaniu wniosku T. K. z dnia 16 października 2017 roku, przyznał mu emeryturę wojskową od dnia 1 października 2017 roku na podstawie art. 31 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 roku, 1037 z późn. zm.). Do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjęto uposażenie należne wnioskodawcy według stawek obowiązujących w dniu zwolnienia go z zawodowej służby wojskowej, tj. na dzień 30 września 2017 roku, wg grupy 3 - w kwocie 3.760,00 zł. Wyliczona w ten sposób podstawa wyniosła 5.314,84 zł, a wysokość miesięcznego świadczenia do wypłaty wyniosła 2.160,48 zł brutto. Wysokość świadczeni

Sygn. akt VIII U 1253/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 maja 2018 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. odmówił J. S. ponownego przeliczenia procentowego wymiaru emerytury wojskowej, podnosząc w uzasadnieniu, że suma okresów pełnienia służby na misjach wyniosła 26 miesięcy, w związku z tym zwiększenie z tego tytułu wynosi 13%, a nie zostały przedstawione nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności faktyczne, które mają wpływ na wysokość świadczenia ustalonego decyzją z dnia 1 września 2017 r. /decyzja – k.63 akt (...)/ Odwołanie od tej decyzji, J. S. złożył w dniu 16 maja 2018 roku. Wniósł o ponowne przeliczenie procentowe o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych tj. do 15,5 %. Wnioskodawca wniósł o przyjęcie , że pełnił służbę wojskową w w

Sygn. akt VI U 1689/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Milczarek Protokolant – st. sekr. sądowy Hanna Kauczor po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: D. N. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B. z dnia 21 czerwca 2018 r. numer(...) w sprawie: D. N. przeciwko: Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w B. o wysokość świadczenia 1)  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala procentowy wymiar przysługującej ubezpieczonemu emerytury na 54,27%, 2)  stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Na oryginale właści

Sygn. akt III AUa 554/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Goss-Kokot Sędziowie: SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans (spr.) del. SSO Roman Walewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. w Poznaniu sprawy W. O. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w Z. o wysokość emerytury na skutek apelacji Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt IV U 1383/16 oddala apelację. del. SSO Roman Walewski SSA Dorota Goss-Kokot SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.03.2016 r., znak: (...), Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Z. pr

Sygn. akt VIII U 831/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2018 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał R. C. emeryturę wojskową. W wymiarze świadczenia uwzględniono okresy służby wojskowej i równoważne w warunkach szczególnych zaliczane ze zwiększeniem 0,5 % za każdy miesiąc – łącznie w wysokości 6,50%. /decyzja – k. 25 akt (...)/ Odwołanie od tej decyzji, R. C. złożył w dniu 29 marca 2018 roku. Wniósł o ponowne przeliczenie procentowe o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań wojennych tj. do 7 %. Wnioskodawca wniósł o przyjęcie , że pełnił służbę wojskową w warunkach szczególnych w następującym wymiarze: 1) w okresie od 28 stycznia 2004 r. do 11 sierpnia 2004 r. – 6 miesięcy i 15 dni - czyli za 7 miesięcy ( 7 x 0,5 % = 3,5 %), 2) w okres

Sygn. akt VIII U 2084/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 października 2017 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. przyznał wnioskodawcy P. W. od dnia 1 sierpnia 2017 roku prawo do emerytury wojskowej. Ustalając wysokość emerytury na kwotę 3.241,75 zł brutto miesięcznie, wojskowy organ emerytalny przyjął 60,18% podstawy jej wymiaru, gdzie okres pełnienia przez wnioskodawcę służby w Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych w Republice Iraku, stanowić miał 3,5% - przy przyjęciu, iż okres ten wyniósł 6 miesięcy i 15 dni. /decyzja z dnia 3 października 2017 roku k. 26 - 27 akt (...), załącznik do decyzji k. 24 I 25 akt (...)/ Odwołanie od w/w decyzji złożył P. W. podnosząc, że organ rentowy niewłaściwie wyliczył procenty emerytury wojskowej przysłu

Sygn. akt VIII U 843/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2017 r o waloryzacji świadczenia Dyrektor (...) w Ł. ustalił dla Z. G. od dnia 1 marca 2017 r zwaloryzowaną wysokość emerytury wojskowej w kwocie 4865,33 zł na podstawie art. 31 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin. /decyzja – k. 154 akt emerytalnych, tom VI/ Od powyższej decyzji Z. G. złożył odwołanie w dniu 4 kwietnia 2017 r. , wskazując, że nie skarży metody waloryzacji, a jego celem jest unieważnienie decyzji. Decyzji jako dokumentowi zarzucił naruszenie art. 107 § 1 kpa poprzez celową manipulację przepisami art. 6,31,32 wojskowej ustawy emerytalnej, niezastosowanie art. 186 ust. 2 pkt. 1ustawy z dnia 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z FUS, niezastosowanie się do prze