Wynik wyszukiwania614 orzeczeń

Sygn. akt VII U 636/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2025r. w Warszawie sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 20 lutego 2024r., znak: (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE E. M. w dniu 6 marca 2024 roku złożył do protokołu w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych odwołanie od decyzji, jaką w dniu 20 lutego 2024r. wydał Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W., odmawiając

Sygn. akt VIII U 2343/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9.09.2024 r. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6.08.2024 przyznał K. Ś. w formie zaliczkowej prawo do emerytury od 22.08.2024 r. tj. od osiągniecia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem ich waloryzacji zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego oraz kwota środków zaewidencjonowanych na subkoncie, z uwzględnieniem ich waloryzacji. Emerytura została obliczona zgodnie z art. 26c ustawy emerytalnej jako równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia

Sygn. akt VII U 1196/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2025r. w Warszawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o rekompensatę na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 19 czerwca 2023r., znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. W. emeryturę wraz z rekompensatą; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz J. W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu

Sygnatura akt VIII U 1998/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił C. K. prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że na dzień 1 stycznia 2009 r. nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Udowodniony staż pracy w szczególnych warunkach wynosi 8 lat, 5 miesięcy i 28 dni. Zakład nie uznał do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 14 marca 1978 r. do 30 kwietnia 2000 r., ponieważ świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z 29 kwietnia 2000 r. nie spełnia wymogów formalnych. W świadectwie nie zostały zawarte dokładne daty zajmowanych przez ubezpieczonego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 9.09.2024 roku znak (...) oraz od decyzji z dnia24.10.2024 roku znak (...) oddala odwołania.

Sygn. akt VIII U 1998/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania C. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 13 sierpnia 2024 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje C. K. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach od dnia 7 sierpnia 2024 roku. SSO Magdalena Lisowska

UZASADNIENIE Decyzją z 12 stycznia 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 28 listopada 2023 r. odmówił Z. R. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach wnioskodawca udowodnił 7 lat i 3 miesiące w okresie od 16 listopada 1993 r. do 31 marca 2001 r. (z wyłączeniem zasiłku chorobowego od 18 września 1997 r. do 13 października 1997 r.) Do stażu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia: - w Instytucie (...) w Ł. od 11 lipca 2001 r. do 31 grudnia 2002 r., ponieważ w przedłożonym świadectwie pracy z 5 gru

UZASADNIENIE Decyzją z 8 marca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. odmówił ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego W. K. ustalonej na dzień 1 stycznia 1999 roku, wskazując brak podstaw do przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Organ rentowy uznał, że ubezpieczony wykazał jedynie 3 lata i 10 miesięcy pracy w takich warunkach. (decyzja k 59 odw. akt kapitałowych załączonych do akt sprawy) Decyzją z 20 marca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. przyznał W. K. prawo do emerytury od dnia 26 lutego 2024 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, przyjmując kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego ustalonego decyzją z 27 lutego 2024 roku, tj. bez uwzględnienia rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. (decyzja

Sygnatura akt: VIII U 1447/23 UZASADNIENIE Decyzją z 27 czerwca 2023 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 31 marca 2023 r. odmówił P. K. (1) prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że odmawia przyznania rekompensaty, ponieważ na wymagane co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy organ rentowy nie uwzględnił żadnego okresu. (decyzja k. 35-35 odwrót akt emerytalnych ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył P. K. (1), zaskarżając powyższą decyzję w całości i wnosząc o uwzględnienie wniosku z dnia 31 marca 2023 r. o rekompensat

UZASADNIENIE Decyzją z 7 marca 2024 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 lutego 2024 r. ponownie ustalił T. G. (1) wysokość i podjął wypłatę emerytury od 5 lutego 2024 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Jednocześnie organ rentowy poinformował, że powyższą decyzją podjęto wypłatę emerytury bez rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Wskazał, że uznano jako zatrudnienie w szczególnych warunkach okres od 4 kwietnia 2006 r. do 30 czerwca 2007 r. oraz od 1 lipca 2007 r. do 31 grudnia 2008r. w (...) S.A. w W., natomiast nie uznano pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze:  od 6 października 1980 r. do 3 grudnia 1991 r. w (...) i UP (...) B., ponieważ wnioskodaw

Sygn. akt VIII U 2058/24 UZASADNIENIE Decyzją z 19.08.2024 r. ZUS (...) Oddział w Ł. odmówił M. S. prawa do rekompensaty z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, ponieważ z dokumentów znajdujących się w aktach wynika, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat w warunkach szczególnych /decyzja k. 9 akt ZUS/ Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do rekompensaty. /odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ emerytalny wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Podniósł, że do okresu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył łącznie 14 lat 9 miesięcy i 29 dni w związku z zatrudnieniem w zakładach (...) (odliczono okres

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 roku na rozprawie sprawy T. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania T. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł.: - z dnia 7 marca 2024 roku znak (...) - z dnia 20 maja 2024 roku znak (...) zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje T. G. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. SSO Paulina Kuźma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o ponowne ustalenie rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 19.08.2024 roku (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. S. prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach.

Sygn. akt VIII U 1975/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7.08.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. w rozpoznaniu wniosku z dnia 30.07.2024 przyznał B. N. emeryturę od 1.07.2024 r. tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek, jednocześnie odmawiając prawa do rekompensaty. W odniesieniu do prawa do rekompensaty wskazano, że okresy pracy w szczególnych warunkach winny być udokumentowane zaświadczeniem wystawionym przez pracodawcę lub jego następcę prawnego z powołaniem na odpowiednie rozporządzenie, dział pozycję i punkt zarządzenia resortowego. W świadectwie pracy z dnia 31.01.2005 r. wykazana została praca: likwidatorka, szarpacz, przeszywasz, zgrzeblarz, pakowacz ścierek i kocy. Prawidłowe stanowisko wymienione w wykazie A dziale VII poz 1,4,1pkt 2,1,11,4,43 to sortowacz włó

Sygn. akt VIII U 1991/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 25.07.2024 przyznał J. R. emeryturę od 1.07.2024 r. tj. od miesiąca w którym złożono wniosek jednocześnie odmawiając prawa do rekompensaty. W odniesieniu do prawa do rekompensaty wskazano, że ww. świadczenie przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po 31.12.1948 r., jeżeli przed dniem 1.01.2009 wykonywał przez co najmniej 15 lat prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów art. 32 i 33 ustawy emerytalnej i nie ma ustalonego prawa do emerytury wcześniejszej na podstawie przepisów tej ustawy, do emerytury pomostowej, nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego bądź emerytury na podstawie art. 88 ustawy z dnia 26.01.19

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 roku na rozprawie sprawy Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł.: - z dnia 12 stycznia 2024 roku znak (...) - z dnia 8 sierpnia 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Paulina Kuźma

Sygn. akt VIII U 1447/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Protokolant : st.sekr.sąd. Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 27 czerwca 2024 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Agnieszka Olejniczak - Kosiara

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 roku na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w T.: - z dnia 8 marca 2024 roku znak (...)-2003 - z dnia 20 marca 2024 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 8 marca 2024 roku i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w T. do ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego W. K. ustalonego na dzień 1 stycznia 199

Sygn. akt IV U 834/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Koronowski Protokolant: stażysta Agnieszka Szoska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 24 września 2024 r., znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnym charakterze I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej J. B. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnym charakterze od dnia 1 sierpnia 2024 r.; II.  stwierdza brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Sygn. a