Wynik wyszukiwania16 orzeczeń

Sygn. akt II AKz 51/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Waksmundzka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Danuty Bieniarz po rozpoznaniu w sprawie M. G. (1) s. J. skazanego z art. 61 ust. 2 lit. 8 ustawy dla Jersey z 1999 r. o cłach i podatku akcyzowym i in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2017 roku, sygn. akt III Kop 59/17 w przedmiocie stwierdzenia dopuszczalności przyjęcia orzeczenia do wykonania na terytorium Polski i zastosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sp

Sygn. akt II AKz 86/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Marek Charuza (spr.) Sędziowie: SA Robert Kirejew SA Aleksander Sikora Protokolant: Agnieszka Curyło przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bogusława Nocunia po rozpoznaniu w sprawie przeciwko ściganemu K. W. (1) zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 stycznia 2017 roku sygn. akt II Kop 28/15 w przedmiocie opinii o dopuszczalności wydania ściganego w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Prokuratura Okręgowa w Częstochowie, na podstawie wni

Sygn. akt II AKz 162/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie P. W. podejrzanego z rozdział 720 ustawy 5 sekcja 9-1-A-1 Stanu Illinois zażaleń wniesionych przez obrońców podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 6 kwietnia 2016 roku, sygn. akt II Kop 11/16 w przedmiocie prawnej dopuszczalności wydania obywatela polskiego P. W. do Stanów Zjednoczonych w celu jego osądzenia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Sygn. akt II AKz 162/16 UZASADNIENIE Postanowieniem

Sygn. akt II AKz 69/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska przy udziale prokuratora b. Prokuratury Apelacyjnej wykonującego zadania prokuratora w Prokuraturze Regionalnej w Krakowie Barbary Jasińskiej po rozpoznaniu w sprawie M. Z. (1) podejrzanego z art. 720 statutu praw zebranych stanu Illinois i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt III Kop 89/14 w przedmiocie prawnej dopuszczalności ekstradycji obywatela polskiego do Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i

Sygn. akt II AKz 427/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie D. K. w przedmiocie prawnej dopuszczalności przejęcia do wykonania w Polsce kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd szwedzki wobec obywatela polskiego zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 października 2015 r., sygn. III Kop 84/15 w przedmiocie stwierdzenia prawnej dopuszczalności przejęcia do wykonania w Polsce kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd szwedzki oraz zastosowania wobec skazanego tymczasowego ar

Sygn. akt II Aka 313/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Ciężkowskiej - Gabryś po rozpoznaniu w sprawie M. L. skazanego z § 192 norweskiej ustawy karnej, pierwszy ustęp, litera a, por. drugi ustęp litera a. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 31 lipca 2015 r., sygn. III Kop 49/15 w przedmiocie stwierdzenia prawnej dopuszczalności przejęcia do wykonania w Polsce kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd norweski oraz zastosowania wobec skazanego tymczasowego aresztowania na podstawie a

81/6/A/2015 WYROK z dnia 9 czerwca 2015 r. Sygn. akt SK 47/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 czerwca 2015 r. w Dz. U. poz. 845. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Leon Kieres Teresa Liszcz – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r., skargi konstytucyjnej Kordiana Borowiaka o zbadanie zgodności: art. 115 § 21 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) z art. 31 ust. 3 w związku z art. 41 ust. 1 oraz art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 115 § 21 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.

64/1/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2015 r. Sygn. akt Ts 39/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Stanisław Rymar, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2014 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej A.J., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 lutego 2014 r. A.J. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 795 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 2, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz art. 78 w zw. z art. 176 ust. 1 Konstytucji. Postanow

82/1/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 21 października 2014 r. Sygn. akt Ts 122/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Komunikacyjno-Spedycyjnego Tychy Sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 4172 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121, ze zm.) z art. 32 w zw. z art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 12 maja 2014 r. Przedsiębiorstwo Komunikacyjno-Spedycyjne Tychy Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności art. 4172 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121, ze zm.; dalej: k.c.

221/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 8 maja 2014 r. Sygn. akt Ts 91/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Benevita Sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 361 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121) z art. 2 w zw. z art. 22 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie, odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 11 marca 2013 r. Benevita Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 361 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121; dalej: k.c.) z art. 2 w zw. z art. 22 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji.

13/2/A/2014 WYROK z dnia 25 lutego 2014 r. Sygn. akt SK 65/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 4 marca 2014 r. w Dz. U. poz. 268. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Stanisław Rymar Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r., skargi konstytucyjnej Bogdana Reszki o zbadanie zgodności: art. 256 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.): 1) w zakresie, w jakim operuje nieprecyzyjnymi zwrotami „nawołuje do nienawiści” oraz „inny totalitarny ustrój państwa”, z art. 42 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związk

80/6/A/2013 WYROK z dnia 18 lipca 2013 r. Sygn. akt SK 18/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 27 sierpnia 2013 r. w Dz. U. poz. 985. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Andrzej Rzepliński Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 r., skargi konstytucyjnej Róży Kleibert o zbadanie zgodności: 1) art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1, art. 46 w związku z art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i

Sygn. akt IV KK 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (uzasadnienie) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga w sprawie A. M. R. podejrzanego w kwestii ekstradycji po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 sierpnia 2012 r., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 26 czerwca 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w N. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręg

Sygn. akt II AKz 410/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Sędziowie: SSA Anna Grabczyńska-Mikocka SSA Jacek Polański (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anita Kus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Knapika po rozpoznaniu w sprawie K. S. skazanego z Tytułu 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych Sekcja 201(b)(1)(A) zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt III Kop 78/12 w przedmiocie stwierdzenia dopuszczalności wydania obywatela polskiego władzom Stanów Zjednoczonych w celu odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. postanawia uchylić pkt I zaskarżonego postanowienia i w tym zak

93/7/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 25 lipca 2012 r. Sygn. akt SK 13/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2012 r., skargi konstytucyjnej Bogumiły Hoffman-Paź o zbadanie zgodności: art. 154 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741, ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. Nr 141, poz. 1492) w związku z art. 9 ust. 5, art. 14 ust. 1, art. 36 ust. 1, art. 37 ust. 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu prz

53/5/A/2012 WYROK z dnia 29 maja 2012 r. Sygn. akt SK 17/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 11 czerwca 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 643. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Andrzej Rzepliński – sprawozdawca Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Marek Zubik, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 29 maja 2012 r., skargi konstytucyjnej Luby Wysoczańskiej-Zubal o zbadanie zgodności: 1) art. 6 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) w związku z art. 41 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 w związku z art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 9 lis