Wynik wyszukiwania183 orzeczeń

Sygn. akt III W 1513/21 UZASADNIENIE M. J. Skup został obwiniony o to, że w dniu 9 października 2020 r. w pisemnych wyjaśnieniach przesłanych do siedziby Straży Miejskiej na ul. (...) w W., będąc użytkownikiem pojazdu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 23.06.2020 r., w/w pojazd został zatrzymany w odległości mniejszej niż 10 metrów od przejścia dla pieszych, tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 i 5 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 58 poz. 515 z późn. zm.) Obwiniony na rozprawie nie przyznał się do winy, wyjaśnił, iż w piśmie do Straży Miejskiej powołał się na przepisy k.p.k., dotyczące na

Sygn. akt III W 559/21 UZASADNIENIE W dniu 21 kwietnia 2020 roku około godz. 09.00 w lokalizacji P./(...). (...).2.002 kierowca prowadzący pojazd marki D. nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 30 km/h.(...) podjął czynności wyjaśniające i w ich wyniku ustalił, że właścicielem tego pojazdu jest K. K.. Z uwagi na to, że zdjęcie kierowcy samochodu zarejestrowane przez fotoradar nie było wyraźne, (...) zwrócił się do obwinionego o wskazanie osoby kierującej samochodem. Obwiniony odebrał wezwanie w dniu 28 kwietnia 2020 r. Pismem które wpłynęło do (...) w dniu 12 maja 2020 r., nie wskazał jednak komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 21 kwietnia 2020 r. ok. godz. 09:00, jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyj

Sygn. akt III W 2/20 UZASADNIENIE W dniu 21 listopada 2018 roku około godz. 09:55 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...), ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki A. o numerze rejestracyjnym (...) na ulicy (...) w W. w odległości mniejszej niż 10 metrów przed przejściem dla pieszych. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest M. T. w związku z powyższym, pismem z dnia 26 listopada 2018 roku, wystosowano do niego wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzył dnia 21 listopada 2018 roku około godz. 09:55 pojazd do kierowania lub używania. Wezwanie zostało odebrane dnia 04 grudnia 2018 roku. Pismem, które do Straży Miejskiej (...) W. wpłynęło w dniu 10 grudnia 2018 roku, M. T. podał, że nie jest w stanie sprostać żądaniu wskazani

Sygn. akt III W 1520/20 UZASADNIENIE Funkcjonariusze Straży Miejskiej (...) W. w dniu 29 maja 2019 r. około godz. 8:35 ujawnili w W. przy ul. (...) pojazd marki R. o numerze rejestracyjnym (...), który został zaparkowany na chodniku bez pozostawienia 1,5 metra przejścia dla pieszych. Właścicielem ww. pojazdu na dzień 29 maja 2019 r. był W. S.. W. S. został wezwany pismem z dnia 30 maja 2019 r. do wskazania użytkownika pojazdu w dniu 29 maja 2019 r. Wezwanie to odebrał osobiście w dniu 10 czerwca 2019 r. W dniu 15 czerwca 2019 r. W. S. skierował wniosek o umorzenie postępowania. Pismo to wpłynęło do II Oddziału terenowego Straży Miejskiej (...) W. w dniu 19 czerwca 2019 r. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie notatki urzędowej (k.1-1a), danych właściciela (k.2), wezwania z potwi

Sygn. akt III W 1067/20 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 03 grudnia 2020 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 01 czerwca 2019 r. około godziny 17:05 funkcjonariusze Straży Miejskiej (...) W. na ulicy (...) vis a vis nr (...) ujawnili samochód marki V. nr rej. (...), który był zaparkowany za oznaczonym przejściem dla pieszych w odległości mniejszej niż 10 metrów. Z uwagi na nieobecność na miejscu kierowcy pojazdu funkcjonariusze Straży Miejskiej nie stosowali postępowania mandatowego a jedynie wykonali dokumentację zdjęciową. W toku prowadzonych przez Straż Miejską (...) W. czynności wyjaśniających zmierzających do ustalenia sprawcy wyżej op

Sygn. akt V W 3982/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Daria Wojciechowska Protokolant: Sekretarz sądowy Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października września 2020 roku sprawy R. K. s. S. i D., ur. (...) w L. obwinionego o to, że: W dniu 09 listopada 2018r. tj. po upływie 7 dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres zameldowania pobytu stałego, będąc właścicielem pojazdu marki S. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 19 września 2018r. ok. godz. 15:20, tj. za wykroczenie z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w zw

Sygn. akt V W 4541/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Sekretarz sądowy Tomasz Janiak Przy udziale oskarżyciela publicznego: S. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy, przeciwko 1) M. F. c. M. i G. ur. (...) w P. obwinionej o to że: w piśmie z dnia 22 września 2019r. jako właściciel pojazdu O. (...) nie wskazała na żądanie uprawnionej Straży Miejskiej komu powierzyła pojazd do używania 27 lipca 2019r. o godz. 9:27. tj. za wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2018rpoz. 1990 zpóźn.) i § 28 ust. 2 Rozporządź. Mini

Sygn. akt V W 3263/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Daria Wojciechowska Protokolant Sekretarz sądowy Tomasz Janiak Przy udziale oskarżyciela publicznego S. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 roku sprawy Ł. W. s. J. i H., ur. (...) w P. obwinionego o to, że: W dniu 29 maja 2019r. (siedem dni po odebraniu wezwania wysłanego na adres zamieszkania) jako właściciel pojazdu K. (...) nie wskazał na żądanie uprawnionej Straży Miejskiej komu powierzył pojazd do kierowania lub używania 26 marca 2019r. o godz. 8:00, tj. za wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym Dz.U. Nr 108

Sygn. akt V W 1872/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Daria Wojciechowska Protokolant: sekr.sądowy Agnieszka Gutowska Oskarżyciel publiczny: S. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy J. S. c. A. i M. ur. (...) w S. obwinionej o to że: 1.  W dniu 20.11.2017 r. tj. siedem dni od daty otrzymania ostatniego pisma wysłanego na adres do korespondencji będąc prezesem zarządu firmy (...) SP. Z O.O." - posiadacza pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazała komu powierzyła pojazd do kierowania lub używania w dniu 07.02.2017 r. ok. godz. 10:25 tj. za wykroczenie z art. 96 §

Sygn. akt III W 1053/19 UZASADNIENIE W dniu 29 kwietnia 2018 około godz. 10:00 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...), ujawnił wykroczenie polegające na zaparkowaniu pojazdu marki N. o numerze rejestracyjnym (...) na ulicy (...), przy budynku ul. (...) w W. w strefie zamieszkania „D-40” poza miejscem do tego wyznaczonym. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest A. D. w związku z powyższym, pismem z dnia 10 maja 2018 roku wystosowano do niej wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzyła dnia 29 kwietnia 2018 roku około godz. 10:00 pojazd do kierowania lub używania. Pismo zostało odebrane dnia 04 czerwca 2018 roku. W odpowiedzi na powyższe, A. D. w piśmie, które wpłynęło do Straży Miejskiej w dniu 06 sierpnia 2018 roku podała, że nie pamięta, k

Sygn. akt III W 1009/19 UZASADNIENIE W dniu 11 marca 2018 około godz. 15:25 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...), ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki A. o numerze rejestracyjnym (...) na ulicy (...) w W. i niezastosowaniu się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się” z tabliczką „nie dotyczy chodnika”. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest M. B. w związku z powyższym, pismem z dnia 20 marca 2018 roku wystosowano do niego wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzył dnia 11 marca 2018 roku około godz. 15:25 pojazd do kierowania lub używania. Pismo zostało odebrane dnia 26 marca 2018 roku. Ponadto Straż Miejska (...) W. pismem z dnia 09 stycznia 2019 roku na podstawie art. 54 §7 k.p.w. pouczyła go o przysług

Sygn. akt VW 686/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Daria Wojciechowska Protokolant: Stażysta Aneta Orłowska Przy udziale oskarżyciela publicznego S. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. sprawy A. P. s. J. i J. ur. (...) w B. obwinionego o to że: W dniu 4 maja 2018r. tj. siedem dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres zameldowania, będąc właścicielem pojazdu marki K. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 31 stycznia 2018r. ok. godz. 09.50. tj. za wykroczenie z art.96§3 Kodeksu Wykroc

Sygn. akt III W 295/19 UZASADNIENIE W dniu 29 września 2017 około godz. 12:05 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) oraz M. R., ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) na ulicy (...) w W. na chodniku bez pozostawienia 1,5 m przejścia dla pieszych. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest R. K. i B. K. w związku z powyższym, pismem z dnia 03 października 2017 roku wystosowano do B. K. wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzyła dnia 29 września 2017 roku około godz. 12:05 pojazd do kierowania lub używania. Pismo zostało odebrane przez adresata osobiście dnia 09 października 2017 roku. Ponadto Straż Miejska (...) W. pismem z dnia 05 czerwca 2018 roku na podstawie art. 54 § 7 k.p.w. pouczy

Warszawa, dnia 23 lipca 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1501/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: sędzia Ludmiła Tułaczko protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak po rozpoznaniu dnia 23 lipca 2019 r. w Warszawie sprawy M. P., syna A. i A., ur. (...) w B. obwinionego o wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997 r. „Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. Nr 108 poz. 908 ze zm.). na skutek apelacji wniesionej przez Straż Miejską (...) W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt III W 653/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie do ponownego rozpozna

III W 572/19 UZASADNIENIE W dniu 17 grudnia 2017 r. około godziny 10:45 patrol Straży Miejskiej, w składzie (...), ujawnił wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) o masie powyżej 16 ton i długości powyżej 12 m w terenie zabudowanym. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest (...) Spółka Akcyjna Oddział w W.. W związku z powyższym, pismem z dnia 20 grudnia 2017 r. do ww. podmiotu wystosowano wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzono dnia 17 grudnia 2017 r. około godz. 10:45 pojazd do kierowania lub używania. Pismo zostało odebrane w dniu 5 stycznia 2018 roku, a adresat wskazał że użytkownikiem pojazdu od dnia 26 lipca 2016 roku była Firma Usługowo-Handlowa (...) A. S.. W związku z powyższym pismo w

Sygn. akt VII Ka 507/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz przy udziale oskarżyciela G. S. po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 roku sprawy P. Ś. (1), syna Z. i S. z d. J., urodzonego (...) w O., obwinionego z art. 96 § 3 kw, na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 27 marca 2019 roku, w sprawie (...) Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że obwinionego P. Ś. (1) uniewinnia od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciąża Gminę O.. VII Ka 507/19 UZASADNIENIE P. Ś. (1) został obwiniony o to, że w dniu 31 maja 2018 roku, w K. Straży (...)w O., będąc wł

Warszawa, dnia 31 maja 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1257/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant: apl. adw. Mikołaj Rusak po rozpoznaniu dnia 31 maja 2019 r. w Warszawie sprawy A. C., syna J. i M., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 24 lipca 2018 r. sygn. akt III W 896/18 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary oraz uchyla rozstrzygnięcie z pkt II; w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 zł tytu

Sygn. akt IV W 338/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowak - Januchta Protokolant: Mateusz Kluczyński przy udziale oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 16.05.2019 r. sprawy: A. H. córki E. i M. ur. (...) w G. obwinionej o to, że: w okresie od dnia 11 stycznia 2018 r. do dnia 17 stycznia 2018 r., tj. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, w W. przy ul. (...) będąc właścicielem pojazdu marki S. o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazała na żądanie Straży Miejskiej (...) W. komu powierzyła wyżej wymieniony pojazd do kierowania lub używania w dniu 27 listopada 2017 r. o godz. 20:10, tj. za wykroczenie z art. 96 § 3 kw w

Sygn. akt VIII W 1666/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ (...) wyrokiem zaocznym z dnia 3.01.2019 r. uznał obwinioną A. G. za winną tego, że będąc współwłaścicielem pojazdu marki V. o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi wynikającego z doręczonego jej w dniu 18.01.2017 r. wezwania uprawnionego organu - Straży Miejskiej (...) W., w W. przy ul. (...), nie wskazała komu powierzyła w/w pojazd do kierowania lub używania w dniu 18 grudnia 2016 r. o godz. 15:40, czym wyczerpała znamiona wykroczenia określonego w art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997 r. „Prawo o ruchu drogowym” i za to, na podstawie art. 96 §1 i § 3 k.w. wymierzył jej karę 300,- (trzystu) złotych grzywny. Obwiniona nadesłała wyjaśnienia na piśmie (pisma z dnia 5 marca 2018 roku, 29 marca 20

Warszawa, dnia 4 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1482/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSR del. Izabela Kościarz - Depta protokolant: p.o. protokolanta sądowego Zuzanna Poźniak po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy M. S., syna P. i A., ur. (...) w W. obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ VIII Wydział Karny z dnia 21 września 2018 r. sygn. akt VIII K 727/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Północ