Wynik wyszukiwania38 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 825/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.01.2024 r., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że S. M. (1), obecne nazwisko - M. jako pracownik u płatnika składek (...) I. S. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 12.07.2023 r. -26.09.2023 r. W uzasadnieniu decyzji, ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie strony nie przedstawiły wiarygodnych dowodów potwierdzających wykonywanie przez S. M. (2) pracy w oparciu o stosunek pracy w spornym okres

Sygn. akt VIII U 993/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.03.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. jako pracownik u płatnika składek (...) M. N. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1.09.2022 r. W ocenie ZUS ubezpieczona faktycznie nie świadczyła pracy u płatnika składek (...) M. N., a jej zgłoszenie do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownika miało jedynie na celu uwiarygodnienie nieistniejącego stosunku pracy oraz skorzystanie przez nią ze świadczeń przysługujących osobie zgłoszonej do ubezpieczeń o statusie – pracownik, w tym świadczeń z ubezpieczenia chorobowego. (decyzja – k. 50-53 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od powyżej decyzji wniosła A. P. domagając

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. stwierdził, że K. C. jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 22 czerwca 2020 r. do 17 czerwca 2022 r. i nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 18 czerwca 2022 r. Zdaniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych działania polegające na zmianie od 18.06.2022 r. podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne do wysokości 8500 zł K. C. jako pracownika u płatnika składek (...) spółki z o.o. były podyktowane interesem prywatnym (tj. uzyskaniem - po krótkotrwałym okresie od powrotu z urlopu rodzicielskiego -wyższego zasiłku chorobowego i macierzyński

Sygn. akt VIII U 1551/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.07.2023 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. M. jako pracownik u płatnika składek (...) R. P. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 14.02.2023 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie strony nie przedstawiły wiarygodnych dowodów potwierdzających wykonywanie przez K. M. pracy w oparciu o stosunek pracy w spornym okresie, przedłożone dokumenty związane ze stosunkie

Sygn. akt VIII U 830/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.03.2023 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że Y. K. jako pracownik u płatnika składek (...) z o.o. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 5.07.2022 r. W uzasadnieniu decyzji, ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie strony nie przedstawiły żadnych dowodów w tym z dokumentów potwierdzających wykonywanie przez Y. K. pracy w oparciu o stosunek pracy w spornym okresie. Z akt sprawy wynika, że ww

Sygn. akt VIII U 2265/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. w Z., stwierdził, że W. Z. (1) w okresie od 1września 2020 r. do 30 września 2020 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek D. Z.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w jego ocenie zgłoszenie W. Z. (1) u ww. płatnika składek do ubezpieczeń społecznych z datą wsteczną oraz złożenie dokumentów rozliczeniowych za wrzesień 2020 r. po ustawowym terminie dokonane zostało w celu utrzymania subwencji - § 5 pkt 4 a Regulaminu ubiegania się o udział w programie rządowym ,,Tarcza (...) 2.0 (...) Funduszu (...) dla mikro małych i średnich firm”, z którego płatnik składek otrzymała pomoc publiczn

Sygn. akt VIII U 127/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.11.2022 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. K. jako pracownik u płatnika składek (...) T. (...). ZO.O nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 29.06.2022 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowym wypadku świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca. T. K. faktycznie nie świadczył pracy u płatnika skałek (...) T. sp zo.,o.. Jego zgłoszenie do obowiązkowych ubezp

Sygn. akt VIII U 1384/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.03.2021 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że N. K. jako pracownik u płatnika składek (...) COMPANY SP z o.o. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 20.10.2020 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie strony nie przedstawiły wiarygodnych dowodów potwierdzających wykonywanie przez N. K. pracy w oparciu o stosunek pracy w spornym okresie, przedłożone dokumenty związane

Sygn. akt VIII U 1475/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9.06.2022 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że R. C. (1) jako pracownik u płatnika składek M. T. (1) Kancelaria Doradztwa (...) nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.02.2012 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie strony nie przedstawiły wiarygodnych dowodów potwierdzających wykonywanie przez R. C. (1) pracy w oparciu o stosunek pracy w spornym okresie. Przedłożone

Sygn. akt VIII U 339/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.12.2022 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. L. jako pracownik u płatnika składek P.H.U. (...) nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.06.2022 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie nie zostały przedstawione żadne dowody potwierdzające fakt wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę przez K. L. na rzecz płatnika składek. K. L. została zatrudniona na specjalnie

Sygn. akt VIII U 968/23 UZASADNIENIE Decyzją z 14.04.2023 r . Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. I. nie podlega jako pracownik płatnika składek (...) .H.P. B. (...) (...) w B. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.12.2022 r., zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 1-10 akt ZUS) Odwołania od w/w decyzji złożyła ubezpieczona - E. I. oraz płatnik składek, w których zgodnie negowali pozorności umowy o pracę i wnosili o stwierdzenie, że w okresie objętym zaskarżoną decyzją wnioskodawczyni podlegała jako pracownik płatnika obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. (odwołania k. 3, k. 3 akt VIII U 972/23) W odpowiedziach na odwołania pozwany organ rentowy wniósł o ich oddalenie, łączne rozpoznanie, a także o zasądzenie kosztów zastępstwa radcowskiego, pod

Sygn. akt VIII U 2150/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.07.2021 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. W. jako pracownik u płatnika składek P.H.U. (...) A. W.” nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.02.2021 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach zawartej przez strony w dniu 1.02. 2021 r. umowy o pracę nie miało miejsca, przedłożone dokumenty związane ze stosunkiem pracy nie stanowią dowodu n

Sygn. akt VIII U 1316/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.05. 2022 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 58 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. J. jako pracownik u płatnika składek J. (...).ZO.O. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.02.2022 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że G. J. została zgłoszona przez płatnika składek do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia emerytalnego rentowych chorobowego i wypadkowego oraz ubezpieczenia zdrowotnego od 1.02.2022 r. jak

Sygn. akt VIII U 2309/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.10.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że K. R. jako pracownik u płatnika składek (...) spółka komandytowa nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 7.04.2021 do 31.12.2021 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 7.04.2021r. została wydana decyzja przez ZUS II Oddział w Ł., Inspektorat w Ł. nr (...)-Z znak (...)/202 l - (...)45 o niepodleganiu K. R. ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę u płatnika składek (...) SPÓŁKA KOMANDYTOWA od 1.03.2020 r. Od decyzji z 7.04.2021 r. strony postępowania nie złożyły odwołania. Ww. decyzja stała się prawomocna 11.05.2021 r. K. R. został ponownie zgłoszony przez płatni

Sygn. akt VIII U 621/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. od 17 marca 2021 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek R. S.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 17 marca 2021 r. pomiędzy ww. płatnikiem a M. S. została zawarta umowa o pracę na czas nieokreślony, która przewidywała zatrudnienie M. S. na stanowisku obsługi recepcji i gabinetu laryngologicznego, w pełnym wymiarze czasu pracy i z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, proporcjonalnie do wymiaru czasu pracy. Płatnik składek od 17 marca 2021 r. zgłosił M. S. do ubezpieczeń społecznych i do obowiązkowego ubezpieczenia zdrow

Sygn. akt VIII U 2400/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. H. nie podlega od 14.10.2019 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) SP. z o.o . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że T. H. został zgłoszony do ubezpieczeń przez płatnika składek jako pracownik od dnia 4.03.2019 r. W okresie od 29.04.2019 do 1.08.2019 oraz od 6.08.2019 do 13.10.2019 T. H. był niezdolny do pracy z powodu choroby. Od 14.10.2019 do 1.05.2021 r. płatnik wskazał w dokumentach rozliczeniowych (...) okres nieobecności w pracy usprawiedliwionej bez prawa do wynagrodzenia lub zasiłku, zaś od 14.06.2021 r. do 27.06.2021 r. wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy. Od 28

Sygn. akt VIII Pa 125/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. J. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie, oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, przekazał roszczenie o wynagrodzenie Wydziałowi Cywilnemu Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, celem rozpoznania, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujący stan faktyczny Przedmiotem działalności pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., jest m. in. transport d

Sygn. akt VIII Pa 30/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo M. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy i ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz zasadził od M. Z. na rzecz pozwanej tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 247,50 zł. Podstawę powyższego wyroku stanowiły następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego: Pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. jest firmą telemarketingową, realizującą kampanie wychodzące i przychodzące – rozmowy telefoniczne, poprzez które buduje bazy klientów. W dniu 14 paździer

Sygn. akt VIII Pa 304/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa D. T. przeciwko Ochronie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem interwenienta ubocznego Ochrony (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej I. zasądził od Ochrony (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz D. T. tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej w okresie od 1 listopada 2011 roku do dnia 12 kwietnia 2014 roku następujące kwoty: 1.  1164,36 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od listopada do grudni

Sygn akt VIII Ua 41/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X U 252/15 W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. przy udziale zainteresowanego B. D. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia 22 września 2015 roku oddalił odwołanie, zasądził od W. W. na rzecz B. D. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne W. W. jest ojcem A. W.. A. W. miał zawartą umowę zlecenia z Agencją Pracy (...) Sp. z.o.o. w okresie od 1 marca 2015 roku do 12 maja 2015 roku. Czynności na rzecz spółki (...) wykonywał 3-4 razy w miesiąc