Wynik wyszukiwania7 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 111/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 16 września 2019 roku II K 156/19 2. Sąd Rejonowy w Toruniu 13 lipca 2020 roku VIII K 1141/19 3. Sąd Rejonowego w Wąbrzeźnie 15 marca 2021 roku II K 252/20 4. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 12 stycznia 2022 roku II K 116/21 5. Sąd Rejonowy w Grudziądzu 04 lutego 2022 roku II K 834/21 6. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 11 maja 2022 roku II K 298/21 7. Sądu Rejonowy w Wąbrzeźnie 12 grudnia 2022 roku II K 180/2

Sygn. akt II K 111/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie J. B. po rozpoznaniu w dniu 05 października 2022 roku, 28 października 2022 roku, 30 listopada 2022 roku, 12 grudnia 2022 roku, 28 grudnia 2022 roku, 30 stycznia 2023 roku, 15 lutego 2023 roku na rozprawie sprawy J. K. , syna L. i M. z domu K., urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 września 2019 roku, sygn. akt II K 156/19 za przestępstwo z art. 288 § 1 kk popełnione w dniu 24 maja 2019 roku na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obow

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 31/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 13 grudnia 2021 r. w sprawie II K 252/20 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k

Sygn. akt II Ka 31/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Agnieszki Krzyśko po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. sprawy B. W. s. F. i T. zd. B., ur. (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk x 3 oraz z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratura Rejonowego w Kolbuszowej od wyroku Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 13 grudnia 2021 r. w sprawie II K 252/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kolbuszowej.

Sygn. akt IV Ka 151/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 roku sprawy K. R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kkw zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku sygn. akt II K 252/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 151/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku w sprawie II K 252/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art

Sygn. akt VI Ka 153/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Braniewie Jarosława Żelazka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. w Elblągu sprawy M. Ł. (1) c. J. i P. ur. (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 252/20 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia M. Ł. (1) od czynu z art. 284§1kk, II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI