Wynik wyszukiwania41 orzeczeń

Sygn. akt IX U 121/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 stycznia 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił I. M. (1) prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia za okres od 1 grudnia 2023 r. do 1 stycznia 2024 r. wskazując, iż adresatowi decyzji odmówiono zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego z powodu kontynuowania umowy zlecenia stanowiącej tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. I. M. (1) wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku chorobowego za okres od 14 listopada 2023 r. do 4 grudnia 2023 r. oraz od 1 grudnia 2023 r. do 1 stycznia 2023 r. Wskazał, że pomimo umowy zlecenia podpisanej w dniu 7 lutego 2023 r. nie podejmował z jej tytułu aktywnej pracy z uwagi na zły stan z

Sygn. akt VIII Ua 87/23 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 148/22 B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy, zasiłek opiekuńczy, zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania od decyzji z dnia 27 stycznia 2022 roku numer sprawy (...) oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. B. K. była zatrudniona na stanowisku wiceprezesa zarządu w Zakładzie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. od dnia 14 grudnia 2012 roku na podstawie umowy o pracę i z tego tytułu została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownik. Decyzją z dnia

Sygn. akt VIII Ua 95/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżone decyzje pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 lipca 2023 roku oraz z dnia 27 lipca 2023 roku i przyznał I. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 31 maja 2023 roku do dnia 20 lipca 2023 roku. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. I. K. była zleceniobiorcą: od 1 marca 2023 roku do 31 marca 2023 roku na podstawie umowy z 1 marca 2023 roku; od 1 kwietnia 2023 roku do 30 kwietnia 2023 roku na podstawie umowy z 1 kwietnia 2023 roku oraz od 1 maja 2023 roku do 29 maja 2023 roku na podstawie umowy z 1 maja 2023 roku. Z tytułu powoła

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie N. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. (...) z dnia 22 stycznia 2020 roku odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 8 września 2019 roku do 16 listopada 2019 roku oraz prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 17 listopada 2019 roku do 4 kwietnia 2020 roku oraz zasądził od N. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. N. R. została zgłoszona do ubezpie

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 stycznia 2023 r. znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił S. M. prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia za okres 27 listopada 2022r. – 19 stycznia 2023r., po ustaniu zatrudnienia w (...) MYJNIE (...) wskazując, iż adresatowi decyzji odmówiono zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego z powodu kontynuowania umowy zlecenia stanowiącej tytuł do objęcia ubezpieczeniem chorobowym. S. M. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku chorobowego za sporny okres, wymienił orzeczenia sądów i wskazał, że samo formalne związanie niewykonywaną umową zlecenia, nie stanowi przesłanki odmowy prawa do zasiłku. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodz

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X U 271/22 z wniosku B. O. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne, zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 21 lutego 2022 roku (nr sprawy (...)), Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 sentencji wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwolnił B. O. (2) z obowiązku zwrotu pobranego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego oraz z zapłaty odsetek w łącznej kwocie 4.692,0 zł oraz w punkcie 2 sentencji wyroku oddalił odwołanie w pozostałym zakresie. Przedmiotowe orzeczenie Sąd Rej

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił dla S. A. kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 r. Do ustalenia tego Zakład przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1779,57 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenie wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1 stycznia 1975 r. do 31 grudnia 1984 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 145,76%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokość podstawy wymiaru wynoszącego 146,76% przez kwotę 1220,89 zł, tj. kwotę bazową określoną w ustawie z 17 grudnia 1998 r. o

Sygn. akt IX U 566/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2021 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ustalił, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego R. P. w okresie od 9 września 2017 r. do 28 lutego 2018 r. stanowi kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązująca w danym roku kalendarzowym, która została przyjęta z uwagi na fakt, iż jako funkcjonariusz służby celno-skarbowej nie podlegała ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu chorobowemu. Organ przyjął za podstawę art. 45 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił sposób wyliczenia podstawy wymiaru ustalonej na kwotę 1.725,80 zł, a następnie 1.812,09 zł. Odwołanie od powyższej decyz

Sygn. akt VIII Ua 74/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2018 roku (nr (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. odmówił A. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy z powodu choroby od dnia 4 października 2016 roku do dnia 20 grudnia 2016 roku, oraz od dnia 28 grudnia 2016 roku do 27 czerwca 2017 roku, a nadto zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 22.227,50 zł, na którą składa się należność główna w wysokości 20.940,40 zł z funduszu chorobowego za wskazane wcześniej okresy oraz odsetki w wysokości 1.287,10 zł z funduszu chorobowego. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: umorzył postępowanie w cz

Sygn. akt V U 232/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona S. K. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 18.09.2020 r. którą organ rentowy odmówił jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 02.05.2020 r. do dnia 08.10.2020 r. W uzasadnieniu powołała się na treść art. 7 ustawy z dnia 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia chorobowego w razie choroby i macierzyństwa, wskazują, że jej niezdolność do pracy powstała nie później niż w ciągu 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego i trwała powyżej 30 dni. Organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu pełnomocnik ZUS wskazał, że ubezpieczona była zgłoszona do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z tytułu umowy zlecenia przez o

sygn. akt IXU 510/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lipca 2020 r. znak (...) Z. S. Oddział w S. ustalił, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego J. B. w okresie od 6 września 2017r. do 30 października 2017r. stanowi kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązująca w danym roku kalendarzowym, która została przyjęta z uwagi na fakt, iż jako funkcjonariusz służby celno-skarbowej nie podlegał ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu chorobowemu. Organ przyjął za podstawę art. 45 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił sposób wyliczenia podstawy wymiaru ustalonej na kwotę 1.725,80 zł brutto. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. B. wnosząc o jej zmianę poprzez

Sygn. akt III U 794/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2020 r. w Suwałkach sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie wysokości kapitału początkowego w związku z odwołaniem Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 17 września 2020 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt III U 794/20 UZASADNIENIE Decyzją z 17.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., powołując się na przepisy ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ponownie ustalił Z. G. wartość kapitału po

Sygn. akt VIII Ua 69/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji organu rentowego z dnia 14 lipca 2015 roku oddalił odwołanie (pkt 1), zasądził d ubezpieczonego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W. M. został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jako pracownik (...) R. F. od dnia 27 lutego 2013 roku. Za okresy: od 2 kwietnia 2013 roku do 16 kwietnia 2013 roku, od 1 7 kwietnia

Sygn. akt III AUa 1646/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Michał Bober Sędziowie: SA Iwona Krzeczowska - Lasoń SA Alicja Podlewska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kręska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. w Gdańsku sprawy W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury na skutek apelacji W. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt VI U 417/18 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od W. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proces

Sygn. akt IV U 305/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 roku w Ś. sprawy z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) (...) z dnia 22.08.2018 roku o zasiłek chorobowy I.  odwołania oddala; II.  nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE Powódka M. M. wniosła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z 22 i 29 sierpnia 2018 roku odmawiających jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 16 lipca do 13 września 2018 roku. W uzasadnieniu powódka wskazała, że ustawa o systemie ubezpieczeń sp

Sygn. VUa 40/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Mastalerz, SSO Ewa Tomczyk Protokolant: Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 marca 2016r. sygn. IV U 73/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. na rzecz wnioskodawczyni K. K. k

Sygn. akt VII U 1378/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska Protokolant: Anna Bańcerowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018r. w Warszawie sprawy W. T. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. oraz Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość emerytury na skutek odwołania W. T. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 20 maja 2009 roku, znak: (...), z dnia 24 lipca 2009 roku, znak: (...), z dnia 10 listopada 2010 roku, znak: (...) oraz od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 8 kwietnia 2016 roku, znak: (...) 1.  oddala odwołani

Sygn. akt VI U 417/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołań W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. : - z dnia 8 grudnia 2017 r., znak: (...) - z dnia 11 grudnia 2017 r., znak: (...) w sprawie W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ponowne ustalenie kapitału początkowego oraz o emeryturę oddala odwołania. Na oryginale właściwy podpis. VI U 417/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. – po rozpatrzeniu wniosku W. P. z dnia 27 listopad

Sygn. akt VIII Ua 58/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 marca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w ten sposób, że zwolnił A. P. z obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w kwocie 26.575,50 zł oraz odsetek w kwocie 7.845,89 zł, oddalił odwołania ww., od decyzji organu rentowego z dnia 22 listopada 2016 roku, z dnia 17 listopada 2016 roku i z dnia 10 listopada 2016 roku, nadto zasądził od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kwotę 180 zł tytułem kosztów procesu. Postępowanie toczyło się z udziałem zainteresowanego Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością w Ł.. Powyższe orzeczenie zapadło w opar

Sygn. akt VII U 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Wiktoria Niesiobędzka - Pawlak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. w Bydgoszczy sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 28 sierpnia 2017 r., nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego ubezpieczonego stanowi kwota 4.066,95 (cztery tysiące sześćdziesiąt sześć 95/100) złotych za okres od 3 marca 2016 r. do 31 maja 2016 r. i kwota 4.1