II KK 325/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 325/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie Ł.J.
skazanego z art. 286 § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 grudnia 2012 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na
podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Nie ulega
wątpliwości, że samo wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej
przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w
myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a
postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie.
Stąd wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednakże kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby
niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo
poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego
2
wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Wstępna
bowiem ocena zarzutów kasacyjnych, wbrew stanowisku skarżącego, nie wskazuje,
aby były one oczywiście zasadne.
W tej sytuacji – przy braku argumentacji uzasadniającej przedmiotowy
wniosek – uznać należało, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia i w
konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie Ł.J.
skazanego z art. 286 § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 grudnia 2012 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na
podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Nie ulega
wątpliwości, że samo wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej
przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w
myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a
postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie.
Stąd wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednakże kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby
niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo
poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego
2
wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Wstępna
bowiem ocena zarzutów kasacyjnych, wbrew stanowisku skarżącego, nie wskazuje,
aby były one oczywiście zasadne.
W tej sytuacji – przy braku argumentacji uzasadniającej przedmiotowy
wniosek – uznać należało, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia i w
konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.