Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 58/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Michał Laskowski
w sprawie J. J.
po rozpoznaniu zażalenia ukaranego J. J.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 22 sierpnia 2012 r.,
o nałożeniu kary porządkowej grzywny,
postanowił:
I. utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy;
II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. Ż. -
Kancelaria Adwokacka kwotę 738,00 (słownie: siedemset
trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT tytułem opłaty za
czynności pełnomocnika z urzędu przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
W dniu 22 sierpnia 2012 r. odbyło się posiedzenie Sądu Apelacyjnego w […],
którego przedmiotem było postępowanie w kwestii właściwości.
Obecny na posiedzeniu J. J. postanowieniem wydanym na podstawie art. 49
§ 1 ustawy z dnia 22 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U
2001 r., Nr 98, poz. 1070; ze zm.) zwanej dalej p.u.s.p., ukarany został karą
porządkową grzywny w kwocie 500 zł, gdyż jego zachowanie naruszyło powagę
Sądu, zakłóciło spokój i porządek czynności procesowych.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J. J., który nie precyzując
zarzutu odwoławczego wskazał, że sprawa dotyczy „ogromnej afery finansowej G.
B. S.A., ukrywanej przez skorumpowanych prokuratorów i sędziów Sądu
Apelacyjnego w […], w celu zamknięcia mi ust, pod pretekstem niewłaściwego
zachowania” (k. 4 akt SN).
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treści protokołu posiedzenia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia
22 sierpnia 2012 r., sygn. akt II S …/12, skarżący uniemożliwiał Przewodniczącemu
składu orzekającego wezwanie obecnych na sali osób do jej opuszczenia, mówił:
„Sędzia S. jest do dyspozycji mafii sądowo – prokuratorskiej, nie ma odrobiny
honoru żeby się z niej wyłączyć”, dalej „W. S. popełnia przestępstwo, czuję do
niego odrazę, apeluję do Państwa, żebyście nie wychodzili z sali” (k. 188).
Wbrew poleceniom Przewodniczącego o opuszczenie sali sądowej przez
publiczność, J. J. wzywał do nieopuszczania sali.
W konsekwencji Sąd nie miał możliwości procedowania w wyznaczonym
miejscu.
Zaprotokołowane okoliczności jednoznacznie wskazują, że J. J. dopuścił się
ciężkiego naruszenia powagi, spokoju i porządku czynności sądowych, za co
słusznie został ukarany na podstawie art. 49 § 1 p.u.s.p., karą porządkową 500 zł
grzywny.
O opłacie na rzecz pełnomocnika z urzędu orzeczono na podstawie § 14 ust.
2 pkt 6 w zw. z ust.7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie …(Dz. U. 2002 r., Nr 163 poz. 1348 ze
zm.).
Podsumowując orzeczono jak na wstępie.

IV KZ 58/12

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia