II CSK 408/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 408/12
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek
w sprawie z wniosku H. W.
przy uczestnictwie R. B., L. B., M. B.
i G. B.
o wpis służebności gruntowej w dziale III księgi wieczystej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 28 lutego 2012 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną,
2) nie obciąża wnioskodawczyni kosztami zastępstwa
procesowego uczestników postępowania.
Uzasadnienie
2
Powódka H. W. w dniu 1 czerwca 2012r. wniosła skargę kasacyjną od
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 lutego 2012 r.
(data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym – koperta k. 149 akt). Odpis
orzeczenia sądu drugiej instancji doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3
kwietnia 2012 r. (k. 141 akt). W skardze kasacyjnej nie został wskazany zakres
zaskarżenia (art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Pełnomocnik
skarżącej usunął powyższy brak skargi w dniu 4 czerwca 2012 r. składając
bezpośrednio w Sądzie Okręgowym w P. pismo zatytułowane „uzupełnienie skargi
kasacyjnej”, w którego treści wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest
postanowienie Sądu Okręgowego w . z dnia 28 lutego 2012 r. w całości (k. 142
akt).
Uczestnicy postępowania złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną, w której
wnieśli o nie przyjęcie do rozpoznania ewentualnie o oddalenie skargi oraz
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył:
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy
od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.
W rozpoznawanej sprawie termin dwumiesięczny, którego bieg rozpoczął się
w dniu 3 kwietnia 2012r. upłynął z dniem 3 czerwca 2012 r. (art. 165 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 112 k.c. i art. 13 § 2 k.p.c.). Niepowołanie w skardze kasacyjnej
zakresu zaskarżenia, wskazanego w art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c. jako jej element
konstrukcyjny, oznacza istnienie braku, nie wymagającego przeprowadzenia
postępowania naprawczego (arg. a contrario art. 3986
§ 1 k.p.c.). W orzecznictwie
przyjęto, że dopuszczalne jest uzupełnienie przez pełnomocnika strony wymagań
konstrukcyjnych skargi jedynie w wypadku zachowania terminu do złożenia skargi
kasacyjnej i przed wydaniem postanowienia o jej odrzuceniu (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006r., III CZ 104/05, nie publ.,
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006r., I PZ 25/05, OSNP
2007, nr 1-2, poz. 14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1998 r., II CKN
3
517/97, OSNC 1998, nr 7-8, poz. 127). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik
skarżącej dokonał uzupełnienia wskazanego elementu skargi w dniu złożenia
pisma procesowego, tj. 4 czerwca 2012r., zatem z naruszeniem ustawowego
dwumiesięcznego terminu. W myśl art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna
podlega zatem odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw.
z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
O kosztach zastępstwa adwokackiego uczestników postępowania orzeczono
zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 520 § 1 k.p.c..
es
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek
w sprawie z wniosku H. W.
przy uczestnictwie R. B., L. B., M. B.
i G. B.
o wpis służebności gruntowej w dziale III księgi wieczystej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 28 lutego 2012 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną,
2) nie obciąża wnioskodawczyni kosztami zastępstwa
procesowego uczestników postępowania.
Uzasadnienie
2
Powódka H. W. w dniu 1 czerwca 2012r. wniosła skargę kasacyjną od
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 lutego 2012 r.
(data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym – koperta k. 149 akt). Odpis
orzeczenia sądu drugiej instancji doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3
kwietnia 2012 r. (k. 141 akt). W skardze kasacyjnej nie został wskazany zakres
zaskarżenia (art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Pełnomocnik
skarżącej usunął powyższy brak skargi w dniu 4 czerwca 2012 r. składając
bezpośrednio w Sądzie Okręgowym w P. pismo zatytułowane „uzupełnienie skargi
kasacyjnej”, w którego treści wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest
postanowienie Sądu Okręgowego w . z dnia 28 lutego 2012 r. w całości (k. 142
akt).
Uczestnicy postępowania złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną, w której
wnieśli o nie przyjęcie do rozpoznania ewentualnie o oddalenie skargi oraz
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył:
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy
od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.
W rozpoznawanej sprawie termin dwumiesięczny, którego bieg rozpoczął się
w dniu 3 kwietnia 2012r. upłynął z dniem 3 czerwca 2012 r. (art. 165 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 112 k.c. i art. 13 § 2 k.p.c.). Niepowołanie w skardze kasacyjnej
zakresu zaskarżenia, wskazanego w art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c. jako jej element
konstrukcyjny, oznacza istnienie braku, nie wymagającego przeprowadzenia
postępowania naprawczego (arg. a contrario art. 3986
§ 1 k.p.c.). W orzecznictwie
przyjęto, że dopuszczalne jest uzupełnienie przez pełnomocnika strony wymagań
konstrukcyjnych skargi jedynie w wypadku zachowania terminu do złożenia skargi
kasacyjnej i przed wydaniem postanowienia o jej odrzuceniu (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006r., III CZ 104/05, nie publ.,
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006r., I PZ 25/05, OSNP
2007, nr 1-2, poz. 14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1998 r., II CKN
3
517/97, OSNC 1998, nr 7-8, poz. 127). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik
skarżącej dokonał uzupełnienia wskazanego elementu skargi w dniu złożenia
pisma procesowego, tj. 4 czerwca 2012r., zatem z naruszeniem ustawowego
dwumiesięcznego terminu. W myśl art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna
podlega zatem odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw.
z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
O kosztach zastępstwa adwokackiego uczestników postępowania orzeczono
zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 520 § 1 k.p.c..
es