V KZ 15/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV KZ 30/10 IV KZ 38/09
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 15/13
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie T. K.
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2013 r.,
zażalenia oskarżyciela prywatnego
na zarządzenie upoważnionego sędziego
Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 stycznia 2013 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2012r.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Skarżący się zarzucił naruszenie art. 422 k.p.k. i art. 16 § 1 i 2 k.p.k.,
wskazując, że złożył wniosek w dniu, w którym zapadł wyrok, więc nie ma
znaczenia dokładny czas dokonania tej czynności, po czym wniósł o „uchylenie
zaskarżonego zarządzenia i sporządzenie uzasadnienia wyroku.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie może być uwzględnione. W myśl art. 422 § 1 k.p.k.,
stosowanym w zaistniałej sytuacji procesowej (zob. art. 457 § 2 k.p.k.),
siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
biegnie od ogłoszenia wyroku. Bezskuteczny jest zatem wniosek złożony przed
jego ogłoszeniem, skoro wówczas nie wiadomo, czy dojdzie do tej czynności.
Stanowisko takie konsekwentnie prezentowane jest w judykaturze (zob.
2
postanowienia: z dnia 11 października 2002 r., WA 53/02 – OSNKW 2003, z 1 – 2,
poz. 15, z dnia 19 sierpnia 2009 r., IV KZ 38/09 – R – OSNKW 2009, poz. 1715 CD,
z dnia 1 czerwca 2010 r., IV KZ 30/10 – R – OSNKW 2010, poz. 1142 – LEX nr
843885).
Dalsze argumenty podniesione w uzasadnieniu zażalenia ze względu na ich
charakter mogą być ewentualnie zgłoszone i rozpatrzone w postępowaniu o
przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie T. K.
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2013 r.,
zażalenia oskarżyciela prywatnego
na zarządzenie upoważnionego sędziego
Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 stycznia 2013 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2012r.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Skarżący się zarzucił naruszenie art. 422 k.p.k. i art. 16 § 1 i 2 k.p.k.,
wskazując, że złożył wniosek w dniu, w którym zapadł wyrok, więc nie ma
znaczenia dokładny czas dokonania tej czynności, po czym wniósł o „uchylenie
zaskarżonego zarządzenia i sporządzenie uzasadnienia wyroku.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie może być uwzględnione. W myśl art. 422 § 1 k.p.k.,
stosowanym w zaistniałej sytuacji procesowej (zob. art. 457 § 2 k.p.k.),
siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
biegnie od ogłoszenia wyroku. Bezskuteczny jest zatem wniosek złożony przed
jego ogłoszeniem, skoro wówczas nie wiadomo, czy dojdzie do tej czynności.
Stanowisko takie konsekwentnie prezentowane jest w judykaturze (zob.
2
postanowienia: z dnia 11 października 2002 r., WA 53/02 – OSNKW 2003, z 1 – 2,
poz. 15, z dnia 19 sierpnia 2009 r., IV KZ 38/09 – R – OSNKW 2009, poz. 1715 CD,
z dnia 1 czerwca 2010 r., IV KZ 30/10 – R – OSNKW 2010, poz. 1142 – LEX nr
843885).
Dalsze argumenty podniesione w uzasadnieniu zażalenia ze względu na ich
charakter mogą być ewentualnie zgłoszone i rozpatrzone w postępowaniu o
przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.