Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 118/12
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. Ł.
przeciwko Gminie L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 kwietnia 2013 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 czerwca 2012 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę w zaskarżonym
zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda
na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W
uzasadnieniu podał, że powód został zwolniony, postanowieniem z dnia 11 maja
2012 r. od opłaty od zażalenia w części przewyższającej kwotę 5000 zł, a w
pozostałej części jego wniosek oddalono. Wymagana część opłaty nie została
wniesiona w tygodniowym terminie od doręczenia pełnomocnikowi powoda odpisu
postanowienia w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty, mimo obowiązku
przewidzianego art. 112 ust. 3 u.k.s.c.
Powód w zażaleniu wniósł o objęcie kontrolą postanowienia Sądu
Apelacyjnego oddalającego w pozostałej części jego wniosek
o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Domagał się uchylenia zaskarżonego
postanowienia oraz zmiany postanowienia z dnia 11 maja 2012 r. przez zwolnienie
go w całości od opłaty sądowej od zażalenia. Zarzucił, że nie jest w stanie ponieść
kolejnego wydatku, poza dotychczas poniesionymi kosztami w wysokości 35000 zł.
Nieopłacenie zażalenia było spowodowane trudną sytuacją majątkową jego i jego
rodziny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie było uzasadnione. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie
częściowego zwolnienia powoda od opłaty sądowej od zażalenia nie podlega
zaskarżeniu do Sądu Najwyższego (art. 3941
§1 i 2 k.p.c.). Nie zawiera ono
uzasadnienia, jak też w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie zostały
wskazane przyczyny, które legły u podstaw częściowego oddalenia wniosku
o zwolnienie od tej opłaty. Prawidłowość odmowy zwolnienia od opłaty w całości
podlega badaniu przez Sąd Najwyższy na żądanie skarżącego przewidziane
w art. 380 w związku z art. 3941
§ 3 i art. 39821
k.p.c. (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 17 stycznia 2003 r., I CZ 193/02, niepubl.; z dnia
14 października 2005 r., III CZ 77/05, niepubl. z dnia 5 marca 2009 r., III CZ 9/09,
niepubl.; z dnia 6 maja 2011 r., II CZ 12/11, niepubl.). To pośrednie sprawdzenie
niezaskarżalnego postanowienia nie prowadzi jednak do ingerencji w jego treść
3
(por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2004 r., III CZP 62/04, OSNC
2005, nr 11, poz. 181). W sytuacji braku motywów, którymi kierował się Sąd drugiej
instancji, kwestionowane postanowienie nie może być poddane kontroli.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie
na podstawie art. 39815
§ 1 w związku z art. 3941
§ 3 oraz art. 39821
k.p.c.
i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi drugiej instancji do ponownego
rozpoznania.
es

V CZ 118/12

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia