IV KO 23/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-06-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 23/13
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Sobczak (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
w sprawie J. Z. i S. S.
oskarżonych o czyny z art. 279§1 k.k. , art. 291§1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 maja 2013r.
wniosku Sądu Rejonowego w C. z dnia 12 marca 2013r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w K.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.
Sąd Rejonowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na
okoliczność, że jednym z pokrzywdzonych w rozpoznawanej sprawie jest M. P. –
sędzia zatrudniony w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy.
Wskazaną okoliczność rzeczywiście należy potraktować jako taką, która
mogłaby stwarzać w opinii publicznej przekonanie, że sędziowie zatrudnieni w
sądzie właściwym do rozpoznania sprawy mogą nie być w pełni obiektywni, co z
istoty swojej byłoby szkodliwe dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Przyjąć
2
należy zatem, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie i wskazał do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc sąd, w
którego w okręgu miała być popełniona znaczna część spośród zarzuconych
czynów.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Sobczak (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
w sprawie J. Z. i S. S.
oskarżonych o czyny z art. 279§1 k.k. , art. 291§1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 maja 2013r.
wniosku Sądu Rejonowego w C. z dnia 12 marca 2013r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w K.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.
Sąd Rejonowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na
okoliczność, że jednym z pokrzywdzonych w rozpoznawanej sprawie jest M. P. –
sędzia zatrudniony w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy.
Wskazaną okoliczność rzeczywiście należy potraktować jako taką, która
mogłaby stwarzać w opinii publicznej przekonanie, że sędziowie zatrudnieni w
sądzie właściwym do rozpoznania sprawy mogą nie być w pełni obiektywni, co z
istoty swojej byłoby szkodliwe dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Przyjąć
2
należy zatem, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie i wskazał do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc sąd, w
którego w okręgu miała być popełniona znaczna część spośród zarzuconych
czynów.