V KO 47/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-07-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II K …/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 47/13
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie T. B.
oskarżonego z art. 247 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 4 lipca 2013 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w P.
z dnia 16 maja 2013 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z
uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt II K …/13),
na podstawie art. 37 kpk
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę III K …/13 Sądu Rejonowego w P. do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Rejonowym w P. toczy się postępowanie przeciwko T. B.,
oskarżonemu o przestępstwo z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o
Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
Polskiemu.
Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa
oskarżonego na rozprawę – ze względu na podeszły wiek, schorzenia narządu
ruchu, jest on niezdolny do samodzielnego podróżowania.
2
Według opinii lekarskiej stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia
jego udział w postępowaniu sądowym przed sądem w P., może on natomiast
uczestniczyć w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca
zamieszkania, tj. w W.
Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego
z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w W.
Wniosek jest zasadny,
Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające
korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się
przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem
obiektywizmu w orzekaniu, jednakże w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może
również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia
postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w
rozsądnym terminie.
W realiach niniejszej sprawy należy podzielić argumentację wniosku, iż
dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę T. B. rozpoznał Sąd
Rejonowy w W.
Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie T. B.
oskarżonego z art. 247 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 4 lipca 2013 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w P.
z dnia 16 maja 2013 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z
uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt II K …/13),
na podstawie art. 37 kpk
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę III K …/13 Sądu Rejonowego w P. do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Rejonowym w P. toczy się postępowanie przeciwko T. B.,
oskarżonemu o przestępstwo z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o
Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
Polskiemu.
Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa
oskarżonego na rozprawę – ze względu na podeszły wiek, schorzenia narządu
ruchu, jest on niezdolny do samodzielnego podróżowania.
2
Według opinii lekarskiej stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia
jego udział w postępowaniu sądowym przed sądem w P., może on natomiast
uczestniczyć w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca
zamieszkania, tj. w W.
Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego
z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w W.
Wniosek jest zasadny,
Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające
korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się
przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem
obiektywizmu w orzekaniu, jednakże w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może
również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia
postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w
rozsądnym terminie.
W realiach niniejszej sprawy należy podzielić argumentację wniosku, iż
dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę T. B. rozpoznał Sąd
Rejonowy w W.
Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.