WZ 17/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:Ko 36/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WZ 17/13
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Bogdan Rychlicki
w sprawie mjr. rez. T. K. skazanego z art. 228 § 1 i innych k.k., po rozpoznaniu w
Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r., jego zażalenia na
postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2013 r.,
sygn. akt: […] , o rozłożenie na raty obowiązku uiszczenia korzyści majątkowej
objętej przepadkiem
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 14
listopada 2011 r., wobec mjr. rez. T. K. m. in. na podstawie art. 45 § 1 k.k.
orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty łącznej 133. 722 (sto
trzydzieści trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa) złotych, jako korzyści
majątkowej osiągniętej przez niego z popełnienia przestępstw określonych w art.
228 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z art. 228 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z
art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
2
Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 17 czerwca 2013 r.,
sygn. akt: Ko 36/13, m.in. na podstawie art. 49 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 i 3
k.k.w. wobec mjr. rez. T. K. rozłożył spłatę korzyści majątkowej objętej przepadkiem
w wysokości 133.722 (sto trzydzieści trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa)
złotych na raty po 11.143 (jedenaście tysięcy sto czterdzieści trzy) złotych płatnych
do 10 dnia każdego miesiąca poczynając od lipca 2013 r.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany mjr. rez. T. K. Podnosząc
szczególnie trudną sytuację majątkową jego samego oraz rodziny w praktyce
uniemożliwiającą wykonanie tego obowiązku (spłata korzyści majątkowej) wniósł o
zmianę zaskarżonego postanowienia przez rozłożenie na 48 rat miesięcznych
spłaty korzyści majątkowej w wysokości 133.722 (sto trzydzieści trzy tysiące
siedemset dwadzieścia dwa) złotych.
Sąd Najwyższy rozważył.
Zażalenie nie jest zasadne.
Stanowisko procesowe Sądu pierwszej instancji jest prawidłowe w świetle
przepisu art. 206 § 2 i 3 k.k.w. Nie negując trudnej sytuacji majątkowej skazanego
wskazać należało, że okres odroczenia albo rozłożenia na raty wykonania
obowiązku uiszczenia kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość orzeczonego
przepadku nie może przekroczyć jednego roku. W tej sytuacji brak jest podstaw do
zmiany zaskarżonego postanowienia w kierunku postulowanym przez skazanego.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Bogdan Rychlicki
w sprawie mjr. rez. T. K. skazanego z art. 228 § 1 i innych k.k., po rozpoznaniu w
Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r., jego zażalenia na
postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2013 r.,
sygn. akt: […] , o rozłożenie na raty obowiązku uiszczenia korzyści majątkowej
objętej przepadkiem
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 14
listopada 2011 r., wobec mjr. rez. T. K. m. in. na podstawie art. 45 § 1 k.k.
orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty łącznej 133. 722 (sto
trzydzieści trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa) złotych, jako korzyści
majątkowej osiągniętej przez niego z popełnienia przestępstw określonych w art.
228 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z art. 228 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z
art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
2
Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 17 czerwca 2013 r.,
sygn. akt: Ko 36/13, m.in. na podstawie art. 49 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 i 3
k.k.w. wobec mjr. rez. T. K. rozłożył spłatę korzyści majątkowej objętej przepadkiem
w wysokości 133.722 (sto trzydzieści trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa)
złotych na raty po 11.143 (jedenaście tysięcy sto czterdzieści trzy) złotych płatnych
do 10 dnia każdego miesiąca poczynając od lipca 2013 r.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany mjr. rez. T. K. Podnosząc
szczególnie trudną sytuację majątkową jego samego oraz rodziny w praktyce
uniemożliwiającą wykonanie tego obowiązku (spłata korzyści majątkowej) wniósł o
zmianę zaskarżonego postanowienia przez rozłożenie na 48 rat miesięcznych
spłaty korzyści majątkowej w wysokości 133.722 (sto trzydzieści trzy tysiące
siedemset dwadzieścia dwa) złotych.
Sąd Najwyższy rozważył.
Zażalenie nie jest zasadne.
Stanowisko procesowe Sądu pierwszej instancji jest prawidłowe w świetle
przepisu art. 206 § 2 i 3 k.k.w. Nie negując trudnej sytuacji majątkowej skazanego
wskazać należało, że okres odroczenia albo rozłożenia na raty wykonania
obowiązku uiszczenia kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość orzeczonego
przepadku nie może przekroczyć jednego roku. W tej sytuacji brak jest podstaw do
zmiany zaskarżonego postanowienia w kierunku postulowanym przez skazanego.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.