IV CZ 82/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-12-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV CZ 19/13 I CZ 107/09
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 82/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w T.
z dnia 24 maja 2011 r.,
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "W." w C.
przeciwko E. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 listopada 2013 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
z dnia 21 czerwca 2013 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w T.
na podstawie art. 4246
§ 3 k.p.c. odrzucił skargę E. K. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2011 r. W
uzasadnieniu postanowienia wskazał, że profesjonalny pełnomocnik skarżącego
nie uiścił przy wniesieniu skargi opłaty sądowej w należnej wysokości. Od skargi
uiszczona została bowiem opłata w kwocie 91 zł, a zgodnie z art. 18 ust. 2 w zw. z
art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) opłata od skargi
wynosi 100 zł.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący E. K. zarzucił naruszenie art.
4246
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c. przez ich niezastosowanie i nieprawidłowe
przyjęcie, że brak należnej opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia pozwala na odrzucenie skargi bez uprzedniego
wezwania pełnomocnika do uzupełnienia opłaty. Skarżący wniósł o uchylenia
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4246
§ 3 k.p.c., nieopłacona skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie
podlega odrzuceniu. Do nieuregulowanej tym przepisem kwestii trybu
postępowania o usunięcie braków fiskalnych skargi zastosowanie ma na podstawie
art. 42412
k.p.c. i art. 398 21
kpc przepis art. 130 § 1 k.p.c. Przepis ten po uchyleniu
art. 1302
§ 3 k.p.c. ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571)
znajduje tu odpowiednie zastosowanie, tj. z modyfikacją dotyczącą właściwego
rygoru, nie zwrotu lecz odrzucenia skargi, od której nie została uiszczona należna
opłata (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2010 r., I CZ 107/09,
niepubl.). Przewodniczący powinien więc wezwać pełnomocnika strony w osobie
adwokata lub radcy prawnego, który złożył skargę do jej opłacenia i dopiero w razie
bezskutecznego upływu terminu do wykonania zarządzenia skarga podlega
3
odrzuceniu (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 2013 r.,
IV CZ 19/13 niepubl.).
W tym stanie rzeczy, gdy tryb naprawczy nie został w sprawie wdrożony
trafnie zarzuca skarżący przedwczesność orzeczenia przez Sąd Okręgowy
o odrzuceniu skargi.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy w uwzględnieniu zażalenia uchylił
zaskarżone postanowienie (art. 42412
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w T.
z dnia 24 maja 2011 r.,
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "W." w C.
przeciwko E. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 listopada 2013 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
z dnia 21 czerwca 2013 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w T.
na podstawie art. 4246
§ 3 k.p.c. odrzucił skargę E. K. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2011 r. W
uzasadnieniu postanowienia wskazał, że profesjonalny pełnomocnik skarżącego
nie uiścił przy wniesieniu skargi opłaty sądowej w należnej wysokości. Od skargi
uiszczona została bowiem opłata w kwocie 91 zł, a zgodnie z art. 18 ust. 2 w zw. z
art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) opłata od skargi
wynosi 100 zł.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący E. K. zarzucił naruszenie art.
4246
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c. przez ich niezastosowanie i nieprawidłowe
przyjęcie, że brak należnej opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia pozwala na odrzucenie skargi bez uprzedniego
wezwania pełnomocnika do uzupełnienia opłaty. Skarżący wniósł o uchylenia
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4246
§ 3 k.p.c., nieopłacona skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie
podlega odrzuceniu. Do nieuregulowanej tym przepisem kwestii trybu
postępowania o usunięcie braków fiskalnych skargi zastosowanie ma na podstawie
art. 42412
k.p.c. i art. 398 21
kpc przepis art. 130 § 1 k.p.c. Przepis ten po uchyleniu
art. 1302
§ 3 k.p.c. ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571)
znajduje tu odpowiednie zastosowanie, tj. z modyfikacją dotyczącą właściwego
rygoru, nie zwrotu lecz odrzucenia skargi, od której nie została uiszczona należna
opłata (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2010 r., I CZ 107/09,
niepubl.). Przewodniczący powinien więc wezwać pełnomocnika strony w osobie
adwokata lub radcy prawnego, który złożył skargę do jej opłacenia i dopiero w razie
bezskutecznego upływu terminu do wykonania zarządzenia skarga podlega
3
odrzuceniu (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 2013 r.,
IV CZ 19/13 niepubl.).
W tym stanie rzeczy, gdy tryb naprawczy nie został w sprawie wdrożony
trafnie zarzuca skarżący przedwczesność orzeczenia przez Sąd Okręgowy
o odrzuceniu skargi.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy w uwzględnieniu zażalenia uchylił
zaskarżone postanowienie (art. 42412
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw