V KK 377/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
-
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90 poz. 557 - art. 9)
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-05-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 377/13
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie B. S.
skazanego z art. 263 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 stycznia 2014 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 27 czerwca 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.
z dnia 1 marca 2013 r.,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wstrzymać wykonanie wobec B. S. kary pozbawienia wolności
za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k., orzeczonej wyrokiem Sądu
Okręgowego w O., utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu
Apelacyjnego.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego B. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r.,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 marca 2013 r. Uzasadniając
swój wniosek zwrócił uwagę na istnienie istotnego prawdopodobieństwa uchylenia
wadliwego merytorycznie wyroku, którego wykonanie – w przekonaniu skarżącego
– byłoby niesłuszne, krzywdzące i zbędnie przedłużałoby dolegliwości skazanego i
jego rodziny.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Nie przesądzając zasadności kasacji, należy stwierdzić, że w świetle
podniesionych zarzutów rzeczywiście zachodzi wysokie prawdopodobieństwo
uwzględnienia kasacji. Z tego względu zasadne stało się odstąpienie od zasady
natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.) i
wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w O. w zakresie orzeczenia
względem skazanego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 18 części
dyspozytywnej tego wyroku.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie B. S.
skazanego z art. 263 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 stycznia 2014 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 27 czerwca 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.
z dnia 1 marca 2013 r.,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wstrzymać wykonanie wobec B. S. kary pozbawienia wolności
za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k., orzeczonej wyrokiem Sądu
Okręgowego w O., utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu
Apelacyjnego.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego B. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r.,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 marca 2013 r. Uzasadniając
swój wniosek zwrócił uwagę na istnienie istotnego prawdopodobieństwa uchylenia
wadliwego merytorycznie wyroku, którego wykonanie – w przekonaniu skarżącego
– byłoby niesłuszne, krzywdzące i zbędnie przedłużałoby dolegliwości skazanego i
jego rodziny.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Nie przesądzając zasadności kasacji, należy stwierdzić, że w świetle
podniesionych zarzutów rzeczywiście zachodzi wysokie prawdopodobieństwo
uwzględnienia kasacji. Z tego względu zasadne stało się odstąpienie od zasady
natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.) i
wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w O. w zakresie orzeczenia
względem skazanego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 18 części
dyspozytywnej tego wyroku.