Tw 57/02
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE
z dnia 21 stycznia 2003 r.
Sygn. akt Tw 57/02
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Jadwiga Skórzewska-Łosiak – sprawozdawca
Marek Safjan,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 13 listopada 2002 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi sołectw wsi: Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski,
p o s t a n a w i a:
pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE:
12 września 2002 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek sołectw wsi: Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski z 29 lipca 2002 r. o stwierdzenie zgodności § 4 lit. e rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast (Dz. U. Nr 156, poz. 1819) z art. 2 i 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 1996 Nr 13, poz. 74 ze zm.).
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 października 2002 r. wezwano do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez doręczenie 5 kopii uchwały sołectw wsi Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, doręczenie 3 kopii wniosku oraz wskazanie przepisu prawa wskazującego, że kwestionowany akt normatywny dotyczy spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy.
22 października 2002 r. wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego pismo, w którym wnioskodawca odniósł się do stwierdzonych przez Trybunał braków formalnych wniosku.
Trybunał Konstytucyjny 13 listopada 2002 r. odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi, wskazując w swoim postanowieniu na brak czynnej legitymacji wnioskodawcy, do występowania z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o dokonanie abstrakcyjnej kontroli norm.
26 listopada 2002 r. złożono do Trybunału Konstytucyjnego zażalenie na postanowienie z 13 listopada 2002 r. z wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu sprawie przez przyjęcie do dalszego rozpoznania wniosku sołectw wsi: Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) na postanowienie o nie nadaniu wnioskowi dalszego biegu wnioskodawcy przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Z dokumentu potwierdzającego odbiór postanowienia wynika, że zostało ono doręczone wnioskodawcy 18 listopada 2002 r. Pomimo stosownego pouczenia wnioskodawca nadał zażalenie w urzędzie pocztowym 26 listopada 2002 r., a zatem dzień po upływie terminu na wniesienie zażalenia.
Trybunał Konstytucyjny mając powyższe na względzie, z powodu przekroczenia terminu do wniesienia zażalenia, na podstawie art. 36 ust. 5 ustawy o TK, pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
2
z dnia 21 stycznia 2003 r.
Sygn. akt Tw 57/02
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Jadwiga Skórzewska-Łosiak – sprawozdawca
Marek Safjan,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 13 listopada 2002 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi sołectw wsi: Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski,
p o s t a n a w i a:
pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE:
12 września 2002 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek sołectw wsi: Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski z 29 lipca 2002 r. o stwierdzenie zgodności § 4 lit. e rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast (Dz. U. Nr 156, poz. 1819) z art. 2 i 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 1996 Nr 13, poz. 74 ze zm.).
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 października 2002 r. wezwano do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez doręczenie 5 kopii uchwały sołectw wsi Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, doręczenie 3 kopii wniosku oraz wskazanie przepisu prawa wskazującego, że kwestionowany akt normatywny dotyczy spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy.
22 października 2002 r. wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego pismo, w którym wnioskodawca odniósł się do stwierdzonych przez Trybunał braków formalnych wniosku.
Trybunał Konstytucyjny 13 listopada 2002 r. odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi, wskazując w swoim postanowieniu na brak czynnej legitymacji wnioskodawcy, do występowania z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o dokonanie abstrakcyjnej kontroli norm.
26 listopada 2002 r. złożono do Trybunału Konstytucyjnego zażalenie na postanowienie z 13 listopada 2002 r. z wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu sprawie przez przyjęcie do dalszego rozpoznania wniosku sołectw wsi: Szulborze Kozy, Brulino Piwki i Brulino Koski.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) na postanowienie o nie nadaniu wnioskowi dalszego biegu wnioskodawcy przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Z dokumentu potwierdzającego odbiór postanowienia wynika, że zostało ono doręczone wnioskodawcy 18 listopada 2002 r. Pomimo stosownego pouczenia wnioskodawca nadał zażalenie w urzędzie pocztowym 26 listopada 2002 r., a zatem dzień po upływie terminu na wniesienie zażalenia.
Trybunał Konstytucyjny mając powyższe na względzie, z powodu przekroczenia terminu do wniesienia zażalenia, na podstawie art. 36 ust. 5 ustawy o TK, pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
2