Postanowienie

III K 91/10

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 157; art. 157 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 280 § 2; art. 64; art. 64 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 85; art. 86; art. 86 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 572) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 91/10

dot. VI Ds. 119/04

POSTANOWIENIE

Dnia 09 czerwca 2010r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz

Protokolant: Patrycja Korż

Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Kozioł

po rozpoznaniu wniosku skazanego S. R. dnia 22 marca 2010r. /data wpływu/

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanowił

I.  na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć,

II.  kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2010r. skazany S. R. zwrócił się do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych:

- wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 04 lutego 1999r.,
sygn. akt III K 214/98, którym skazano S. R. za przestępstwo
z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 07 marca 1998r. na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 07 marca 1998r. do dnia
04 lutego 1999r.;

- wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia
15 czerwca 2004r., sygn. akt XII K 682/03, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt IV Ka 1050/04, którym skazano S. R. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 22 kwietnia 2003r. na karę 3 (trzech) lat
i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania od dnia
23 kwietnia 2003r. do dnia 15 czerwca 2004r.;

- wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2009r.,
sygn. akt III K 160/06, którym skazano S. R. za przestępstwa:

- z art. 258 § 1 k.k. popełnione w okresie od czerwca 2004r. do października 2004r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełnione
w dniu 20 lipca 2004r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawiania wolności;

- z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw.
z art. 65 § 1 k.k. popełnione w okresie od czerwca do sierpnia 2004r. na karę
2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

- z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełnione
w sierpniu 2004r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

i na podstawie art. 85 i art. 86 § 1 k.k. wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat
i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 października 2004r. do dnia
21 października 2005r.

Wniosek skazanego S. R. o połączenie kar orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego.

Zgodnie z przepisem artykułu 85 k.k., warunkiem wymierzenia kary łącznej jest sytuacja, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu.

Skoro zatem przestępstwo objęte wyrokiem do sprawy,
sygn. akt XII K 682/03 (czyn popełniony w dniu 22 kwietnia 2003r.) nie zostało popełnione przed datą wyroku skazującego do sprawy, sygn. akt III K 214/98 (data wydania wyroku 04 luty 1999r.), zaś przestępstwa objęte wyrokiem do sprawy, sygn. akt III K 160/06 (I czyn popełniony w okresie od czerwca do października 2004r., II czyn popełniony w dniu 20 lipca 2004r., III czyn popełniony od czerwca do sierpnia 2004r., IV czyn popełniony w sierpniu 2004r.) nie zostały popełnione przed datą wyroku skazującego do sprawy, sygn. akt III K 214/98 (data wydania wyroku 04 luty 1999r.), ani przed datą wyroku skazującego do sprawy, sygn. akt XII K 682/03 (data wydania wyroku 15 czerwca 2004r.), to nie są spełnione warunki z art. 85 k.k. niezbędne do wydania wyroku łącznego obejmującego którekolwiek z wyżej opisanych skazań.

Mając powyższe na względzie należało umorzyć postępowanie w sprawie
z wniosku skazanego S. R. o wydanie wyroku łącznego.

Pozostałe rozstrzygnięcia mają swoje uzasadnienie w treści powołanych
w postanowieniu przepisów prawa.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13