Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV U 115/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lutego 2015r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący	SSO Jerzy Zalasiński
Protokolant	sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2015r. w S.

odwołania Z. J.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

z dnia 6 grudnia 2013 r. Nr (...)

w sprawie Z. J.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala Z. J. prawo do emerytury od dnia 1 września 2013 roku.

Sygn.akt IVU 115/14

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia (...). organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu Z. J. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony Z. J. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach wliczając w ten okres czas odbywania zasadniczej służby wojskowej.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony Z. J. urodzony dnia (...) złożył w dniu 30.09.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy Z. J. w rozmiarze 27 lat, 1 miesiąc i 13 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 14 lat i 1 miesiąc i 11 dni pracy w szczególnych warunkach. Jak wynika z materiału dowodowego zebranego w sprawie, ubezpieczony w okresie od 18.09.1968r. do 24.04.1973r. był zatrudniony w Zakładach (...) w M., gdzie w okresie od 01.07.1971r. do 24.04.1973r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach (uznane przez ZUS). W okresie od 25.04.1973r. do 19.09.1974r. odbywał zasadniczą służbę wojskową. Po zakończeniu służby podjął w dniu 15.10.1974r. pracę w (...) Przedsiębiorstwie (...) w charakterze maszynisty ciężkiego sprzętu budowlanego (spycharki gąsiennicowej). Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W przedsiębiorstwie tym pracował do dnia 31.12.1974r. Od dnia 01.01.1975r. do dnia 31.05.1975r. kontynuował zatrudnienie w Przedsiębiorstwie (...)- R.. Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.05.1975r. pracował na stanowisku maszynisty spycharki (ciężkiego sprzętu budowlanego). Na stanowisku tym pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Pracował na spycharkach gąsiennicowych zaliczanych do ciężkiego sprzętu budowlanego. Wykonywał prace ziemne. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.19v i 10v), zeznania świadka Z. K. (k. 19v), świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach (k.18), akt ZUS, akt osobowych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W ocenie Sądu Okręgowego Z. J. spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 15.10.1974r. do 31.05.1975r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze maszynisty ciężkiego sprzętu budowlanego (spycharki). Zeznania powoda potwierdził świadek: Z. K. (k.19v), który razem z nim pracował. Zeznał on, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę operatora spycharki. Sąd uznał jego zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i uzupełniają zeznania ubezpieczonego. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach złożonego na rozprawie (k.18) i aktach ZUS.

Prace, które wykonywał ubezpieczony w tym okresie wymienione są w załączniku A dział V pkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz w dziale V pkt. 3 podpunkt 3 zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 01.08.1983r. (Dz.Urz. MBiPMB nr 3, poz. 6-8). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat. Należy również dodać, że okres odbywania zasadniczej służby wojskowej podlega zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ubezpieczony zarówno przed, jak i po tej służbie prace takie wykonywał. Okres ten podlega zaliczeniu na mocy 120 ust.1 ustawy z dnia 21.11.1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U 2012r., poz. 461). Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca w którym złożył wniosek.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477¹⁴par.2 kpc orzekł jak w wyroku.

IV U 115/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE