Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 26 kwietnia 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IX Cywilny

w składzie :

Przewodniczący: SSR Barbara Sudnik Hryniewicz

Protokolant: Małgorzata Wąchała

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku

we W.

na rozprawie

sprawę z wniosku Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...)w G.

przy udziale S. Z.

o stwierdzenie nabycia spadku po M. Z.

I.  stwierdza, że spadek po M. Z., zmarłej w dniu 26 sierpnia 2011 roku we W., ostatnio stale zamieszkałej we W. przy ul. (...) I 14/13, na podstawie ustawy nabył w całości syn S. Z.;

II.  zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 253 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 77 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.

Sygn. akt IX Ns 69/13

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa (...)z siedzibą w G.złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 26 sierpnia 2011 r. M. Z.przy udziale spadkobiercy- uczestnika postępowania S. Z..

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, iż posiada wierzytelność wobec zmarłej dłużniczki stwierdzoną tytułem wykonawczym wydanym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w dniu 13 maja 2005 r. Ponadto wnioskodawczyni wniosła o zasądzenie od spadkobiercy na jej rzecz kosztów postępowania obejmujących koszty zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej określonej przepisami oraz kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłej w postaci kosztów uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego wraz z pełnomocnictwami.

Uczestnik postępowania na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. oświadczył, iż nie zgadza się z wnioskiem. Podał, że o istnieniu większości długów swojej matki dowiedział się już po jej śmierci.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

M. Z. z domu A. zmarła w dniu 26 sierpnia 2011 r. we W., gdzie też ostatnio stale zamieszkiwała. Spadkodawczyni w chwili śmierci byłą wdową.

Dowód: odpis skrócony aktu zgonu sporządzony w USC W. pod nr (...), k. 8.

M. Z. miała jedno dziecko syna – uczestnika postępowania- S. Z..

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia S. Z. sporządzony w USC W. pod nr (...), k. 9.

Spadkodawczyni nie miała innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych. Uczestnik postępowania S. Z. nie składał oświadczenia spadkowego. O śmierci matki dowiedział się dzień lub dwa dni po tym jak zmarła. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Uczestnik nie został uznany za niegodnego dziedziczenia, nie zawarł ze spadkodawczynią umowy o zrzeczenie się dziedziczenia.

Dowód: zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika, k. 29.

W dniu 27 października 2004 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt VIII Nc 17040/04 z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- Kredytowej (...)w G.przeciwko M. Z.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Orzeczenie to zostało opatrzone klauzulą wykonalności.

Dowód: nakaz zapłaty, k. 5.

Sąd zważył, co następuje:

Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy zostały ustalone w oparciu o dołączone do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku odpis nakazu zapłaty, odpisy skrócone aktów stanu cywilnego oraz w oparciu o zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowania S. Z..

Zgodnie z art. 1025 § 1 k.c. Sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę na wniosek osoby mającej w tym interes. Z brzmienia cytowanego przepisu wynika jednoznacznie, że wniosek o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć każda osoba, która zainteresowana jest w wywołaniu skutków, jakie ustawa wiąże z wydaniem przez Sąd postanowienia o nabyciu spadku. Orzecznictwo ujmuje szeroko krąg podmiotów mających interes prawny w doprowadzeniu do stwierdzenia nabycia spadku. Do kręgu podmiotów legitymowanych czynnie do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem należą nie tylko spadkobiercy osoby zmarłej lub ich następcy prawni, lecz również wszystkie osoby, które mają interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy (tak: postanowienie SN z 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSNC 1983, nr 8, poz. 124). Wobec posiadania przez wnioskodawcę wierzytelności wobec spadkodawczyni stwierdzonej tytułem wykonawczym uznać należało, że posiada on interes prawny w stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej M. Z..

Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, co oznacza, że nie powołała nikogo do spadku, wobec czego w myśl art. 926 § 2 k.c., osoby po niej dziedziczące określa ustawa. Ta zaś stanowi, w art. 931 § 1 k.c., że spadkobiercą M. Z. jest syn spadkodawczyni – uczestnik S. Z., bowiem w pierwszej kolejności z ustawy powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, w chwili śmierci zaś wnioskodawczyni była wdową.

Mając powyższe na względzie na podstawie przepisu art. 931 § 1 i 2 k.c. należało stwierdzić, iż spadek po zmarłej M. Z., ostatnio stale zamieszkałej we W., na podstawie ustawy nabył w całości jej syn S. Z. i orzec, jak w punkcie I postanowienia.

O kosztach postępowania, jak w punkcie II sentencji postanowienia, orzeczono na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni poniosła koszty postępowania w łącznej wysokości 253 zł. Na powyższe koszty złożyły się: opłata od wniosku w kwocie 50 zł, koszty uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego w wysokości 78 zł (2 x 39zł), koszty związane z uzyskaniem danych osobowych uczestnika postępowania w Urzędzie Miejskim W. w kwocie 48 zł i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł. Do postępowania nieprocesowego stosuje się odpowiednio (z mocy art. 13 § 2 k.p.c.) przepisy art. 98 k.p.c. w zakresie, w jakim określają one koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i do celowej obrony. Należy przy tym uwzględnić specyfikę poszczególnych spraw, należących do postępowania nieprocesowego, które mogą uzasadniać uznanie za koszty niezbędne również tych, które w danej sprawie poniesione być muszą. Zdaniem Sądu poniesione przez wnioskodawczynię koszty w zakresie wydatków związanych z uzyskaniem odpisów skróconych aktów stanu cywilnego oraz uzyskania informacji o danych osobowych uczestnika były celowe, a nawet konieczne w celu zainicjowania i prowadzenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd uznał, iż kosztami tymi należy obciążyć uczestnika, którego stanowisko nie zostało uwzględnione.

Zgodnie z § 8 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z dnia 3 października 2002 r.) stawka minimalna za prowadzenie spraw z zakresu prawa spadkowego o stwierdzenie nabycia spadku wynosi 60 zł. Zdaniem Sądu charakter sprawy nie przemawiał za przyznaniem pełnomocnikowi wnioskodawcy powiększonych (czterokrotnych) kosztów zastępstwa procesowego albowiem sprawa z uwagi na jej stan faktyczny i prawny nie należała do skomplikowanych ani też wymagających od pełnomocnika podejmowania szczególnych czynności procesowych, który w niniejszej sprawie ograniczył się do sporządzenia wniosku w spawie i wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.