Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny

w składzie następującym :

Przewodniczący

Protokolant Marcin Guzik

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. we Wrocławiu

sprawy z powództwa małoletniego W. W. (1)

przeciwko (...) Sp. z o.o. w K., (...) Sp. z o.o. w W.

o ochronę dóbr osobistych, zapłatę i ustalenie

I.  zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz małoletniego powoda W. W. (1), reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych: A. W. i P. W. kwotę 10.000 zł. (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

II.  oddala dalej idące żądanie;

III.  zasądza od powoda na rzecz (...) Sp. z o.o. w K. kwotę 2.777 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV.  nie obciąża powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego (...)
Sp. z o.o. w W.

UZASADNIENIE

Małoletni W. W. (1) reprezentowany przez przedstawicieli ustawowych, rodziców : A. i P. W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz, solidarnie, od (...) Sp. z o.o. w K. i (...) sp. z o.o. we W., kwoty 30.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, na podstawie art. 444 kc. i art. 445 kc., oraz kwoty 10.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, na podstawie art. 23 kc. i art. 448 kc. Wniósł też o zobowiązanie pozwanych, na podstawie art. 24 § 1 kc. w zw. z art. 23 kc., do usunięcia skutków dokonanego naruszenia dóbr osobistych, poprzez złożenia przez sprawców naruszenia oświadczenia o następującej treści: „Przepraszamy W. W. (1) oraz jego rodziców A. W. oraz P. W. za rozpowszechnianie wprowadzających w błąd nieprawdziwych informacji dotyczących W. oraz wykonywania przez A. W. oraz P. W. władzy rodzicielskiej. (...) sp. z o.o. i Grupa (...)” i zamieszczenie jego w gazetach : „(...)” i Gazeta (...) w formie ogłoszenia o minimalnych wymiarach 10x5 cm. Domagał się też ustalenia odpowiedzialności pozwanych na przyszłość za szkodę mogącą powstać w przyszłości, w związku z opisanym w pozwie zdarzeniem oraz zasądzenia od pozwanych, solidarnie na rzecz powoda, kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych prawem.

Na uzasadnienie swoich żądań powód podał, iż w dniu 18.10.2008r. ok. godziny 18.00, wysłany przez mamę po zakupy do sklepu (...) w K., został około godziny 18.10 bezprawnie zatrzymany przez pracowników pozwanych, przesłuchiwany przez nich i zamknięty w pomieszczeniu sklepowym. Podjęte czynności miały być uzasadnione zatrzymaniem osoby podejrzewanej o kradzież, która miała miejsce w dniu 12.10.2008r. Pozwani przy zatrzymaniu powoda sugerowali się czapką, rzekomo podobną do czapki dziecka podejrzanego o dokonanie kradzieży (wcześniej nie zgłoszonej policji). Policja została wezwana do sklepu o godz. 18.34 w reakcji na nieprzyznanie się powoda do kradzieży. Pozwany (...), oświadczył, że market jest w posiadaniu nagrań z kaset przemysłowych, wskazujących na wcześniejszą kradzież zabawek w sklepie przez powoda. Wezwany na miejsce sierżant D. S. uzyskał informację od pracowników ochrony, iż zatrzymano chłopca, który dokonał kradzieży trzech sztuk (...) (nazwa zabawki). Mama powoda znalazła go dopiero o 19.20. Pracownicy pozwanych nie powiadomili opiekunów dziecka o jego zatrzymaniu. Policjant na oczach klientów sklepu wyprowadził powoda przez główne wyjście ze sklepu. Sytuacja ta niedwuznacznie wskazywała na okoliczności i powód zatrzymania. Pozwany (...), zajmujący się ochroną sklepów pozwanego (...), potwierdził, iż całkowitą odpowiedzialność za zdarzenie ponoszą jego pracownicy. Przeżycie przez dziecko takiego zdarzenia, jakie miało miejsce w sklepie pozwanego (...) w K., jest nie tylko olbrzymią tragedią dla dziecka i rodziców, ale co najważniejsze pozostawia na całe Życie nie wymazywalne ślady w psychice wewnętrznej i charakterologicznej dziecka. Stan powoda, potwierdzony opinią z leczenia psychologicznego, wypełnia wszystkie znamiona zespołu stresu pourazowego. Zadośćuczynienie ma stać się szansą na realizację projektów, które mają stać się wyjściem poza obecny schemat jego życia naznaczony zdarzeniem w sklepie i pozwolić na choćby zniwelowanie jego skutków. Stan powoda pomimo znacznego upływu czasu nie uległ poprawie. Chłopiec zamknął się w sobie ze swoimi myślami i problemami. Po zdarzeniu u powoda uaktywniły się bóle głowy napięciowo – naczyniowe, a także nasiliły się cechy nadpobudliwości, co wymagało pomocy neurologicznej. Wskazywany opis zdarzenia naruszył dobra osobiste małoletniego powoda w postaci w szczególności czci i godności. Bezprawne zatrzymanie powoda, okoliczności wyprowadzenia go ze sklepu przez policję, a następnie pomawianie jego rodziców o złe wychowanie syna, celem usprawiedliwienia tego działania, stanowi naruszenie czci i godności.

Strona pozwana (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w K., w odpowiedzi na pozew (k. 66) wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu przyznała, iż w dniu 18.10.2008r. w placówce handlowej (...) w K. doszło do ujęcia powoda celem niezwłocznego oddania go policji. Opis okoliczności i przebiegu zdarzenia podany w pozwie jest niepełny i niezgodny z faktycznym przebiegiem tego zdarzenia. Ujęcia dokonał profesjonalny przedsiębiorca świadczący usługi z zakresu ochrony osób i mienia na podstawie koncesji udzielonej przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej oraz ustawy z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób i mienia. Zarówno działania (...) jak i (...) nie miały charakteru działań bezprawnych.

Pozwany Grupa (...) Sp. z o.o. z siedziba we W., w odpowiedzi na pozew (k. 152) wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwany ten zaprzeczył aby przebieg zdarzenia w jego aspekcie czasowym jak i w zakresie zachowania pracowników ochrony wobec powoda był zgodny z opisem przedstawionym przez powoda. Zakwestionował też ocenę prawną zdarzenia zaprezentowanego w pozwie oraz aby po jego stronie zmaterializowały się przesłanki deliktowej odpowiedzialności odszkodowawczej. Zdaniem tego pozwanego zachowanie jego pracowników pozbawione było cechy bezprawności oraz nie zostało zawinione.

Sąd ustalił, iż

Strony pozwane (...) Sp. z o.o. w K. i (...) Spółka Akcyjna w W. zawarły w dniu 28.12.2006r. umowę na usługi ochrony osób i mienia o treści jak na kartach 121-126, w tym na ochronę obiektu w K. przy ul. (...).

d/ umowa k. 121-126

(...) Spółka Akcyjna w W., w dniu 29.12.2000r., uzyskała koncesję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia w formie jak w treści koncesji na kartach 127-134, tj. bezpośredniej ochrony fizycznej i zabezpieczenia technicznego. Początkowo pozwany ten działał pod nazwa „(...)” Sp. z o.o. we W..

d/ koncesja k. 127-134, 324-343

Monitoring w sklepie (...) zarejestrował, iż na teren części sprzedażnej sklepu (...) w K., w dniu 18.10.2008r., o godzinie 18.19 wszedł przez bramkę powód. O godzinie 18.24 powód został zatrzymany przez A. K. po przekroczeniu linii kas, a o godz. 18.25 razem weszli na zaplecze sklepu. Około 18.37 na zaplecze sklepu wszedł policjant prowadzony przez pracownika ochrony. Policjant wraz z powodem i A. K. opuścili zaplecze sklepu o godz. 19.07, a następnie przeszli linię kas. Przy wejściu dla klientów spotkali matkę powoda. Policjant, matka powoda i powód razem opuścili sklep. Powód przebywał w pokoju szkoleń na zapleczu sklepu od godziny 18.21. A. K. po wprowadzeniu powoda do tego pomieszczenia spacerowała przed wejściem do tego pomieszczenia spoglądając od czasu do czasu w stronę wnętrza pokoju szkoleń. A. K. weszła do tego pomieszczenia o 18.27 na 9 sekund oraz, a po upływie 14 sekund weszła ponownie do pomieszczenia gdzie był powód na 2 minuty i 72 sekundy. Przy drzwiach do tego pomieszczenia stoi w tym czasie pracownica (...). Ponownie A. K. weszła do pokoju gdzie przebywał powód o godz. 18.31, a o godzinie 18.32, czyli po minucie i 12 sekundach do tego pokoju wszedł policjant. O 18.30 policjant wyszedł z pokoju i wraz z pracownicą (...) i udali się do pomieszczenia monitoringu. W tym też czasie z pokoju wyszła A. K.. O 18.33 do pokoju gdzie był powód weszła A. K., a o 18.38 do tego pomieszczenia wszedł ponownie policjant i pracownica (...). A. K. weszła jeszcze do pokoju o godz. 18.59, a wyszła o 19.00 oraz o 19.01 i wyszła tym razem wraz z policjantem i powodem o godz. 19.01

d/ nagranie z monitoringu k. 362 i 368-371

Różnice czasowe pomiędzy dwoma nagraniami z dwóch urządzeń rejestrujących materiał wideo I., zainstalowanych w obiekcie sieci handlowej (...) ul. (...) (...)-(...) K. spowodowana jest nie włączoną funkcją synchronizacji czasu pomiędzy urządzeniami. Każde z urządzeń rejestrujących posiada swój własny zegar systemowy (...), który mierzy czas z określoną dokładnością. Dla każdego z urządzeń jest ona bardzo zbliżoną, a ewentualne różnice w pomiarze wynikają z faktu śladowych różnic w wykonywanych podzespołach urządzenia.

d/ oświadczenie (...) Sp. z o.o. k. 361

Powoda zatrzymano po zgłoszeniu przez pracownika linii kas, D. M., o pojawieniu się na hali sprzedaży nieletniego chłopca odpowiadającego wyglądem nieletniemu zarejestrowanemu przez system kamer przemysłowych, który w dniu 12.10.2008r. dokonał kradzieży trzech sztuk zabawek (...) o wartości około 180 zł., Pani K., po obejrzeniu nagrania z monitoringu, poszła na linię kas i dokonała zatrzymania małoletniego powoda. W zatrzymaniu nie uczestniczyli pracownicy (...). Pani B., pracownik monitoringu, przyniosła A. K. klucze do pokoju szkoleń. Powód nie miał przy sobie żadnych skradzionych rzeczy. Powód pytał dlaczego go zatrzymano. Policjant pokazywał powodowi pudełka po zabawkach (...) ale powód zaprzeczył, aby dotykał tych zabawek. Policjant pytał powoda o rodziców.

d/ - zeznania świadka A. K. k. 365v.

- zeznania świadka J. P. (1) k. 291

- zeznania świadka A. S. (1) k. 484

Decyzję o zatrzymaniu osoby podejmuje szef ochrony, a jeśli jest nieobecny to kierownik zmiany. Decyzję o zatrzymaniu powoda podjęła kierownik zmiany A. K., pracownik Grupy (...) Sp. z. o.o. we W. Przy zatrzymaniu powód nie stwarzał żadnego zagrożenia.

d/ - zeznania świadka K. T. k. 363)

-zeznania świadka P. S. k. 289v.

- zeznania świadka A. S. (2) k. 484

- zeznania świadka A. K. k. 365v.

Powód podczas przejścia z A. K. do pokoju szkoleń spytał ją dlaczego go prowadzi bo on nic nie zrobił, a w odpowiedzi usłyszał, iż nie ma się czym denerwować, że przyjedzie policja i wszystko zostanie wyjaśnione. Policja została zawiadomiona, kiedy powód był przy linii kas i płacił za puszki. Zdarzenie nie wywołało zainteresowania wśród ludzi. Nikt nie pytał, nie zaczepiał i nie rozmawiał z powodem. Od momentu zatrzymania powoda do momentu wyjścia z policjantem upłynęło około pół godziny. Gdyby nie D. M. nie doszłoby do zatrzymania powoda. Pracownicy ochrony są szkoleni między innymi na temat zatrzymywania małoletnich. Zatrzymanie powoda nie było brutalne. Nikt nie przeszukiwał powoda. Policjant pytał go czy wziął zabawki. Chłopiec zaprzeczył i temat zszedł na kota. Powód mówił, że ma kota.

d/ zeznania świadka A. K. k. 365v.

Zatrzymanie powoda odbyło się spokojnie i bez użycia siły. Był dobrze traktowany. Nie wywołało żadnej sensacji. A. K. nie dotykała powoda, była dla niego grzeczna. Tłumaczyła mu żeby się nie denerwował, że wszystko mu wytłumaczą.

d/ zeznania świadka D. M. k. 366v.

zeznania świadka A. S. (1) k. 484

zeznania świadka A. L. k. 369

zeznania świadka A. K. k. 365v.

Zatrzymanie powoda nie było brutalne. Przebiegało spokojnie Kiedy powód pytał dlaczego go zatrzymali to powiedziano mu, że dowie się kiedy przyjedzie policja. Powód sądził, że chodzi o zakupione przez niego puszki z karmą dla kota bo nie wziął paragonu. Powód był zdenerwowany po zatrzymaniu.

d/ zeznania świadka E. M. k. 287v.

zeznania świadka A. S. (1) k. 484

W dniu zatrzymania w (...) powoda dzielnicowy D. S. otrzymał polecenie udania w tej sprawie do (...). Od momentu otrzymania polecenia udania się do (...) dotarł na miejsce w ciągu 10 minut. Małoletni znajdował się na zapleczu sklepu pod opieką pracownika ochrony. Małoletni spokojnie szlochał. D. S. zamierzał powiadomić opiekunów powoda po wyjściu z powodem ze sklepu. Nie przesłuchiwał powoda, a jedynie rozpytał na okoliczność przebywania w (...). Zapis z monitoringu obejrzał od razu ale nie mógł jednoznacznie stwierdzić czy powód jest tą samą osobą z nagrania dotyczącego poprzedniej kradzieży. Dzielnicowy zabrał powoda z pomieszczenia gdzie przebywał i miał go odprowadzić do miejsca zamieszkania. Kiedy wychodził z powodem to w holu głównym spotkał jego matkę, która szukała syna. Dzielnicowy przekazał chłopca matce. Nie było w tym czasie żadnego zbiegowiska ani zamieszania. Powód płakał i był zdenerwowany.

d/ zeznania świadka D. S. k. 293v.

W dniu 20.10.2008r. skontaktował się z Policją szef ochrony (...) i poinformował, że zatrzymany przez ochronę w dniu 18.10.2008r. W. W. (1) nie jest osobą, która dokonywała kradzieży przedmiotów.

d/ zapisek k. 16

Pozwana Grupa (...) przeprowadziła postępowanie wyjaśniające okoliczności związane z ujęciem w (...) K. W. W. (1). Stwierdziła jednak, iż wszystkie czynności dokonane w trakcie ujęcia były przeprowadzone w sposób zgodny z przepisami prawa oraz dbałością o dobro dziecka.

d/ pismo pozwanego Grupa (...) k. 144-147

Powód w chwili zatrzymania w (...) nie miał przy sobie nic za co by nie zapłacił, nie stwarzał też żadnego zagrożenia dla mienia i dlatego firma (...) chciała przeprosić za ten czyn.

d/ - zeznania świadka K. T. k. 363v.

-zeznania świadka A. K. k.

-zeznania świadka A. S. (2) k. 484

Pismem z dnia 04.11.2008r. pozwany (...) zaproponował obok przeprosin jako podarunek dla powoda aparat fotograficzny, laptop lub komputer, odrzucił natomiast propozycję podarowania powodowi bolidu formuły (...) (czerwone F.) z silnikiem spalinowym. W tej sprawie z ojcem małoletniego W. W. (1) spotkał się K. T., zastępca dyrektora pionu ochrony obiektów handlowych (...). Ojciec powoda oświadczył, że chce aby syn dostał replikę bolidu F.. Miał on być wystawiony w głównej alei (...) przez około tydzień czy 2 i miał być opisany: „W ramach przeprosin od firmy (...)”

d/ -sprawozdanie k. 174

-zeznania świadka K. T. k. 363v.

-pismo Grupy (...) sp. z o.o. k. 17

Pismem z dnia 12.11.2008r., skierowanym do ojca powoda, wiceprezes Zarządu (...)przyznał, że pracownicy (...)popełnili błąd, za który przeprosił, w tym piśmie, ojca powoda, jego rodzinę, a w szczególności powoda.

d/ pismo k. 18

Pozwany (...) w piśmie do Komendy Powiatowej Policji w K., z dnia 04.11.2008r. oświadczył, iż pracownik firmy, A. K. dokonała nieuzasadnionego ujęcia małoletniego ( ośmioletniego chłopca, przebywającego w sklepie bez opieki dorosłych. Stwierdził, iż pracownik popełnił błąd myląc małoletniego powoda z małoletnim, który dokonywał kradzieży. Ocenił zatrzymanie małoletniego w dniu 18.10.2008r. jako wyrządzenie mu krzywdy

d/ pismo k. 19

Pismem z dnia 7 listopada 2008r. ojciec powoda w piśmie skierowanym do dyrektora firmy (...) Sp. z . o.o. wyraził opinię, iż pracownicy tej firmy nie ujęli, a uprowadzili, przetrzymywali w zamkniętym pomieszczeniu, poniżali, przesłuchiwali i bezpodstawnie oskarżyli ośmioletniego powoda.

d/ pismo z dnia 07.11.2008r. k. 149

Pismem z dnia 20.11.2008r. pełnomocnik powoda zwrócił się do pozwanych o zapłatę 100.000 zł. tytułem zadośćuczynienia.

d/ pismo k. 20

Pismem z dnia 26.11.2008r. pozwane (...) odmówiło zapłaty kwoty 100.000 zł. na rzecz małoletniego powoda odwołując się do faktu, iż czynności w zakresie ochrony zostały zlecone profesjonaliście. Uznało domaganie się zadośćuczynienia za bezpodstawne bowiem autorka pisma radca prawny M. P. nie wykazała umocowania do działania w imieniu małoletniego powoda, jak i podstaw odpowiedzialności (...). Pozwane (...) powołało się na fakt, iż prokurator odmówił wszczęcia postępowania uznając, iż ochrona nie przekroczyła swoich uprawnień. Pozwane (...) wskazało w tym piśmie, iż małoletni podczas zajścia był na terenie sklepu bez opieki osób do tego zobowiązanych tj. rodziców. Stwierdził, iż to na rodzicach spoczywa ciężar obowiązku ochrony osób trzecich w zakresie ustanowionym w art. 427 kc., a także ochrona samych małoletnich dzieci przed grożącymi im niebezpieczeństwami i szkodami, których z racji wieku nie są w stanie dostrzegać i unikać. Zarzuciła w związku z tym rodzicom powoda przyczynienie się do zaistniałego zdarzenia.

d/ pismo (...) k. 22

Pismem z dnia 05.01.2009r. pełnomocnik powoda zwrócił się ponownie do (...) Sp. z o.o. o zapłatę kwoty 100.000 zł. na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od tej kwoty i przejęcie odpowiedzialności za wszelkie mogące wystąpić u powoda w przyszłości skutki zdarzenia.

d/ pismo pełnomocnika powoda k . 24

W odpowiedzi pismem z dnia 14.01.2009r. (...) Sp. z o.o. odmówiła zaspokojenia roszczeń powoda z uwagi na brak odpowiedzialności tej Spółki.

d/ pismo (...) Sp. z o.o. k. 26

Na skutek zażalenia A. W. Prokuratura Rejonowa w K., postanowieniem z dnia 06.04.2009r. uchyliła postanowienie Prokuratora Rejonowego w K. z dnia 17.11.2008r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie pozbawienia wolności małoletniego W. W. (1) w K. w dniu 18.10.2008r. na terenie marketu (...).

d/ -postanowienie k. 31

-zażalenie na postanowienie0 k. 28- 3

Prokuratura ostatecznie odmówiła wszczęcia postępowania uznając, iż ochrona nie przekroczyła swoich uprawnień.

niesporne

Przed zdarzeniem w (...), w dniu 28.09.2006r. psycholog wydał prywatną opinię o W. W. (1), z której wynika, iż sprawność intelektualna powoda jest powyżej przeciętnej przewidzianej dla wieku dziecka. Powód przejawia cechy nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem procesów uwagi. Cechy nadpobudliwości i brak koncentracji uwagi stwierdził także u powoda w okresie 2005r. – 2007r. logopeda

d/ -opinia psychologiczna k. 34 v

-opinia logopedyczna k. 47

Przed zdarzeniem w (...), w kwietniu 2008r. powód podczas wizyty u lekarza zgłaszał impulsy a całej głowie, jakby ktoś uderzył go raz w jedno ucho raz w drugie. Podał, że łapie się na moment za głowę. Mija mu to za moment. Zdarzało mu się coś takiego 2-3 razy w miesiącu. Lekarz stwierdził u niego nadpobudliwość. Powód zgłaszał też bóle głowy. Oświadczył, że w domu nikt nie wie ale pół roku wcześniej wyleciał z gokarta. Zgłaszał dziwnie krótkie, jego zdaniem, bóle głowy w rożnych miejscach.

d/ historia choroby k. 35-39

W grudniu 2008r. psycholog kliniczny J. P. (2), na życzenie rodziców powoda, sporządziła opinię prywatną o stanie zdrowia psychicznego powoda, w której stwierdziła u powoda zaburzenia adaptacyjne i reakcję na stres w postaci okresowych bólów głowy w związku z jego zatrzymaniem w (...) w K.. Opinię swoją sporządziła w oparciu o założenie, iż powoda potraktowano w dniu 18.10.2008r., w sklepie (...) w K. w sposób brutalny.

d/ -zeznania świadka J. P. (2) k. 5

- prywatna opinia psychologiczna k. 41

Powód stworzył opowiadanie o Z. zobrazowane makabrycznymi ilustracjami.

d/ opowiadanie z ilustracjami k. 42-45

Powód jest chłopcem sympatycznym, łatwo nawiązującym kontakt, osiąga dobre wyniki w nauce. Powód ma deficyt uwagi spowodowany nadpobudliwością psychoruchową stwierdzona w roku 2006. Badany był na prośbę rodziców w roku 2006 w poradni pedagogiczno- psychologicznej. Po tej dacie pedagog szkolny nie otrzymywał żadnych zgłoszeń ani próśb o skierowanie powoda na podobne badania. Na wiosnę 2009r. doszło do pobicia powoda w szkole. Powód jest dużym chłopcem w stosunku do rówieśników.

d/ zeznania świadka J. S. k. 371

Wynik oceny kwalifikacyjnej powoda do klasy czwartej, po zdarzeniu z 18.10.2008r., nie odbiegał od ocen wcześniejszych.

d/ arkusz ocen ucznia k. 548-554

Od czasu zdarzenia w (...) powód nie chce wchodzić do tego sklepu bo się boi. Rodzice powoda też tam nie wchodzą bo boją się stracić zaufanie syna. Starają się nie drążyć tematu zatrzymania w (...) ale czasem syn w rozmowie nawiązuje do tematu (...) i ochrony. Przed zdarzeniem powód miał bóle głowy spowodowane szkołą i stresem Te bóle powróciły po zdarzeniu w (...). Przed zdarzeniem powód miał dwóch kolegów których zapraszał do domu i z którymi się przyjaźnił. Teraz nadal utrzymuje z nimi kontakty. Powód ma własne zdanie i kiedy chciał robić coś innego niż kolega to nie ustępował temu koledze. Kiedy powód z policjantem wyszedł z (...) to policjant powiedział do jego matki, iż dziecko coś ukradło ale nie wiadomo czy to ten chłopiec. Za zgodą matki powoda w miejscowej gazecie ukazał się artykuł na temat zatrzymania powoda. Ukazał się też 26.11.2008r. artykuł na ten temat w gazecie internetowej, ale matka powoda nie wie dlaczego ukazał się dopiero wtedy. Po wydaniu opinii psychologicznej przez doktor P. powód nie była już u tego lekarza tylko w poradni w K.. Powód po zdarzeniu stał się zamknięty w sobie. Koledzy przezywali go złodziejem nawet jednego za to pobił. Po wizycie jego mamy w szkole skończyło się to.

d/ -zeznania A. W. k. 587 – 590

- zeznania P. W. k. 590-592

Biegli J. H., psycholog kliniczny i I. J., specjalista psychiatra dzieci i młodzieży swoją opinie oparli na materiale zgromadzonym w aktach sprawy, wywiadzie z powodem, wywiadzie z rodzicami powoda, badaniu psychiatrycznym i psychologicznym powoda, w tym szeregu testach. W swojej opinii stwierdzili, iż bezpośrednio po zdarzeniu z dnia 18.10.2008r. u powoda wystąpiło szereg objawów, które z dużym prawdopodobieństwem układają się w obraz psychopatologiczny zaburzenia stresu pourazowego. Trwały uszczerbek na zdrowiu powoda związany ze skutkami przedmiotowego zdarzenia wynosi 5%. Celowe było i jest objęcie powoda terapią indywidualną i rodzinną. Zgłaszane przez powoda bóle głowy i żołądka nie są bezpośrednim skutkiem zdarzenia z 18.10.2008r. Stwierdzona u W. W. (1) jeszcze przed zatrzymaniem powoda nadpobudliwość psychoruchowa, wcześniejsze pozostawanie pod opieką poradni psychologiczno – pedagogicznej, wcześniejsze leczenie w poradni neurologicznej i występujące już bóle brzucha i głowy nie są kwalifikowane jako czynniki bezpośrednio predysponujące do rozwoju, czy modulujące przebieg zaburzenia stresowego pourazowe.. W aktualnym badaniu, w kontekście zdarzenia dnia 18.10.2008r. nie znaleziono cech zaburzeń ( w sensie rozpoznań zespołów psychopatologicznych według (...)) z kręgu psychiatrycznego. W wywiadzie rodzice i powód obserwują zmianę w funkcjonowaniu w mniejszą od spodziewanej tendencję do eksploracji otoczenia. Zmiana ta w dużej części pozostaje w związku przyczynowym ze zdarzeniem z dnia 18.10.2008r. jednak nie można pominąć wpływu na jej kształtowanie i przebieg, postaw rodzicielskich. Perspektywy zdr owotne powoda, w związku ze zdarzeniem są dobre. Podjęcie działań psychoterapeutycznych, uprawdopodabnia niwelację negatywnych wpływów zdarzenia na szeroko pojęty dobrostan powoda i jego rodziny. Nagłośnienie zdarzenia w środkach masowego przekazu, toczący się proces sądowy oraz zachowanie rodziców w tym kontekście z perspektywy psychologicznej stanowią czynnik niesprzyjający przewartościowaniu przeżytego zdarzenia przez powoda.

d/ opinia biegłych psychiatry i psychologa k. 844-856

Postawa milcząca rodziców powoda nie miałaby na niego lepszego wpływu niż sprzeciw rodziców wobec bezprawnego przetrzymywania powoda w pomieszczeniu. Sposób poradzenia sobie ze zdarzeniem stresowym zależy w dużej mierze od tego czy dąży się do przepracowania i przewartościowania, czy pomija się je i przemilcza lub wielokrotnie przypomina i powraca do jego negatywnego znaczenia. Kluczowe znaczenie dla „przeżycia” sytuacji stresującej i nadanie jej określonego znaczenia mają wcześniejsze doświadczenia i umiejętności radzenia sobie z takimi sytuacjami oraz postawa i reakcja osób znaczących (rodziców dziadków), szeroko rozumiana troska i oparcie rodziców. Z perspektywy ośmiolatka narażonego na sytuacje traumatyzującą pierwszoplanową rolę dla poradzenia sobie z tą sytuacją, odgrywa przerwanie narażenia na stresory, zapewnienie przez osoby znaczące (rodziców) poczucia bezpieczeństwa i wsparcia , natomiast rolę drugoplanową stanowi uzyskanie zadośćuczynienia. Emocjonalne znaczenie psychologicznego urazu oraz jego dalsze następstwa, w dużej mierze modelowane są przez postawę osób znaczących. W aktualnym badaniu biegli nie znaleźli cech zaburzeń z kręgu psychiatrycznego. W dniu badania biegli stwierdzili u powoda tylko cechy ”dyskomfortu psychicznego”, a nie objawy zespołów psychopatologicznych. Biegli ocenili uszczerbek na zdrowi powoda w związku ze zdarzeniem z 18.10.2008r., na 5% mając na uwadze zastany w dniu badania stan psychiczny, relacjonowany poziom funkcjonowania, zgłaszane dolegliwości, brak leczenia psychiatrycznego, brak oddziaływań psychoterapeutycznych. Długotrwałość procesu sądowego może ale nie musi wpłynąć na kształtowanie negatywnych przekonań u powoda. Problematyka procesu sadowego rzutuje na życie rodzinne, a np. rozmowy rodziców w obecności dziecka na ten temat, mimo dobrych intencji, mogą nieświadomie wtórnie wywoływać dystres u powoda.

d/ opinia uzupełniająca psychologiczno – psychiatryczna k. 913

U powoda w wyniku zdarzenia z dnia 18.10.2008r. nie wystąpiły żadne skutki neurologiczne.

d/ opinia biegłego neurologa k. 1024-1028

Strona pozwana Grupa (...) Sp. z o.o. we W. zmieniła w toku procesu nazwę na (...) Sp. z. o.o. w K.., a następnie na (...) sp. z o.o. w W.,

d/ odpis z rejestru k. 434, 630-639, 980-984

Sąd zważył, iż:

Powództwo w części zasługuje na uwzględnienie.

Powód w złożonym pozwie zgłosił kilka równoległych żądań:

Zasądzenia od pozwanych solidarnie na jego rzecz zadośćuczynienia w kwocie 30.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty na podstawie art. 444 kc. i 445 kc.

Zasądzenia solidarnie od pozwanych kwoty 10.000 zł. zadośćuczynienia na podstawie art. 24 § 1 kc. w zw. z art. 23 kc i art. 448 kc. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.

Zobowiązania pozwanych na podstawie art. 24 § 1 kc. w zw. z art. 23 kc., do usunięcia skutków dokonanego naruszenia dóbr osobistych, poprzez złożenia przez sprawców naruszenia oświadczenia o następującej treści: „Przepraszamy W. W. (1) oraz jego rodziców A. W. oraz P. W. za rozpowszechnianie wprowadzających w błąd nieprawdziwych informacji dotyczących W. oraz wykonywania przez A. W. oraz P. W. władzy rodzicielskiej. (...) sp. z o.o. i Grupa (...)” i zamieszczenie jego w gazetach : „(...)” i Gazeta (...) w formie ogłoszenia o minimalnych wymiarach 10x5 cm.

Ustalenia odpowiedzialności pozwanych na przyszłość za szkodę mogącą powstać w przyszłości, w związku z opisanym w pozwie zdarzeniem.

Zasądzenia od pozwanych, solidarnie na rzecz powoda, kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych prawem.

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach rodziców powoda złożonych za powoda. Oddalił wniosek o przesłuchanie samego powoda przez Sąd uznając, iż więcej szkód dla zdrowia psychicznego powoda niż korzyści dla niniejszego procesu przyniosłoby takie przesłuchanie. W zasadzie bowiem przebieg zdarzenia odzwierciedla nagranie z monitoringu, za wyjątkiem kilkuminutowych przerw kiedy pracownica ochrony wchodziła do pomieszczenia gdzie przebywał powód. Wiadomym jest zaś, jak długo powód przebywał na zapleczu sklepu, że był rozpytywany przez policjanta, że nie powiadomiono o jego zatrzymaniu rodziców. Już same te fakty w powiązaniu z wiekiem dziecka, osiem lat, wystarczające są dla sądu i biegłych dla dokonania oceny żądań powoda i skutków zdarzenia. Nie ma już zdaniem sądu większego znaczenia co do powoda mówiły pracownice sklepu, czy nakłaniały go do przyznania się czy też tylko informowały o co jest podejrzany. Z zeznań świadków wynika, iż pracownicy odnosili się do powoda grzecznie, nie dotykali go. Zeznania te w ocenie Samo już zatrzymanie i odosobnienie bezbronnego dziecka przy niemożności skontaktowania się z rodzicami, było wystarczającą traumą dla powoda. Zeznania świadków zawnioskowanych przez pozwanych w zasadzie odnosiły się do spraw związanych z tym kto dokonał zatrzymania, kto był do tego uprawniony oraz co do okoliczności i przyczyn samego zatrzymania, braku większego zainteresowania tym zatrzymaniem ze strony klientów. Sąd dał wiarę tym zeznaniom bowiem korespondują one z nagraniem z monitoringu, wzajemnie się pokrywają. Na podstawie tych dowodów Sąd ustalił, iż zatrzymanie powoda było przeprowadzone spokojnie.

Co do stanu zdrowia powoda w związku z przedmiotowym zdarzeniem, Sąd oparł na opiniach biegłych J. H. i I. J. uznając tę opinie za sporządzoną rzetelnie i profesjonalną.

Na wstępie podkreślenia wymaga kwestia odpowiedzialności pozwanego (...) Sp. z o.o. za zatrzymanie powoda. Sąd uznał, iż strona ta miała zawartą umowę z profesjonalnym przedsiębiorcą dotyczącą ochrony obiektu sklepu (...) w K.. Przedsiębiorca ten posiadał stosowną koncesję na wykonywanie tego typu usług. Zatem na podstawie art. 429 kc pozwany (...) sp. z o.o. w K. nie ponosi odpowiedzialności za działania pozwanego ad. 2.

Odnosząc się zatem kolejno do zgłoszonych żądań należało stwierdzić, iż zgodnie z art. 444 kc i 445 kc zadośćuczynienie należy się w przypadku stwierdzenia, iż skutkiem czynu niedozwolonego doszło do uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia. Analizy wymagało zatem to czy w toku postępowania powód wykazał, iż zachowanie pozwanych spełniało przesłanki czynu niedozwolonego, czy powód doznał uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, a pomiędzy czynem niedozwolonym i uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia zachodzi bezpośredni i adekwatny związek przyczynowy. W ocenie Sądu, powodując się art. 36 pkt 1 ustęp 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18.11.1998r. w sprawie szczegółowego trybu działań pracowników ochrony, podejmowanych wobec osób znajdujących się w granicach chronionych obiektów o obszarów (Dz.U. 98.144.933) należało stwierdzić, iż pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do: ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób policji. Analizując zgromadzony materiał dowodowy, już na pierwszy rzut oka stwierdzić należało, iż osoba dokonująca zatrzymania powoda dopuściła się przekroczenia uprawnień, bowiem powód nie stwarzał w momencie zatrzymania zagrożenia ani dla życia ani dla chronionego mienia. Krótko mówiąc nic nie wskazywało aby powód zamierzał dokonać kradzieży jakiegokolwiek mienia. Jasno zatem widać, iż działanie pracownika pozwanego (...), A. K. było bezprawne bowiem nie zostały spełnione przesłanki a art. 36 wyżej wymienionego rozporządzenia. Zatrzymania dokonała pracownica firmy Grupa (...) sp. z o.o. we W., a tym samym dopuściła się ona czynu niedozwolonego w stosunku do powoda. Czyn ten, co zostało potwierdzone opiniami biegłych, spowodował u powoda rozstrój zdrowia i trwały uszczerbku na zdrowiu oceniony na 5% przez biegłych J. H., psychologa klinicznego i I. J., specjalistę psychiatrii dzieci i młodzieży. Stwierdzili oni, w swojej opinii, iż bezpośrednio po zdarzeniu z dnia 18.10.2008r. u powoda wystąpiło szereg objawów, które z dużym prawdopodobieństwem układają się w obraz psychopatologiczny zaburzenia stresu pourazowego. Celowe było i jest objęcie powoda terapią indywidualną i rodzinną. Zgłaszane przez powoda bóle głowy i żołądka nie są bezpośrednim skutkiem zdarzenia z 18.10.2008r. Stwierdzona u W. W. (1) jeszcze przed zatrzymaniem powoda nadpobudliwość psychoruchowa, wcześniejsze pozostawanie pod opieką poradni psychologiczno – pedagogicznej, wcześniejsze leczenie w poradni neurologicznej i występujące już bóle brzucha i głowy nie są kwalifikowane jako czynniki bezpośrednio predysponujące do rozwoju, czy modulujące przebieg zaburzenia stresowego pourazowego. W aktualnym badaniu, w kontekście zdarzenia dnia 18.10.2008r. nie znaleziono cech zaburzeń ( w sensie rozpoznań zespołów psychopatologicznych według (...)) z kręgu psychiatrycznego. W wywiadzie lekarskim, do opinii rodzice i powód podali, iż obserwują zmianę w funkcjonowaniu, „mniejszą od spodziewanej tendencję do eksploracji otoczenia”. Zmiana ta w dużej części pozostaje w związku przyczynowym ze zdarzeniem z dnia 18.10.2008r. jednak nie można pominąć wpływu na jej kształtowanie i przebieg, postaw rodzicielskich. Perspektywy zdr owotne powoda, w związku ze zdarzeniem są dobre. Podjęcie działań psychoterapeutycznych, uprawdopodabnia niwelację negatywnych wpływów zdarzenia na szeroko pojęty dobrostan powoda i jego rodziny. Nagłośnienie zdarzenia w środkach masowego przekazu, toczący się proces sądowy oraz zachowanie rodziców w tym kontekście z perspektywy psychologicznej stanowią czynnik „niesprzyjający” przewartościowaniu przeżytego zdarzenia przez powoda. Opinia tych biegłych w ocenie Sądu jest sporządzona profesjonalnie. Jest logiczna i przekonująca. W sposób zrozumiały i przejrzysty wyjaśnia w jaki sposób i jakie czynniki miały wpływ na zdrowie i samopoczucie powoda. Jaki jest jego aktualny stan zdrowia psychicznego i jak przedstawiają się perspektywy zdrowotne powoda. Oceny te poparte zostały skrupulatną analizą materiału dowodowego, wywiadem z powodem i jego rodzicami, a także badaniem psychiatrycznym i psychologicznym. Z powodem przeprowadzili biegli szereg testów mających w sposób zobiektywizowany wyjaśnić aktualną kondycję psychiczną powoda. Opinia ta poparta opinią uzupełniającą były dla Sądu w pełni wartościowym i przydatnym materiałem dowodowym przy wyrokowaniu. Opinia uzupełniająca dodatkowo pozwoliła Sądowi na lepszą ocenę i zrozumienie mechanizmu radzenia sobie ze zdarzeniem stresowym. Kluczowe zaś znaczenie dla „przeżycia” sytuacji stresującej i nadanie jej określonego znaczenia mają wcześniejsze doświadczenia i umiejętności radzenia sobie z takimi sytuacjami oraz postawa i reakcja osób znaczących (rodziców dziadków), szeroko rozumiana troska i oparcie rodziców. Z perspektywy ośmiolatka narażonego na sytuację traumatyzującą pierwszoplanową rolę, zdaniem tych biegłych, dla poradzenia sobie z tą sytuacją, odgrywa przerwanie narażenia na stresory, zapewnienie przez osoby znaczące (rodziców) poczucia bezpieczeństwa i wsparcia , natomiast rolę drugoplanową stanowi uzyskanie zadośćuczynienia. Emocjonalne znaczenie psychologicznego urazu oraz jego dalsze następstwa, w dużej mierze modelowane są przez postawę osób znaczących. W aktualnym badaniu biegli nie znaleźli u powoda cech zaburzeń z kręgu psychiatrycznego. W dniu badania biegli stwierdzili u powoda jedynie cechy ”dyskomfortu psychicznego”, a nie objawy zespołów psychopatologicznych. Skutkowało to ocena trwałego uszczerbku na zdrowi powoda w związku ze zdarzeniem z 18.10.2008r., na 5%. Jak wyjaśnili podstawą takiego oszacowania był zastany w dniu badania stan psychiczny, relacjonowany poziom funkcjonowania, zgłaszane dolegliwości, brak leczenia psychiatrycznego, brak oddziaływań psychoterapeutycznych. Biegli zwrócili też uwagę, iż długotrwałość procesu sądowego może ale nie musi wpłynąć na kształtowanie negatywnych przekonań u powoda. Problematyka procesu sadowego rzutuje jednak na życie rodzinne, a np. rozmowy rodziców w obecności dziecka na ten temat, mimo dobrych intencji, mogą nieświadomie wtórnie wywoływać dystres u powoda. W ocenie Sądu, można z tego wysnuć wniosek, iż zakończenie niniejszego procesu wpłynie pozytywnie również na samego powoda. Optymistycznym, zdaniem Sądu, jest także fakt, iż biegły neurolog nie dopatrzył się u powoda żadnych skutków neurologicznych zdarzenia z dnia 18.10.2008r. Również ta opinia w ocenie Sądu jest sporządzona w sposób rzetelny, fachowy i logiczny. Była zatem dla Sądu wartościowym materiałem dowodowym w sprawie, przy ocenie żądań powoda. Sąd nie uznał natomiast za przydatny materiał dowodowy opinii sporządzonej przez biegłych H. A. specjalistę psychiatrę dzieci i młodzieży oraz doktora R. K. specjalistę neurologa i psychiatrę dzieci i młodzieży. Ta opinia bowiem w ocenie Sądu nie wskazuje żadnych obiektywnych podstaw, na jakich biegli wysnuli wnioski zawarte w tej opinii, a argument podany przez biegłą H. A., przy wydaniu ustnej opinii uzupełniającej, iż psychiatra orzeka na korzyść pacjenta bo taka jest jego rola, zdyskwalifikowała opinie tych biegłych w oczach Sądu. Nie jest to bowiem żaden argument na potwierdzenie wniosków opinii pisemnej skądinąd bardzo daleko idących. Biegli Ci w opinii pisemnej stwierdzili u powoda „zespół stresu pourazowego” określając uszczerbek trwały na zdrowiu powoda związany ze zdarzeniem z dnia 18.10.2008r. na 50%. Roztaczając przed Sądem wizję trwałych zmian osobowości u powoda. Trzeba jednak w tym miejscu podkreślić, iż biegli oparli swój wniosek na zgoła subiektywnych objawach jak, utrzymujące się bóle głowy czy żołądka. Z wywiadu przeprowadzonego przez biegłych z powodem wynika jednie, iż prezentował on zdaniem biegłych niepokój manipulacyjny, był nieco zalękniony, ale na pytania o zdarzenie odpowiadał rzeczowo z tym, że hamował płacz. Biegli w żaden sposób nie odnieśli się do czynników zewnętrznych, które mogą mieć wpływ na taką właśnie reakcję chłopca, jak choćby trwający proces i postawa rodziców osobiście bardzo dotkniętych zdarzeniem nie tylko w kontekście odczuć powoda ale tego, iż są osobami znanymi w K., prowadzą działalność gospodarczą, a pradziadek powoda, jak zeznał jego ojciec, był burmistrzem K.. Jednocześnie bowiem biegli Ci podają w opinii, iż w wywiadzie powód mówiąc o zatrzymaniu w (...) stwierdził: „było mi smutno i byłem przygnębiony bo ja nic nie zrobiłem”, mówi to w czasie przeszłym. Nie wydaje się też, zdaniem Sadu, niczym dziwnym i szczególnym, iż indagowanie dziecka, zapewne nie pierwszy raz, do wypowiedzi na temat nieprzyjemnego dla niego zdarzenia wywołuje u niego płacz. Udzielając wywiadu biegłym J. H. i I. J. powód nie płakał, o zaburzeniach snu mówił jako o problemach przez 3 miesiące po zdarzeniu, a o bólu głowy mówił w kontekście sprawdzianu w szkole. Sąd oparł się zatem na opinii tych biegłych jako na bardziej obiektywnej i rzetelnej. Sąd odtworzył też przebieg zdarzenia z nagrań monitoringu w sklepie (...), co pozwoliło mu na własną ocenę przebiegu zajścia. Uznając, iż skutkiem zdarzenia z dnia 18.10.2008r. powód doznał rozstroju zdrowia, który pozostawił trwały uszczerbek na zdrowiu powoda w wysokości 5%, przyznał powodowi zadośćuczynienie za cierpienia fizyczne i psychiczne na podstawie art. 444 kc w zw. z art. 445 kc. w wysokości 8.000 zł. uznając tę kwotę za adekwatną do skutków jakie spowodowało to zdarzenie, przy uwzględnieniu panujących aktualnie stosunków pieniężnych w społeczeństwie. Kwota dochodzona pozwem z tego tytułu (30.000 zł), w ocenie Sądu jest zbyt wygórowana i jej zasądzenie prowadziłoby do nieuzasadnionego wzbogacenia się powoda. Przyjął, iż odpowiedzialność z tego tytułu ponosi pozwany (...) Sp. z o.o. w W. mając na względzie treść art. 429kc oraz art. Z całą pewnością pracownikowi tegoż pozwanego można przypisać winę w działaniu wynikającą z bezprawnego zatrzymania powoda na podstawie art. 36 pkt 1 ustęp 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18.11.1998r. w sprawie szczegółowego trybu działań pracowników ochrony, podejmowanych wobec osób znajdujących się w granicach chronionych obiektów o obszarów (Dz.U. 98.144.933). Pozwany ten zaś na podstawie art. 430 kc odpowiada za działania swojego pracownika.

Co do drugiego z żądań pozwu zasądzenia solidarnie od pozwanych kwoty 10.000 zł. zadośćuczynienia na podstawie art. 24 § 1 kc. w zw. z art. 23 kc i art. 448 kc. Sąd stwierdził, iż z całą pewnością doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda, czci i godności, polegającego na bezprawnym zatrzymaniu i przetrzymywaniu powoda w odosobnieniu jak również na sugerowaniu, iż dokonał on kradzieży zabawek w sklepie (...). Jako że niniejsze roszczenie oraz powyżej omówione, roszczenie na podstawie art. 444kc w zw. z art. 445kc, stanowią dwa różne roszczenia, oparte na różnej podstawie prawnej, możliwe jest, zdaniem Sądu dochodzenie równolegle dwóch zadośćuczynień. Dlatego też oceniając żądanie z art. 24§1kc w zw. z art. 23kc i art.448kc sąd oceniał tym razem przedmiotowe zdarzenie pod kątem skutków jakie dla powoda wywołało posądzenie go o kradzież. Jak ustalono w toku procesu powód, nie tylko że odczuł przykrość w związku z posądzeniem go o coś złego, czego nie zrobił, to jeszcze narażony był na przykre uwagi kolegów w szkole powiązane z nazywaniem go złodziejem. Jednego z kolegów w związku z tym nawet pobił powód. Z całą pewnością zatem zdarzenie przedmiotowe nie uszło uwadze ludzi i wiązało się dla powoda z dyskomfortem polegającym na niepewności kto widział całe zdarzenie i jak to zostało odebrane przez te osoby. Większość ludzi przejmuje się tym co myślą i mówią o nim inni. Powód zaś niezasłużenie został posądzony o kradzież, a konsekwencją tego były wyzwiska ze strony kolegów określające go jako złodzieja. Mając na uwadze właśnie te skutki dla powoda wynikające z naruszenia jego dóbr osobistych Sąd zasądził na jego rzecz zadośćuczynienie w kwocie 2.000 zł. uznając je za adekwatne do skutków naruszenia. Miał bowiem na uwadze, że pozwane powiadomiły policję o ujęciu właściwego sprawcy, chęć przeproszenia powoda i zrekompensowania mu skutków w postaci podarunku przez firmę (...), która przy uwzględnieniu przepisu art. 429k., podobnie jak w przypadku pierwszego z żądań odpowiada za naruszenie dóbr osobistych w postaci czci i godności powoda w związku z zatrzymaniem i przetrzymywaniem powoda w odosobnieniu.. Kwotę te Sąd uznał za odpowiednią bowiem jak zeznała matka powoda po jej interwencji w szkole, po incydencie z wyzywaniem powoda, problem ten się zakończył, a powód nie ucierpiał w inny sposób skutkiem oskarżenia. Nadal bowiem utrzymuje kontakty z kolegami, z którymi wcześniej się spotykał, a jak wynika z wywiadu jakiego udzielił biegłym J. H. i I. J. przy sporządzaniu opinii, grono jego kolegów powiększyło się nawet z 2 do 5 osób.

Żądanie przeproszenia w Gazecie (...) i „(...)” Sąd oddalił. Jak bowiem wyjaśnili to rodzice powoda w swoim informacyjnym przesłuchaniu potwierdzonym następnie w przesłuchaniu w charakterze strony, za małoletniego powoda, domagając się przeprosin za rozpowszechnianie błędnych informacji na temat W. mieli na myśli fakt, iż kiedy matka powoda odbierała go i pytała policjanta co się stało to powiedział jej, iż syn jest podejrzany, że ukradł zabawki. Kiedy zaś stała z policjantem i z synem przed (...), to ludzie zatrzymywali się i zrobiło się widowisko. Domagali się też przeprosin za to że w piśmie (...) z dnia 26.11.2008r., które otrzymali, było napisane, iż są złymi rodzicami ponieważ nie powinni puszczać dziecka samego bez opieki. W artykule w Gazecie (...) przedstawiciel (...) broniło się tym, że dziecko nie powinno być puszczane samo do sklepu. Ojciec powoda stwierdził dodatkowo, iż jego rodzina jest znana w K. bowiem prowadzą działalność gospodarczą, działają publicznie, matka powoda jest w radzie szkoły, a małoletni W. jeździ na gokartach i był o nim artykuł w prasie przez co jest rozpoznawalny. W pierwszej kolejności stwierdzić należało, iż powodem w sprawie jest małoletni W. W. (1) i tylko On mógł się domagać jakichkolwiek przeprosin nie zaś jego rodzice. W ocenie Sądu w piśmie (...) z 26.11.2008r., na które powoływali się rodzice powoda, jako na naruszające dobra osobiste zarówno ich jak i powoda, trudno jest dopatrzyć się takiego naruszenia bowiem pismo to stwierdza jedynie fakt, iż do opieki nad małoletnim powołani są rodzice dziecka. Oni też odpowiadają za dziecko. Do nich należy chronienie dziecka. Powód w chwili zdarzenia liczył 8 lat i w związku z tym winien pozostawać pod opieką dorosłych opiekunów. Taką też wątpliwość w przedmiotowym piśmie zgłosił pozwany. W ocenie Sądu w piśmie tym nie ma nic obraźliwego i naruszającego dobra osobiste powoda czy jego rodziców. Nie ma w szczególności wypowiedzi na temat niewłaściwego wychowania dziecka, a raczej powszechnie znana wiedza na temat tego kto odpowiada za małoletniego. Jeśli zaś chodzi o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o powodzie, trudno chyba nazwać rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji o powodzie i jego rodzicach poinformowanie policji o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, czy przekazywanie matce powoda informacji z jakiego powodu zatrzymano W. W. (1). W ocenie Sądu nie można nazwać rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji o powodzie, przekazanie go policji z informacją, że być może powód jest tym chłopcem, który tydzień wcześniej ukradł ze sklepie trzy zabawki (...), bowiem dopiero po takim sformułowaniu doniesienia o popełnieniu przestępstwa to policja ma za zadanie zweryfikować zgłoszone doniesienie i wnieść akt oskarżenia albo i nie. Tym bardziej, iż rodzice powoda udzielają wywiadu prasie na temat zajścia wystarczająco już rozpowszechnili całe zajście. Dlatego też Sąd oddalił żądanie powoda co do przeprosin.

Sąd oddalił też żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanych na przyszłoś za skutki zdarzenia z dnia 18.10.2011r. bowiem biegli J. H. i I. J. zgodnie stwierdzili, iż perspektywy zdrowotne powoda w związku ze zdarzeniem z 18.10.2008r. są dobre. Brak jest zatem na dzień orzekania uzasadnienia do ustalenia odpowiedzialności na przyszłość strony pozwanej.

Co zaś się tyczy odsetek od dochodzonych kwot, to sąd uznał za zasadne zasądzenie odsetek od zasądzonych kwot od dnia prawomocności wyroku. Kwota zasądzona pozwem stanowi zadośćuczynienie zasądzone z dwóch różnych podstaw. Charakter ocenny tego roszczenia powoduje, iż sąd bierze pod uwagę wszystkie okoliczności jakie pojawią się do chwili wydania wyroku, ocenia roszczenie pod kontem także aktualnych stosunków pieniężnych dlatego też żądanie odsetek od dnia wniesienia pozwu zdaniem Sądu jest nieuzasadnione. Zasądzenie zadośćuczynienia na podstawie art. 444kc i 445kc wymagało powołania dowodu z opinii biegłych dla oceny rzeczywistych skutków dla zdrowia powoda wynikających ze zdarzenia z dnia 18.10.2008r.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku.

O kosztach Sąd orzekł , pomiędzy powodem i pozwanym (...) Sp. z o.o. na podstawie art., 98 kpc jako że powództwo w stosunku do tego pozwanego w całości oddalił, natomiast o kosztach pomiędzy powodem i pozwanym (...) Sp. z o.o. orzekł na podstawie art.100kpc i nie obciążył powoda kosztami procesu na rzecz tego pozwanego uznając, iż zachodzą ku temu szczególne okoliczności, a to mimo wcześniejszego poczuwania się tego pozwanego do odpowiedzialności za zatrzymanie powoda w (...) po otrzymaniu pozwu strona ta wniosła o oddalenie powództwa w całości, kwestionując nawet co do zasady swoja odpowiedzialność.