Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2015r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 roku w Suwałkach

na rozprawie

sprawy z powództwa M. P.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł.

od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie

z dnia 2 grudnia 2014r., sygn. akt I C 417/14

1.  Oddala apelację;

2.  Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz powoda M. P. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem II – giej instancji.

Sygn. akt: I. Ca. 18/15

UZASADNIENIE

Powód M. P. wystąpił przeciwko (...) S.A. w Ł. z pozwem, w którym domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 9.128,33 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 8.978,33 zł od dnia 10 maja 2014 r. do dnia zapłaty i od kwoty 150,00 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 29 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt: I. Nc. 146/14 Sąd Rejonowy w Augustowie uwzględnił w całości powództwo.

Sprzeciw od tego nakazu zapłaty wniosła pozwana (...) S.A. w Ł., domagając się jego uchylenia w całości i oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia od powoda na jej rzecz kosztów procesu.

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt: I. C. 417/14 Sąd Rejonowy w Augustowie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.833,07 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2014 r. do dnia zapłaty, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 maja 2014 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałej części. Ponadto zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.950,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a pozostałe koszty procesu zniósł wzajemnie między stronami.

Z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy wynika, że pojazd powoda uległ uszkodzeniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. Odpowiedzialność z tytułu OC za skutki tego zdarzenia ponosi pozwane towarzystwo ubezpieczeń. Ubezpieczyciel w toku postępowania likwidacyjnego wypłacił powodowi odszkodowanie w wysokości 3.328,42 zł. Osią sporu między stronami stanowiła wysokość należnego powodowi odszkodowania za skutki w/w zdarzenia rekompensującego w całości poniesioną przez niego szkodę.

Sąd Rejonowy opierając na opinii biegłego sądowego R. S. ustalił należne powodowi odszkodowanie na kwotę 11.861,49 zł, które podlegało pomniejszeniu o kwotę 3.328,42 zł wypłacone mu w postępowaniu likwidacyjnym. W konsekwencji Sąd Rejonowy uznał, że pozwany winien zwrócić powodowi jeszcze kwotę 8.533,07 zł oraz kwotę 150,00 zł tytułem zwrotu kosztów wykonania prywatnej ekspertyzy w postępowaniu przesądowym.

O kosztach Sąd Rejonowy orzekł na zasadzie art. 100 k.p.c.

Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana (...) S.A. w Ł., zaskarżając go w części, a mianowicie w zakresie pkt II zasądzającym od niej na rzecz powoda kwotę 150,00 zł. Powyższemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 826 § 1 i 4 k.c. poprzez jego niezastosowanie i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów prywatnej opinii podczas gdy nie były to wydatki celowe i konieczne do dochodzenia odszkodowania, a powód zlecając wykonanie opinii prywatnemu rzeczoznawcy bez wątpienia nie dążył do minimalizacji kosztów i zmniejszenia rozmiarów szkody. Wskazując na powyższe apelująca wniosła o zmianę wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa ponad kwotę 8.522,07 zł oraz zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania za obie instancji.

W odpowiedzi na apelację, powód M. P. wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy poczynił w analizowanej sprawie prawidłowe ustalenia faktyczne na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego. Z poczynionych ustaleń wyciągnięte zostały prawidłowe wnioski prawne i poprawnie Sąd I instancji zinterpretował treść oraz znaczenie zastosowanych przepisów.

W pierwszej kolejności przypomnieć należy, że art. 361 k.c. stanowi, iż zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Jeśli więc w wykonaniu umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej pozwany przyjął odpowiedzialność za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność ponosi ubezpieczony, to świadczenie ubezpieczyciela powinno obejmować zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej wysokości poniesionej przez poszkodowanego szkody. Naprawienie szkody winno więc polegać na przywróceniu w majątku poszkodowanego stanu rzeczy naruszonego zdarzeniem wywołującym szkodę,

Zatem wobec potwierdzonego w toku postępowania sądowego faktu zaniżenia przez stronę pozwaną wartości szkody w pojeździe należało przyjąć, iż zlecenie przedsądowej ekspertyzy stanowiło skutek szkody poniesionej przez poszkodowanego i ponieważ nie stanowiło bezpodstawnego wzbogacenia poszkodowanego, winno podlegać wyrównaniu, jako wydatek celowy i wobec uwzględnienia przez Sąd Rejonowy w znacznym zakresie powództwa co do roszczenia głównego - ekonomicznie uzasadniony.

Bezsprzecznym jest bowiem fakt, iż w toku postępowania likwidacyjnego doszło do zaniżenia wartości szkody poniesionej przez powoda, przez co został on zmuszony do zweryfikowania stanowiska strony pozwanej poprzez wykonanie i opłacenie prywatnej opinii technicznej, która w okolicznościach sprawy stała się normalnym następstwem zdarzenia, wywołującego szkodę. Powód nie posiadał bowiem wystarczającej wiedzy i dlatego aby nie narazić się na niebezpieczeństwo wytoczenia bezpodstawnego powództwa, musiał zasięgnąć wiedzy fachowca.

Skoro zatem powód w rzeczywistości poniósł koszt tej opinii i wydatek ten został wykazany przez przedłożenie stosownej faktury (k. 21), to materiał dowodowy dawał podstawę do jej uwzględnienia. Wydatek ten jest zasadny tym bardziej, że bez jego poniesienia trudno byłoby powodowi wskazać w pozwie rzeczywistą wysokość dochodzonego roszczenia.

W tym kontekście zasługują na aprobatę stanowisko Sądu Najwyższego, a w szczególności uchwała z dnia 18 maja 2004 roku, w sprawie III CZP 24/04 (Lex nr 106617), zgodnie z którą odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe
w związku z ruchem tych pojazdów może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego.

Należało zatem uznać, że nie doszło do naruszenia przez Sąd I instancji przepisów prawa materialnego, ponieważ opinia wykonana na zlecenie powoda stanowi normalne następstwo szkody, za którą odpowiedzialność ponosi pozwane towarzystwo ubezpieczeń.

W związku z powyższym Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c., o czym orzekł w pkt 1 sentencji wyroku.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. i § 6 pkt 1 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).