III Cz 834/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-06-2015
-
Osoba publikująca:Krystyna Radzka
-
Korektor:Krystyna Radzka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 900/14
POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
|
Przewodniczący: |
SO Leszek Dąbek (spr.) |
|
Sędziowie: |
SO Andrzej Dyrda SR (del.) Marcin Rak |
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
sprawy z powództwa M. K.
przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I C 1313/12
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 834/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia 18 03 2014r. orzekła o kosztach procesu, zasadzając w nim z tego tytułu zasądził od pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki kwotę 1.049,44 zł.
Orzeczenie zaskarżyła powódka M. K. , która wnosiła o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów procesu
w kwocie 1.710,43 zł.
Zarzuciła, że przy ferowaniu tego orzeczenia pominięto poniesioną przez powódkę opłatę od rozszerzonego powództwa w kwocie 1.000 zł.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Powódka po wniesieniu zażalenia na zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie o kosztach procesu wniosła również skutecznie apelację od tego wyroku (została ona rozpoznana przez Sąd odwoławczy, który w wyroku z dnia 26 11 2014r. zmienił zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu).
Wniesienie apelacji niweczy dopuszczalność zażalenia na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku i to niezależnie od kolejności wniesienia każdego z tych środków odwoławczych (postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 04 2013r., sygn. akt III CZP 15/13; OSNC-ZD 2014/3/44).
Dlatego z chwilą skutecznego wniesienia przez skarżąca apelacji wydanie orzeczenia o zasadności wniesionego przez nią zażalenia stało się niedopuszczalne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 §1 k.p.c., wobec czego z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda