Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 maja 2015 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO D. D.

Protokolant: st. sekr. sąd. M. Ż.

przy udziale Prokuratora L. W.

po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku

sprawy:

M. Z., syna C. i A. z domu (...), urodzonego (...) w K.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 20 listopada 2000 roku w sprawie sygn. akt II K 1340/00 za czyn z art. 281 k.k. popełniony w dniu 4 sierpnia 2000 roku na karę
2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono oskarżonemu na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata oraz grzywnę w wymiarze grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2004 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

II. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 17 lutego 2003 roku w sprawie sygn. akt
II K 602/02 za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony w dniu 2 maja 2002 roku na karę jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny określając liczbę stawek dziennych na 60 (sześćdziesiąt) w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda;

III. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 30 kwietnia 2004 roku w sprawie sygn. akt II K 480/03 za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony dniu 7 marca 2003 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny określając liczbę stawek dziennych na 50 (pięćdziesiąt) w wysokości po 15 (piętnaście) złotych każda;

IV. nakazowym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 28 sierpnia 2009 roku
w sprawie sygn. akt VII Ks 3183/09 za czyn z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 6 k.k.s. w zw. z art. 63 § 2 k.k.s w zb. z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s popełniony w dniu 26 maja 2009 roku na karę grzywny w wymiarze 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 26 maja 2009 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

V. nakazowym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 14 czerwca 2010 roku
w sprawie sygn. akt II Ks 96/10 za czyn z art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. popełniony w dniu 21 marca 2010 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

VI. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 16 czerwca 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 840/10, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 października 2011 roku w sprawie sygn. akt XI Ka 701/11 za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 5 sierpnia 2009 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 355/11: za czyn z pkt:

- I z art. 258 § 1 k.k., popełniony w okresie od 1 marca 2009 roku do 23 marca 2010 roku na podstawie art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 3 k.k., art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

za czyny z pkt:

- II popełniony w dniu w okresie od 1 sierpnia do 30 września 2009 roku w dacie bliżej nie ustalonej ,

- III popełniony w dniu 20 września 2009 roku,

- V popełniony w dniu 12 lutego 2010 roku ,

- VIII popełniony w marcu 2010 roku daty dziennej nie ustalonej

i X popełniony w dniu 23 marca 2010 roku,

wypełniające dyspozycję z art. 280 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w z art. 65 § 1 k.k. uznając, iż stanowiły ciąg przestępstw, o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

za czyny z pkt IV popełniony w grudniu 2009 roku, daty bliżej nie ustalonej
i VI popełniony w marcu 2010 roku, daty dziennej nie ustalonej, wypełniających dyspozycję z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. uznając, iż stanowiły ciąg przestępstw, o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

za czyny z pkt VII i IX popełnione w marcu 2010 roku i w dniu 23 marca 2010 roku, wypełniające dyspozycję z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w z art. 65 § 1 k.k. uznając, iż stanowiły ciąg przestępstw, o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k. na karę roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k., 91 § 2 k.k. połączono orzeczone wobec M. Z. kary pozbawienia wolności oraz grzywny, i jako kary łączne wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści); na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 23 marca 2010 roku do dnia 14 lutego 2011 roku

VIII. łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 lutego 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 454/11, którym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego w sprawach Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 16 czerwca 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 840/10, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 października 2011 roku w sprawie sygn. akt XI Ka 701/11 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 355/11 i jako łączną wymierzył skazanemu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz połączono jednostkowe kary grzywien wobec M. Z. orzeczone wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 14 czerwca 2010 roku w sprawie sygn. akt II Ks 96/10 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 355/11 i wymierzono łączną karę grzywny w wysokości 175 (sto siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

IX. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 218/10 za czyn z pkt:

- I. z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełniony w okresie od 1 lipca 2008 roku do 25 sierpnia 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- II. z art. z art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 63 § 2 k.k.s w zb. z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s. popełniony w okresie od 1 lipca 2008 roku do 25 sierpnia 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

na podstawie art. 85 k.k., art. 39 § 1 i 2 k.k.s. połączono orzeczone wobec M. Z. kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzono mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Zmieniono wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie sygn. akt II AKa 111/12 na karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 25 sierpnia 2008 roku.

X. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 359/11 za czyn z art. 233 § 1 k.k. popełniony w dniu 31 października 2008 roku na karę grzywny w wymiarze 90 (dziewięćdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XI. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 351/12, którym połączono jednostkowe kary grzywien orzeczone wobec skazanego wyrokami nakazowym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 14 czerwca 2010 roku w sprawie sygn. akt II Ks 96/10 i Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 355/11 i jako karę łączną wymierzono karę grzywny w wysokości 175 (sto siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych, nadto połączono jednostkowe kary grzywien orzeczone wobec skazanego wyrokami nakazowym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 28 sierpnia 2009 roku w sprawie sygn. akt VII Ks 3183/09, Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 218/10 oraz Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 359/11 i wymierzono karę łączną grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych oraz połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 16 czerwca 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 840/10, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 października 2011 roku w sprawie sygn. akt XI Ka 701/11, Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 355/11 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 218/10, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 sierpnia 2012 roku w sprawie sygn. akt II AKa 111/12 i jako karę łączną wymierzono karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 maja 2013 roku w sprawie IV K 351/12 zaliczono M. Z. na poczet kary łącznej 250 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda stawka orzeczonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowym w Lublinie z 18 grudnia 2012 roku w sprawie IV K 351/12 okres zatrzymania w sprawie Sądu Rejonowego w Chełmie o sygn. akt VII Ks 3183/09 w dniu 26 maja 2009 roku przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny;

XII. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 1 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 194/14 za czyn z art. 242 § 3 k.k. popełniony w okresie od 28 listopada 2013 roku do 20 stycznia 2014 roku na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

XIII. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 228/14 za czyn z pkt:

- I. z art. 258 § 1 k.k. popełniony w okresie od grudnia 2008 roku daty początkowej bliżej nieustalonej do września 2009 roku na karę roku pozbawienia wolności;

- II. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 86 § 2 k.k.s. w zb. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. popełniony w okresie od grudnia 2008 roku daty początkowej bliżej nieustalonej do września 2009 roku na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwustu) złotych;

- III. z art. 65 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. na popełniony wiosną 2009 roku na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwustu) złotych;

na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 39 § 1 i 2 k.k.s. połączono orzeczone wobec M. Z. kary pozbawienia wolności oraz grzywny i jako karę łączną wymierzono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata oraz karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwustu) złotych;

orzeka

I. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 39 § 2 k.k.s. w zw. z art. 39 § 1 k.k.s. w zw. z art. 85 k.k. oraz art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. orzeczone wobec M. Z. wyrokami nakazowym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 28 sierpnia 2009 roku w sprawie sygn. akt VII Ks 3183/09, Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 218/10, Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 359/11 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2014 w sprawie sygn. akt IV K 228/14 (pkt III) kary jednostkowe grzywny łączy i wymierza karę łączną grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

II. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 39 § 2 k.k.s. w zw. z art. 39 § 1 k.k.s. w zw. z art. 85 k.k. oraz art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. orzeczone wobec M. Z. wyrokami nakazowym Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 14 czerwca 2010 roku w sprawie sygn. akt II Ks 96/10, Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 355/11 i Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2014 w sprawie sygn. akt IV K 228/14 (pkt II) kary jednostkowe grzywny łączy i wymierza karę łączną grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary łącznej grzywy zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt VII Ks 3183/09 Sądu Rejonowego w Chełmie w dniu 26 maja 2009 roku przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny;

IV. w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

V. kierując się art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w części dotyczącej skazań Sądu Rejonowego w Chełmie w sprawach sygn. akt II K 1340/00, II K 602/02, II K 480/03, VII K 840/10, Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie sygn. akt III K 194/14, Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawach sygn. akt IV K 355/11, IV K 218/10 i IV K 228/14;

VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia M. Z. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. N. – Kancelaria Adwokacka w L., ul. (...) lok. 10 - kwotę 147 (stu czterdziestu siedmiu) złotych i 60 (sześćdziesięciu) groszy tytułem wykonywanej obrony z urzędu.