Wyrok

IV Ka 128/15

Podstawa prawna:

art. 286§1 kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 8) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 636; art. 636 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "w Stanisław Tomasik" na "Stanisław Tomasik".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    IV Kz 71/15 VII K 470/13

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 128/15

IV Kz 71/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 kwietnia 2015 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik

Sędziowie SO Tomasz Ignaczak

del. SR Nadia Kołacińska - Sumińska (spr.)

Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera

po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2015 roku

sprawy E. M.

oskarżonej z art. 286 § 1 kk

z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 11 grudnia 2014 roku sygn. akt VII K 470/13

i zażalenia pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych J. S. i M. B.

w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach procesu zawartego w punkcie 5 i 6 wyroku

na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że kwoty zasądzone w punktach 5 i 6 podwyższa do kwot po 2376 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt sześć) złotych;

2.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację oskarżonej za oczywiście bezzasadną;

3.  zasądza od oskarżonej E. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13