Wynik wyszukiwania23 984 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 669/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt. II K 837/18. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt II Ka 486/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Lidii Bem po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy M. J. oskarżonego z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 31 marca 2021 r. sygn. akt II K 1371/19 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. (1) 840 złotych tytułem zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej; III.  zasądza od M. J. na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych kosztów sądowych za II instancję. UZASADNIENIE /Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 486/21

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK442/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P. w dniu 30.05.2021 r. o godz. 09:38 w ruchu lądowym w miejscowości Ł., ul. (...), gm. (...), pow. (...), woj. (...) jechał jako kieru

Sygn. akt II K 224/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 września 2021 roku na rozprawie sprawy P. G. urodz. (...) w G. syna H. i E. z d. C. oskarżonego o to, że: I.  W nocy z 09 na 10 marca 2021 roku w G., po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia fabrycznego poprzez przewiercenie zbiornika paliwa w samochodzie marki R. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego na terenie posesji przy ul. (...), dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 30 litrów wartości ogólnej 312 z

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 16/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Olsztynie 07 października 2020 r. IIK 1277/20 2. 2. SR w Giżycku 02 października 2020 r. IIK 581/19 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. 1. Prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07 października 2020 r. w sprawie sygn. akt II

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 673/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza . 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. K. M. Ł. P. O. w dniu 15 stycznia 2020 roku na terenie gminy B. (woj. (...)), w kompleksie leśnym w rejonie miejscowości Z., w ob

II W 71/21 UZASADNIENIE W dniu 16 listopada 2020 roku około godziny 11:30 ulicą (...) w Ł. (drogą publiczną) w kierunku B. jechał (nie przewożąc pasażerów) A. N. jako kierujący samochodem osobowym marki C. o numerze rejestracyjnym (...). Jezdnia była sucha. A. N. dojeżdżał do zaopatrzonego w sygnalizację świetlną skrzyżowania z ulicą (...) owo skrzyżowanie na wprost (nie zamierzał skręcać w ulicę (...)). Dla kierunku jazdy pojazdu marki C. wyświetlane było zielone światło. (zeznania świadka A. N. k. 97 odwrót; szkic miejsca zdarzenia k. 57; dokumentacja fotograficzna k. 58-60; notatka urzędowa k. 5; protokół oględzin miejsca k. 9-10) Gdy A. N. dojeżdżał do skrzyżowania z ulicą (...), to na przeciwległym pasie ruchu ulicy (...) – przed sygnalizatorem dla swojego kierunku jazdy – stał samoch

s ygn. akt II Ka 150/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 15 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Joanny Witkowskiej, po rozpoznaniu w dniu 15 IX 2021 r. sprawy R. O., oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 26 kwietnia 2021 r. w sprawie II K 5/21; 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  Zasądza od R. O. na rzecz Skarbu Państwa: a)  180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz b)  20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 150/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączni

Sygn. akt II Ka 475/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. sprawy S. S. oskarżonego art. 35 ust. 1 a Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i art. 244 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 22 lutego 2021 r. sygn. akt II K 606/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  w miejsce orzeczonej w pkt III nawiązki w kwocie tysiąca złotych na rzecz Towarzystwa (...) w Polsce Zarząd Główny w W. orzeka od oskarżonego tę

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 430/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. (1) I.  W dniu 21 maja 2019 roku w miejscowości G. gmina G. dokonała kradzieży telefonu komórkowego m-ki A. (...) o wartości 130,00 zł

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 413/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 T. W. w dniu 28 marca 2021 roku około godziny 18:00 na ulicy (...) w B. (woj. (...)), działając wspólnie i w porozumieniu (z L. K.), g

Warszawa, dnia 8 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1265/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Izabela Kościarz - Depta protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik po rozpoznaniu dnia 8 września 2021 r. sprawy K. P., syna J. i S., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 27 października 2020 r. sygn. akt III W 1392/20 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego K. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 50 zł tytułem zryczałtow