Wynik wyszukiwania22 861 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

Sygn. akt II Ka 600/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. sprawy R. K. oskarżonego z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 24 lipca 2020 r. sygn. akt II K 144/19 I.  wyrok zmienia w ten sposób, że opis czynu uzupełnia o stwierdzenie, że R. K. kopnął B. C. w pośladek; II.  w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 30 złotych tytułem opłaty za II instancję. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 600/20 Załącznik dołącza się w każdy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK489/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. W dniu 7 lutego 2020 roku w K., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Ł

Sygn. akt II W 598/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 07 sierpnia 2020 roku około godziny 8.30 I. T. wspólnie z córką O. udały się samochodem P. (...) nr rej. (...) na targowisko miejskie w B.. Zaparkowały pojazd na parkingu przy ulicy (...) obok targowiska, a następnie I. T. udała się na zakupy, zaś O. T. została w samochodzie, oczekując na powrót matki. dowód: zeznania świadka I. T. k. 48, zeznania świadka O. T. k. 9 – 10, 46 – 47. O. T. siedziała na miejscu obok kierowcy. Samochód P. zaparkowany był tyłem do wyjazdu z parkingu. W pewnym momencie O. T. poczuła niezbyt silne uderzenie w lewą stronę pojazdu, w którym siedział, w jego tylną część. Zauważyła wówczas przejeżdżający obok samochód osobowy. Nie rozpoznała jego marki i nie zapamiętała koloru,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK227/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. J. (1) I. w dniu 16.12.2018 roku na terenie posesji przy ul. (...) w Z., woj. (...) złapał za kurtkę pod szyją, uderzył pięścią w twarz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK526/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. I w dniu 28 marca 2020 roku w miejscowości S., woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, na drodze publicznej samochód os

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 729/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. C. (1) W dniu 18 lipca 2020 r. w Z. woj. (...) na terenie parku miejskiego im. Traugutta przy ul. (...) zażądał od M. W. wydania pien

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK266/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 157 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 26 lutego 2020 roku na terenie parkingu samochodowego

Sygn. akt II K 466/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniach 17.01.2020r., 10.03.2020r. 06.10.2020r., 10.11.2020r., 22.12.2020 roku sprawy T. R. (1) urodz. (...) w K. syna A. i M. zd. G. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 08 lipca 2018 roku w G. przy ul. (...) na terenie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 664/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. S. - w dniu 13 maja 2020 roku ok. godz. 20:35 w miejscowości S. (gm. Z., woj. (...)), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prow

Sygn. akt II K 367/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11/12/2020 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora - M. G. po rozpoznaniu w dniu 11/12/2020 r. sprawy: K. K. (1) s. K. i R. z domu P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 11 maja 2020 roku około godziny 5.30 w miejscowości G. pow. (...) na autostradzie (...), kierując samochodem marki O. (...) nr rej (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) przez co doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, w następstwie czego pasażerka pojazdu O. (...) K. K. (3) doznała ob

Sygn. akt II K 977/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Maciej Gawroński po rozpoznaniu na rozprawie 18 listopada 2020r. i 11 grudnia 2020r. s p r a w y: S. C. syna A. i B. zd. C. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2020 r w J. wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał rozboju w ten sposób, że użył wobec A. K. (1) przemocy polegającej na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, kopaniu po całym ciele powodując zasinienie na grzbiecie żeber po stronie prawej oraz na przedniej stronie klatki piersiowej po stronie prawej, zasinienie w okolicy lewego ba

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. 10.Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Gąsiorowski 11.Prokurator: Anna Kaniak 13.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 listopada 2019r., 26 listopada 2019r., 12 grudnia 2019r., 16 stycznia 2020r., 18 lutego 2020r., 25 czerwca 2020r., 4 sierpnia 2020r. , 15 września 2020r.,13 października 2020, 04 grudnia 2020 i 10 grudnia 2020 r. 14.sprawy 1.  D. G. (1) z domu S. 16.córki K. i D. z domu K. 17.urodzonej (...) we W. 19. oskarżonej o to, że: 20.I. w dniu 12 września 2016 roku, we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliła pomocy E. S. do wyłudzenia mienia znacznej wartości, w postaci udziału wynoszącego ½ części nieruchomości s

Sygn. akt II K 920/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień Protokolant Grzegorz Kosowski po rozpoznaniu w dniu 10.12.2020r. s p r a w y W. G. syna J. i Z. zd. G. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: 1.  W dniu 26 kwietnia 2020 roku w J. , woj. (...), na ul. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) będąc pod wpływem substancji psychotropowej gdzie wynik badania krwi wykazał obecność amfetaminy w stężeniu 60 ng/ml przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu w sprawie o sygn. akt. II K 253/18, oraz nie stosując się do orzeczonego tym wyrokiem zakazu prowadzenia wsze

Sygn. akt II K 324/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ----------- oskarżyciela posiłkowego A. G. po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy H. S. urodz. (...) w K. syna B. i L. zd. K. oskarżonego o to, że: W dniu 28 czerwca 2020 roku, w m. P., gm. G. uderzył trzonkiem od siekiery w głowę A. G., w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy okolicy prawego łuku brwiowego, powodując naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni tj. o czyn z art. 157§2 kk 1.  Oskarżonego H. S. uznaje za winnego popeł

Sygn. akt VII Ka 727/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Anny Winogrodzkiej - Miszczak po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2020 roku sprawy J. K., syna E. i J. z d. D., urodzonego (...) w I., oskarżonego z art. 177 § 1 kk, na skutek wniesionej na niekorzyść oskarżonego apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 września 2020 roku, w sprawie (...) I.  Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że ustala, iż oskarżony J. K. wyczerpał znamiona podmiotowe i przedmiotowe zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, przy równoczesnym wyeliminowaniu związku

Sygn. akt II Ka 661/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: stażysta Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Sylwii Kiersnowskiej po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. sprawy Z. M. oskarżonego z art. 277 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 27 czerwca 2018 r. sygn. akt II K 506/17 I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec Z. M. warunkowo umarza na okres próby lat 2 (dwóch); II.  na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 800 zł (osiemset złotych); III.