Wynik wyszukiwania28 922 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. H. (2) W dniu 12 stycznia 2025 roku w Ł., za pośrednictwem sieci (...), kierowała groźby pozbawienia życia wobec K. D. poprzez zamieszczenie wp

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 865/25 E. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. L. C. Przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 1-go września 2025 roku, w miejscowości D., pow. (...), woj. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 251/25 M. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. E. (...) wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 18 października 2024 roku w sieci In

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/25 Z. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. V. (...) z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 05 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowych polegający na tym, że w nieustalonym okresie, nie wcześ

Sygn. akt II K 281/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej: Katarzyny Granackiej po rozpoznaniu w dniach: 10.12.2025 r., 16.01.2026r. i 11.02.2026r. sprawy: S. Z. s. Z. i E. z domu O. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 15 maja 2025r. na drodze publicznej (...) K. - H. gm. R. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 2,21 promila alkoholu w wydychanym powietrzu oraz 1,70, 1,54, 1,40 promila alkoholu we krwi tj. o przestępstwo z art.178a§1 kk I.  oskarżonego S. Z. uznaje

Sygn. akt II Ka 737/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Sędziowie: SO Dariusz Półtorak (spr.) SO Anita Kowalczyk- Makuła Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Tomasza Pniewskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy Z. T. oskarżonego z art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 5 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 31/25 I.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego Z. T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. 1004 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika na

Sygn. akt II Ka 855/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć (spr.) Sędziowie: SO Dariusz Półtorak SO Anita Kowalczyk- Makuła Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Urszuli Gałązki - Szewczak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy T. T. oskarżonego z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 2 września 2025 r. sygn. akt II K 727/25 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka

Sygn. akt II Ka 879/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Mądry Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy 1)  A. K. (1) 2)  Ł. K. (2) oskarżonych z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 4 września 2025 r. sygn. akt II K 179/24 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżycielki subsydiarnej F. K. (3) na rzecz oskarżonych A. K. (1) i Ł. K. (2) kwoty po 840 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.  zasądza od oskarżycielki subsydiarnej F. K. (3) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 z

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 836/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. U. w dniu 11 listopada 2025 roku, około godziny 23:25, na ul. (...) w I., gm. I. woj. (...), prowadziła jako kierująca w ruchu ląd

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 660/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. I. M. W dniu (...)w ruchu lądowym w I. na skrzyżowaniu ulic (...) jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki I. o nr rej. (...) z

Sygn. akt V Ka 436/25 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 stycznia 2026 roku w sprawie V Ka 436/25 A. M. został obwiniony o to, że w dniu 19 września 2024 roku około godziny 16:50 w m. G. kierował po drodze publicznej pojazdem marki B. (...) o nr rej. (...) pomimo braku uprawnień do kierowania, tj. o czyn z art. 94 § 1 k.w.. Sąd Rejonowy w Szczecinku wyrokiem z dnia 17 czerwca 2025 roku w sprawie II W 123/25 uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 94§1 k.w. i za to, na podstawie art. 94§1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 3.000 zł, na podstawie art. 94 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 i § 2 k.w. orzekł wobec obwinionego A. M. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, nadto

Sygn. akt V Ka 389/25 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 stycznia 2026 roku w sprawie V Ka 389/25 Ł. R. został obwiniony o to, że: w dniu 17 października 2024 r. o godzinie 12:30 w K. woj. (...) na ul. (...) kierował na drodze publicznej samochodem R. (...) nr rej. (...) nie posiadając uprawnienia do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 94 § 1 k.w.. Sąd Rejonowy w Białogardzie wyrokiem zaocznym z dnia 20 maja 2025 roku w sprawie II W 46/25 uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 94§1 k.w. i za to, na podstawie art. 94§1 k.w. w zw. z art. 24 § 1a i 3 k.w., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1.500,00 zł, nadto na podstawie art. 94 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i 2 k.w., orzekł wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadz

Sygn. akt II Ka 715/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Mądry (spr.) Sędziowie: SO Agata Kowalska SO Agnieszka Karłowicz Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Przemysława Roli po rozpoznaniu w dniach 5 grudnia 2025r. i 22 stycznia 2026 r. sprawy 1)  U. S., 2)  V. P., 3)  H. O. (1), 4)  C. A., oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 4 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 513/24 I.  w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że: 1.  obniża wymierzoną U. S. karę

Sygnatura akt VI Ka 618/25 Warszawa, dnia 26 stycznia 2026 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w W. VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 5protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 6po rozpoznaniu dnia 26 stycznia 2026 r. w W. 7sprawy (...) J. Z., córki N. i 8. urodzonej (...) w Z. 9oskarżonej o przestępstwo z art. 157 § 2 kk A. Z. (1), córki N. i J., urodzonej (...) w W. 11oskarżonej o przestępstwa z art. 216 § 1 kk i art. 217 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę, pełnomocnika oskarżonej, oskarżycielki prywatnej A. Z. (1) 13od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 14z dnia 10 lutego 2025 r. sygn. akt IV K 484/23 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od A.

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 805/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. w dniu 15 listopada 2025 r. o godz. 08:03 w B. na ul. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki V. (

Sygn. akt II Ka 809/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: sekr. sądowy Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Krzysztofa Cieplińskiego po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy L. R. oskarżonego z art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 95/25 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 809/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączn

Sygn. akt II K 478/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący – asesor sądowy Mateusz Śnieżek Protokolant – Andżelika Raczkowska w obecności asesora prokuratury D. G. i oskarżycielki posiłkowej M. S. po rozpoznaniu 5 grudnia 2025 r., 17 grudnia 2025 r. i 21 stycznia 2026 r. na rozprawie sprawy P. S. syna M. i E. z domu W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 17 maja 2025 r. do dnia 6 września 2025 r. w M. i C., uporczywie nękał M. S. w ten sposób, że wbrew jej woli o różnych porach dnia i nocy nachodził ją w miejscu zamieszkania, dzwonił dzwonkiem do drzwi i uderzał w nie pięściami, groził jej pozbawieniem życia, szantażował udostępnieniem innym osobom jej nagiego zdjęcia

Sygn. akt II K 294/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20/01/2026 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - Starszy sekretarz sądowy Kamila Skorupska przy udziale Prokuratora - --- po rozpoznaniu w dniu 20/01/2026 r. sprawy: M. M. s. D.i K. z domu A. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 02 czerwca 2025r. w C. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia urządzenia mobilnego, tj. kolektora marki U., w wyniku czego powstała strata w kwocie 10.000 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I.  uznaje oskarżonego M. M.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art.

Sygn. akt II W 10/26 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Myszkowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Joanna Nowak-Piaścik po rozpoznaniu na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym z wniosku Komendanta Komisariatu Policji w S. sprawy P. L. syna K. i E. z domu L. urodzonego (...) w K. obwinionemu o to, że: w dniu 4 listopada 2025 roku o godzinie 19:25 w miejscowości K. ul. (...) gmina K., powiat (...), kierując po drodze publicznej pojazdem marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...), przekroczył dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym o 55 km/h tj. 105/50 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 u.p.r.d. przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina obwinionego