Wynik wyszukiwania22 510 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K267/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. (1) I w dniu 03 marca 2020 roku , około godz. 16.15 w ruchu lądowym w B. na osiedlu (...), gm. B. , województwa (...), kierował sam

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. w dniu 25 października 2018 roku około godz. 11.00 w miejscowości K., gm. Z., woj. (...), na skrzyżowaniu dróg DW 483 relacji B. – S

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 263/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. S. w dniu 12 lutego 2020 r. około godz. 23:30, w B. (woj. (...)), na ulicy (...) (na wysokości numeru 25), będąc uprzednio prawomo

Sygn. akt II W 172/19 UZASADNIENIE M. M. od dnia 20 października 2016 roku prowadzi działalność gospodarczą w miejscowości B. w gminie D. w ramach, której na działkach o nr ewidencyjnych 29/29 i 28/29 otworzył strzelnicę sportową (...). / dowód: wyjaśnienia obwinionego k. 271-273, k. 303/ Decyzją (...) D. z dnia 20 października 2016 roku znak: ZK.1.2016 zatwierdzony został regulamin strzelnicy (...). /dowód: kserokopia decyzji (...) D. z dnia 20 października 2016 r. ZK.1.2016 k. 15/ Teren, na którym jest prowadzona strzelnica znajduje się na działkach nr (...), obręb B., gmina D. nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy D.. /dowód: pismo (...) w D. z dnia 22 maja 2017 r. k. 66-67/ Mieszkańcy sąsiadujących ze strzelnicą nieruchomości w dniu 02 kwietnia 2017 ro

Sygn. akt II K 100/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22/09/2020 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora – G. W. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy: S. S. s. M. i D. z domu P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lutego 2020 r. na drodze publicznej w C. kierował w stanie nietrzeźwości określonym w wyniku badania A. na 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu samochodem maki O. (...) nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178 a § 1 k.k. orzeka: I.  ustalając, iż oskarżony S. S. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 178a § 1 k.k. oraz uznając, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionego czy

Sygn. akt II K 102/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22/09/2020 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora – G. W. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy: M. R. s. J. i Ł. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 9 lutego 2020 r. w miejscowości L. kierował samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat tj. od dnia 11 lutego 2019 roku do dnia 11 lutego 2022 roku orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wT. (...)z dnia (...) roku sygn. akt II K (...) - tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka: I.  uznaje oskarżonego M. R. za winnego popełnienia czynu zarzuc

Sygn. akt II Ka 439/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Jakuba Pogorzelskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. sprawy K. H. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 4 lutego 2020 r. sygn. akt II K 774/19 I.  wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: - z podstawy prawnej orzeczenia kary w pkt II eliminuje art. 14 §1 kk i orzeczoną karę podwyższa do roku pozbawienia wolności; - okres próby wskazany w pkt III określa na 3 (tr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 68/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt III K 161/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

s ygn. akt II Ka 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 14 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Sędziowie - Marek Podwójniak - Małgorzata Chojnowska Protokolant - staż. Magdalena Tomczyk przy udziale prokuratora Tomasza Szczepanka oraz oskarżycieli posiłkowych A. Ż. i Ł. Ż., po rozpoznaniu w dniu 11 III i 02 IX 2020 r. sprawy Z. K. oskarżonej o czyn z art. 155 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 23 września 2019 r. w sprawie II K 899/17, 1.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  Zasądza od Z. K. na rzecz A. Ż. i Ł. Ż. po 1.008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 3.  Zasądza od Z. K. na rzecz Skarbu P

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel 7. Ławnicy: Danuta Kałasz 8. Krzysztof Grzybowski, Protokolant: p.o. staż. N. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Sławomira Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 08.06.2020 r., 03.07.2020 r., 25.08.2020 r. i 10.09.2020r. na rozprawie sprawy 1. A. C. (1) (C.) urodzonego dnia (...) w P. syna Z. i M. zd. K. oskarżonego o to, że: I. W nocy 5 października 2019 r. w P., działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, po uprzednim doprowadzeniu O. P. do stanu bezbronności, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zegarka marki I. koloru sr

Sygn. akt II Ka 139/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Magdaleny Intrys prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. sprawy J. W. (1) oskarżonej z art. 284§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 2 marca 2020 r. sygn. akt II K 365/18 I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II.  Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w wysokości 20 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 180 złotych. Robert Rafał Kwieciński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 139/20 Za