V CZ 183/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 183/04
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa S.(...) Spółdzielni Spożywców w K.
przeciwko „E.(…)” S.A w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w B.(…) z dnia 9
listopada 2004 r., sygn. akt V Ga (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 9 listopada 2004 r. odrzucił kasację
powódki od wyroku tegoż Sądu z dnia 30 sierpnia 2004 r., jako niedopuszczalną ze
względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3921
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie strona powodowa podniosła, że sprawa nie ma
charakteru gospodarczej, a zatem przy wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącego
10.000 zł. kasacja jest dopuszczalna, co powinno skutkować uchylenie skarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powódka dochodzi na podstawie art. 225 k.c. roszczenia za bezumowne
korzystanie przez pozwanego z jej nieruchomości. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w
uchwale z dnia 26 kwietnia 2002 r. III CZP 21/02 (OSNC 2002, nr 12, poz. 149),
roszczenie spółdzielni mieszkaniowej oparte na podstawie z art. 225 k.c. w zw. z art.
2
224 § 2 k.c. jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Podobnie należy też zakwalifikować roszczenia powódki w niniejszej sprawie –
Spółdzielni Spożywców „S.(...)” skierowane przeciwko pozwanemu przedsiębiorcy.
Prawidłowo zatem sprawa, jako gospodarcza, była rozpoznawana przez sąd
gospodarczy, a w takiej kategorii spraw kasacja przysługuje jeżeli wartość przedmiotu
zaskarżenia wynosi minimum 20.000 zł. Odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej było
słuszne, a kwestionujące to rozstrzygnięcie zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie
art. 39312
w zw. z art. 39319
i art. 385 k.p.c.) jako niezasadne.
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa S.(...) Spółdzielni Spożywców w K.
przeciwko „E.(…)” S.A w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w B.(…) z dnia 9
listopada 2004 r., sygn. akt V Ga (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 9 listopada 2004 r. odrzucił kasację
powódki od wyroku tegoż Sądu z dnia 30 sierpnia 2004 r., jako niedopuszczalną ze
względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3921
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie strona powodowa podniosła, że sprawa nie ma
charakteru gospodarczej, a zatem przy wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącego
10.000 zł. kasacja jest dopuszczalna, co powinno skutkować uchylenie skarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powódka dochodzi na podstawie art. 225 k.c. roszczenia za bezumowne
korzystanie przez pozwanego z jej nieruchomości. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w
uchwale z dnia 26 kwietnia 2002 r. III CZP 21/02 (OSNC 2002, nr 12, poz. 149),
roszczenie spółdzielni mieszkaniowej oparte na podstawie z art. 225 k.c. w zw. z art.
2
224 § 2 k.c. jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Podobnie należy też zakwalifikować roszczenia powódki w niniejszej sprawie –
Spółdzielni Spożywców „S.(...)” skierowane przeciwko pozwanemu przedsiębiorcy.
Prawidłowo zatem sprawa, jako gospodarcza, była rozpoznawana przez sąd
gospodarczy, a w takiej kategorii spraw kasacja przysługuje jeżeli wartość przedmiotu
zaskarżenia wynosi minimum 20.000 zł. Odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej było
słuszne, a kwestionujące to rozstrzygnięcie zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie
art. 39312
w zw. z art. 39319
i art. 385 k.p.c.) jako niezasadne.