III CZ 135/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 135/04
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z wniosku R. M., P. M., Z. M., E. M., L. M. i M. M. o wpis prawa własności, po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r.,
zażalenia wnioskodawczyni R. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 25
października 2004 r., sygn. akt I Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 października 2004 r. Sąd Okręgowy w T. odrzucił
zażalenie wnioskodawczyni R. M. na zarządzenie tego Sądu z dnia 23 czerwca 2004 r.
oraz odrzucił kasację wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 5 maja 2004
r. ze względu na nieopłacenie kasacji w terminie wyznaczonym przez Sąd. W zażaleniu
na to postanowienie, skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia,
gdyż jej zdaniem należna od kasacji opłata została wniesiona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioskodawczyni został wezwana, zarządzeniem Sądu Okręgowego w T.,
działającym jako sąd II instancji, do uzupełnienia braków kasacji między innymi poprzez
uzupełnienie wpisu sądowego od kasacji w wysokości 605 zł. Bezspornym jest, że w
zakreślonym w zarządzeniu terminie wpis od kasacji nie został uzupełniony. Natomiast
wnioskodawczyni wniosła od wspomnianego zarządzenia zażalenie do Sądu
Najwyższego. W tej sytuacji Sąd Okręgowy odrzucił to zażalenie jako niedopuszczalne.
2
Stanowisko Sądu Okręgowego uznać należy za trafne. Zakres orzeczeń sądu II
instancji, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego określa przepis art.
3941
§ 2 k.p.c. W przepisie tym dopuszcza się zażalenie do Sądu Najwyższego tylko od
postanowień sądu II instancji, kończących postępowanie w sprawie. Zarządzenie w
sprawie uzupełnienia barków kasacji niewątpliwie nie jest postanowieniem, kończącym
postępowanie w sprawie. W tej sytuacji w pełni uprawnione było, na podstawie art. 39319
k.p.c. w związku z art. 370 oraz 397 § 2 k.p.c., odrzucenie zażalenia wnioskodawczyni
przez Sąd Okręgowy.
Na marginesie dodać należy, iż prawidłowe jest również stanowisko Sądu
Okręgowego w sprawie wysokości wpisu od kasacji jaką złożyła wnioskodawczyni. Jak
wynika z literalnej wykładni przepisu § 20 ust. 2 Rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.), wpis stały w wysokości 30 zł
pobiera się tylko od apelacji i skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której
postępowanie zostało wszczęte z urzędu. Ustawodawca nie przewiduje więc stałej
opłaty w wysokości 30 zł od wniesienia kasacji w takich sprawach. Dodatkowo rację ma
Sąd Okręgowy kiedy podkreśla, że sprawa której dotyczy skarga kasacyjna został
wszczęta na wniosek, zawarty w akcie notarialnym, a nie z urzędu.
Mając na uwadze, że wnioskodawczyni nie wniosła przewidzianej w przepisach
opłaty od kasacji, Sąd Okręgowy po upływie stosownych terminów był uprawniony do
odrzucenia kasacji, jako dotkniętej brakiem nie usuniętym w wyznaczony przez sąd
terminie.
Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu wnioskodawczyni okazały się
nieusprawiedliwione, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku z art.
39814
k.p.c. i w związku z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13,
poz. 98), oddalił zażalenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z wniosku R. M., P. M., Z. M., E. M., L. M. i M. M. o wpis prawa własności, po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r.,
zażalenia wnioskodawczyni R. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 25
października 2004 r., sygn. akt I Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 października 2004 r. Sąd Okręgowy w T. odrzucił
zażalenie wnioskodawczyni R. M. na zarządzenie tego Sądu z dnia 23 czerwca 2004 r.
oraz odrzucił kasację wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 5 maja 2004
r. ze względu na nieopłacenie kasacji w terminie wyznaczonym przez Sąd. W zażaleniu
na to postanowienie, skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia,
gdyż jej zdaniem należna od kasacji opłata została wniesiona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioskodawczyni został wezwana, zarządzeniem Sądu Okręgowego w T.,
działającym jako sąd II instancji, do uzupełnienia braków kasacji między innymi poprzez
uzupełnienie wpisu sądowego od kasacji w wysokości 605 zł. Bezspornym jest, że w
zakreślonym w zarządzeniu terminie wpis od kasacji nie został uzupełniony. Natomiast
wnioskodawczyni wniosła od wspomnianego zarządzenia zażalenie do Sądu
Najwyższego. W tej sytuacji Sąd Okręgowy odrzucił to zażalenie jako niedopuszczalne.
2
Stanowisko Sądu Okręgowego uznać należy za trafne. Zakres orzeczeń sądu II
instancji, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego określa przepis art.
3941
§ 2 k.p.c. W przepisie tym dopuszcza się zażalenie do Sądu Najwyższego tylko od
postanowień sądu II instancji, kończących postępowanie w sprawie. Zarządzenie w
sprawie uzupełnienia barków kasacji niewątpliwie nie jest postanowieniem, kończącym
postępowanie w sprawie. W tej sytuacji w pełni uprawnione było, na podstawie art. 39319
k.p.c. w związku z art. 370 oraz 397 § 2 k.p.c., odrzucenie zażalenia wnioskodawczyni
przez Sąd Okręgowy.
Na marginesie dodać należy, iż prawidłowe jest również stanowisko Sądu
Okręgowego w sprawie wysokości wpisu od kasacji jaką złożyła wnioskodawczyni. Jak
wynika z literalnej wykładni przepisu § 20 ust. 2 Rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.), wpis stały w wysokości 30 zł
pobiera się tylko od apelacji i skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której
postępowanie zostało wszczęte z urzędu. Ustawodawca nie przewiduje więc stałej
opłaty w wysokości 30 zł od wniesienia kasacji w takich sprawach. Dodatkowo rację ma
Sąd Okręgowy kiedy podkreśla, że sprawa której dotyczy skarga kasacyjna został
wszczęta na wniosek, zawarty w akcie notarialnym, a nie z urzędu.
Mając na uwadze, że wnioskodawczyni nie wniosła przewidzianej w przepisach
opłaty od kasacji, Sąd Okręgowy po upływie stosownych terminów był uprawniony do
odrzucenia kasacji, jako dotkniętej brakiem nie usuniętym w wyznaczony przez sąd
terminie.
Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu wnioskodawczyni okazały się
nieusprawiedliwione, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku z art.
39814
k.p.c. i w związku z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13,
poz. 98), oddalił zażalenie.