I CK 399/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-02-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CK 399/05
POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa A. P.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnemu "P.(…)" S.A. w W. o
zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2005 r., na
skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 15 stycznia 1998 r.,
sygn. akt V Ca (…),
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Wojewódzkiego oraz wyrok Sądu Rejonowego z
dnia 9 września 1997 r., IV C (…), i postępowanie w sprawie umarza.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 1998 r. Sąd Wojewódzki w W. oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r. oddalającego
powództwo.
W kasacji skarżący, zarzucając w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej
naruszenie art. 436 § 1 w zw. z 435 § 1 k.c. oraz art. 436 § 2 k.c., a w ramach
podstawy drugiej – naruszenie art. 230 w zw. z 229 i 316 § 1 k.p.c., wnosił o uchylenie
zaskarżonego wyroku Sądu Wojewódzkiego i przekazanie sprawy temu Sądowi do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące kasacji w wersji redakcyjnej i
numeracji obowiązującej przed dniem 1 lipca 2000 r. (art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24
2
maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie
rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, Dz. U. Nr 48, poz. 554).
W toku postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1
pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie ze względu na ogłoszenie upadłości strony
pozwanej. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. zaś podjął postępowanie wobec
prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego. W rezultacie zakończenia
postępowania upadłościowego strona pozwana została wykreślona z Krajowego
Rejestru Sądowego (vide: pismo Sądu Rejonowego, Krajowego Rejestru Sądowego z
dnia 13 grudnia 2005 r.).
W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez stronę
pozwaną i braku jej następców prawnych, wydanie wyroku stało się niedopuszczalne.
Postępowanie cywilne prowadzone w procesie jest bowiem postępowaniem
dwustronnym. Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 355 §
1 w zw. z art. 39319
i 391 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa A. P.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnemu "P.(…)" S.A. w W. o
zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2005 r., na
skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 15 stycznia 1998 r.,
sygn. akt V Ca (…),
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Wojewódzkiego oraz wyrok Sądu Rejonowego z
dnia 9 września 1997 r., IV C (…), i postępowanie w sprawie umarza.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 1998 r. Sąd Wojewódzki w W. oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r. oddalającego
powództwo.
W kasacji skarżący, zarzucając w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej
naruszenie art. 436 § 1 w zw. z 435 § 1 k.c. oraz art. 436 § 2 k.c., a w ramach
podstawy drugiej – naruszenie art. 230 w zw. z 229 i 316 § 1 k.p.c., wnosił o uchylenie
zaskarżonego wyroku Sądu Wojewódzkiego i przekazanie sprawy temu Sądowi do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące kasacji w wersji redakcyjnej i
numeracji obowiązującej przed dniem 1 lipca 2000 r. (art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24
2
maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie
rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, Dz. U. Nr 48, poz. 554).
W toku postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1
pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie ze względu na ogłoszenie upadłości strony
pozwanej. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. zaś podjął postępowanie wobec
prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego. W rezultacie zakończenia
postępowania upadłościowego strona pozwana została wykreślona z Krajowego
Rejestru Sądowego (vide: pismo Sądu Rejonowego, Krajowego Rejestru Sądowego z
dnia 13 grudnia 2005 r.).
W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez stronę
pozwaną i braku jej następców prawnych, wydanie wyroku stało się niedopuszczalne.
Postępowanie cywilne prowadzone w procesie jest bowiem postępowaniem
dwustronnym. Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 355 §
1 w zw. z art. 39319
i 391 k.p.c.).