II CSK 17/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 17/06
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa E. L. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "O."
w L.
przeciwko "E. - S" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
o zapłatę 288.318,02 zł,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 czerwca 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzucenie a limine.
Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze
albowiem obecnie omawiany środek winien zawierać wyraźnie sformułowany
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.).
Tymczasem pozwana nie zamieściła w skardze wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania. Także wskazanie, że „obraza art. 65 § 1 i 2 k.c. w związku z art.
392 k.c. poprzez przyjęcie w wyrokowaniu podstawy z art. 519 k.c. co stanowi
obrazę prawa materialnego i formalnego i jest przesłanką art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
do zasadności wniesienia skargi kasacyjnej” nie stanowi uzasadnienia przyjęcia jej
do rozpoznania.
Skarżący nie może się, w celu spełnienia omawianego wymagania,
ograniczyć do przytoczenia naruszonych przepisów prawa bez wskazania
dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek
zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi
wymaga przedstawienia w tej materii jurydycznego wywodu dającego odpowiedź
na pytanie w czym skarżący upatruje się uchybień tak poważnego rodzaju.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.
3986
§ 3 k.p.c.
jc
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa E. L. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "O."
w L.
przeciwko "E. - S" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
o zapłatę 288.318,02 zł,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 czerwca 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzucenie a limine.
Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze
albowiem obecnie omawiany środek winien zawierać wyraźnie sformułowany
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.).
Tymczasem pozwana nie zamieściła w skardze wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania. Także wskazanie, że „obraza art. 65 § 1 i 2 k.c. w związku z art.
392 k.c. poprzez przyjęcie w wyrokowaniu podstawy z art. 519 k.c. co stanowi
obrazę prawa materialnego i formalnego i jest przesłanką art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
do zasadności wniesienia skargi kasacyjnej” nie stanowi uzasadnienia przyjęcia jej
do rozpoznania.
Skarżący nie może się, w celu spełnienia omawianego wymagania,
ograniczyć do przytoczenia naruszonych przepisów prawa bez wskazania
dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek
zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi
wymaga przedstawienia w tej materii jurydycznego wywodu dającego odpowiedź
na pytanie w czym skarżący upatruje się uchybień tak poważnego rodzaju.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.
3986
§ 3 k.p.c.
jc