II CSK 59/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 59/06
POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z wniosku M.G.
przy uczestnictwie B.A. i S.M.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczek postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 26 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestniczek
postępowania B.A. i S.M. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1 200
(tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu
kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
w swej treści, m.in., wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Chodzi tu o odpowiednie wykazanie okoliczności, które podlegają badaniu w tzw.
przedsądzie, tj. okoliczności określone w art. 3989
§ 1 k.p.c. Brak w skardze
kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego właściwego uzasadnienia powoduje
odrzucenie skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986
§ 2 k.p.c.,
por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r.,
V CSK 3/05; nieopubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września
2005 r., II CSK 7/05, nie opubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
4 listopada 2000 r., II CKN 1385/j00, OSNC 2001, z. 3, poz. 51).
W skardze kasacyjnej wniosek o jej rozpoznanie uzasadniano w ten sposób,
że „orzeczenie Sądu Okręowego w P. z dnia 26.08.2005 r. oczywiście narusza
prawo poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 172 k.c. (...)”. Podobna
formuła została powtórzona w końcowym fragmencie skargi. Należy zaznaczyć, że
motywacja taka nie spełnia jednak wymogu właściwego uzasadnienia skargi
kasacyjnej przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Uzasadnienie takie nie może
bowiem sprowadzać się tylko do powołania się przez skarżącego na wcześniej
przytoczone podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie. Przytoczenie podstaw
kasacyjnych i ich uzasadnienie stanowi bowiem odrębny element konstrukcyjny
każdej skargi kasacyjnej (art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. i art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. odrzucił
skargę kasacyjną. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1
k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z wniosku M.G.
przy uczestnictwie B.A. i S.M.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczek postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 26 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestniczek
postępowania B.A. i S.M. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1 200
(tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu
kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
w swej treści, m.in., wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Chodzi tu o odpowiednie wykazanie okoliczności, które podlegają badaniu w tzw.
przedsądzie, tj. okoliczności określone w art. 3989
§ 1 k.p.c. Brak w skardze
kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego właściwego uzasadnienia powoduje
odrzucenie skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986
§ 2 k.p.c.,
por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r.,
V CSK 3/05; nieopubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września
2005 r., II CSK 7/05, nie opubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
4 listopada 2000 r., II CKN 1385/j00, OSNC 2001, z. 3, poz. 51).
W skardze kasacyjnej wniosek o jej rozpoznanie uzasadniano w ten sposób,
że „orzeczenie Sądu Okręowego w P. z dnia 26.08.2005 r. oczywiście narusza
prawo poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 172 k.c. (...)”. Podobna
formuła została powtórzona w końcowym fragmencie skargi. Należy zaznaczyć, że
motywacja taka nie spełnia jednak wymogu właściwego uzasadnienia skargi
kasacyjnej przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Uzasadnienie takie nie może
bowiem sprowadzać się tylko do powołania się przez skarżącego na wcześniej
przytoczone podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie. Przytoczenie podstaw
kasacyjnych i ich uzasadnienie stanowi bowiem odrębny element konstrukcyjny
każdej skargi kasacyjnej (art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. i art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. odrzucił
skargę kasacyjną. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1
k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.