III CZ 30/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CZ 32/96 I CZ 7/97
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 30/06
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E. Ł. i J. M.
przy uczestnictwie W.H. i J. H.
o upoważnienie do dokonania czynności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 czerwca 2006 r.,
zażalenia wnioskodawczyń
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 31 sierpnia 2005 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyń jako niedopuszczalną. Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 2
k.p.c. w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością nie
przysługuje bowiem skarga kasacyjna.
W zażaleniu pełnomocnik skarżących zarzucił, że zakwestionowane
postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 5191
§ 4 pkt 2 k.p.c., ponieważ
sprawa, w której została wniesiona skarga kasacyjna, nie należy do kategorii spraw
dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością. W konkluzji zażalenia
wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Odrzucona skarga kasacyjna została wniesiona w spawie, w której
wnioskodawczynie (współwłaścicielki nieruchomości) żądały – na podstawie art.
201 k.c. – upoważnienia sądowego do dokonania oznaczonej czynności z zakresu
zarządu nieruchomością Jest to zatem sprawa dotycząca zarządu związanego ze
współwłasnością, która stosownie do art. 611-616 k.p.c. podlegała rozpoznaniu
w postępowaniu nieprocesowym i w takim postępowaniu została rozpoznana.
Przepis art. 5191
§ 4 pkt 2 stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje
w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub
użytkowaniem. Do kategorii spraw wymienionych w tym przepisie należą – zgodnie
z ugruntowanym stanowiskiem w judykaturze Sądu Najwyższego – wszystkie
sprawy dotyczące zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem,
które stosownie do art. 611-616 k.p.c. podlegają rozpoznaniu w postępowaniu
nieprocesowym (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 8 stycznia 1997 r., I CZ
32/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 60 i z dnia 6 marca 1997 r., I CZ 7/97, OSNC 1997,
nr 8, poz. 111).
Z przedstawionych powodów nie można zatem podzielić zarzutu skarżących,
że odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło z naruszeniem art. 5191
§ 4 pkt 2 k.p.c.
3
W konsekwencji zażalenie podlega oddaleniu jako pozbawione uzasadnionych
podstaw (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.)
db
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E. Ł. i J. M.
przy uczestnictwie W.H. i J. H.
o upoważnienie do dokonania czynności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 czerwca 2006 r.,
zażalenia wnioskodawczyń
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 31 sierpnia 2005 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyń jako niedopuszczalną. Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 2
k.p.c. w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością nie
przysługuje bowiem skarga kasacyjna.
W zażaleniu pełnomocnik skarżących zarzucił, że zakwestionowane
postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 5191
§ 4 pkt 2 k.p.c., ponieważ
sprawa, w której została wniesiona skarga kasacyjna, nie należy do kategorii spraw
dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością. W konkluzji zażalenia
wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Odrzucona skarga kasacyjna została wniesiona w spawie, w której
wnioskodawczynie (współwłaścicielki nieruchomości) żądały – na podstawie art.
201 k.c. – upoważnienia sądowego do dokonania oznaczonej czynności z zakresu
zarządu nieruchomością Jest to zatem sprawa dotycząca zarządu związanego ze
współwłasnością, która stosownie do art. 611-616 k.p.c. podlegała rozpoznaniu
w postępowaniu nieprocesowym i w takim postępowaniu została rozpoznana.
Przepis art. 5191
§ 4 pkt 2 stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje
w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub
użytkowaniem. Do kategorii spraw wymienionych w tym przepisie należą – zgodnie
z ugruntowanym stanowiskiem w judykaturze Sądu Najwyższego – wszystkie
sprawy dotyczące zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem,
które stosownie do art. 611-616 k.p.c. podlegają rozpoznaniu w postępowaniu
nieprocesowym (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 8 stycznia 1997 r., I CZ
32/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 60 i z dnia 6 marca 1997 r., I CZ 7/97, OSNC 1997,
nr 8, poz. 111).
Z przedstawionych powodów nie można zatem podzielić zarzutu skarżących,
że odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło z naruszeniem art. 5191
§ 4 pkt 2 k.p.c.
3
W konsekwencji zażalenie podlega oddaleniu jako pozbawione uzasadnionych
podstaw (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.)
db