III CZ 49/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 49/06
POSTANOWIENIE
Dnia 4 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Zbigniew Strus
w sprawie z powództwa K.K. i W.S.
przeciwko E.B. i J.B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 4 sierpnia 2006 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
pozwanych od wyroku tego Sądu z dnia 9 listopada 2005 r., jako nie spełniającą
wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. W zażaleniu pozwani zarzucili
naruszenie tego przepisu przez błędną jego wykładnię i w konsekwencji
bezpodstawne uznanie, że w skardze kasacyjnej brak jest uzasadnienia wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne.
Skarżący uzasadniając zarzuty zażalenia przyjęli założenie, że „istnieje
oczywista zbieżność między merytorycznymi argumentami skargi a okolicznościami
powodującymi konieczność jej przyjęcia do rozpoznania”, co zdaniem skarżących
„nie wyklucza odwołania się w tym uzasadnieniu do uzasadnienia podstaw
kasacyjnych”. Odnosząc się do tak przyjętego założenia, które wyznaczyło zakres
i treść skargi kasacyjnej podnieść należy, że zarzuty zażalenia wskazują, że
pełnomocnik pozwanych bezzasadnie utożsamia wymóg uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.)
z przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3983
§ 1 pkt 1 i 2
k.p.c.). Są to dwa niezależne od siebie elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej
różniące się funkcją i celem. Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie
pozostaje w związku z treścią art. 3983
k.p.c., natomiast zgłoszenie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie polega na
wskazaniu przesłanek, według których Sąd Najwyższy orzeka o przyjęciu bądź
odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989
§ 1 i 2 k.p.c.).
Wypełnienie obowiązku związanego z drugim z omawianych wymogów skargi
kasacyjnej - nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia tego
nadzwyczajnego środka zaskarżenia, którymi są profesjonalni pełnomocnicy
procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie - nie może być, jak
już podkreślono, zastąpione przez powołanie podstaw skargi kasacyjnej i ich
uzasadnienie. Podjęta w zażaleniu próba wykazania, że w sprawie występuje
zagadnienie prawne, jest spóźniona; nie może zatem usanować, słusznie
3
dostrzeżonego przez Sąd Apelacyjny, istotnego braku skargi kasacyjnej w postaci
pominięcia uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące
w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na sformułowaniu tego zagadnienia
i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, opubl.
OSNC 2002, nr 1, poz. 11). Nie wystarczy zatem „wnosić o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, gdyż w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
związane z wykładnią i zastosowaniem art. 628, 630 i 642 § 1 k.c., a także
koniecznym zakresem postępowania dowodowego w sytuacji ustalania
wynagrodzenia wykonawcy przy braku pisemnej umowy stron”.
Z przytoczonych względów zażalenie, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu
(art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 4 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Zbigniew Strus
w sprawie z powództwa K.K. i W.S.
przeciwko E.B. i J.B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 4 sierpnia 2006 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
pozwanych od wyroku tego Sądu z dnia 9 listopada 2005 r., jako nie spełniającą
wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. W zażaleniu pozwani zarzucili
naruszenie tego przepisu przez błędną jego wykładnię i w konsekwencji
bezpodstawne uznanie, że w skardze kasacyjnej brak jest uzasadnienia wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne.
Skarżący uzasadniając zarzuty zażalenia przyjęli założenie, że „istnieje
oczywista zbieżność między merytorycznymi argumentami skargi a okolicznościami
powodującymi konieczność jej przyjęcia do rozpoznania”, co zdaniem skarżących
„nie wyklucza odwołania się w tym uzasadnieniu do uzasadnienia podstaw
kasacyjnych”. Odnosząc się do tak przyjętego założenia, które wyznaczyło zakres
i treść skargi kasacyjnej podnieść należy, że zarzuty zażalenia wskazują, że
pełnomocnik pozwanych bezzasadnie utożsamia wymóg uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.)
z przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3983
§ 1 pkt 1 i 2
k.p.c.). Są to dwa niezależne od siebie elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej
różniące się funkcją i celem. Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie
pozostaje w związku z treścią art. 3983
k.p.c., natomiast zgłoszenie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie polega na
wskazaniu przesłanek, według których Sąd Najwyższy orzeka o przyjęciu bądź
odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989
§ 1 i 2 k.p.c.).
Wypełnienie obowiązku związanego z drugim z omawianych wymogów skargi
kasacyjnej - nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia tego
nadzwyczajnego środka zaskarżenia, którymi są profesjonalni pełnomocnicy
procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie - nie może być, jak
już podkreślono, zastąpione przez powołanie podstaw skargi kasacyjnej i ich
uzasadnienie. Podjęta w zażaleniu próba wykazania, że w sprawie występuje
zagadnienie prawne, jest spóźniona; nie może zatem usanować, słusznie
3
dostrzeżonego przez Sąd Apelacyjny, istotnego braku skargi kasacyjnej w postaci
pominięcia uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące
w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na sformułowaniu tego zagadnienia
i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, opubl.
OSNC 2002, nr 1, poz. 11). Nie wystarczy zatem „wnosić o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, gdyż w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
związane z wykładnią i zastosowaniem art. 628, 630 i 642 § 1 k.c., a także
koniecznym zakresem postępowania dowodowego w sytuacji ustalania
wynagrodzenia wykonawcy przy braku pisemnej umowy stron”.
Z przytoczonych względów zażalenie, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu
(art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).