IV CSK 380/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 380/06
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa B.M.
przeciwko „E.” SA
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 grudnia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w E.
z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],
I. odrzuca skargę;
II. nie obciąża powódki kosztami postępowania
kasacyjnego na rzecz strony pozwanej
2
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 14 czerwca
2006 r. powódka wniosła „o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując
na okoliczności występujące w sprawie, w celu rozstrzygnięcia istotnego
zagadnienia prawnego, wynikającego z treści postanowień zawartych w § 9 ust. 1
pkt 6 litery a.c.d. i w § 33 pkt 2 OWU w zw. z art. 65 § 2 k.c. i 805 k.c. czy powódka
zawierając umowę AC z pozwanym, była chroniona przed zdarzeniem kradzieży
pojazdu, które to zdarzenie miało miejsce w dniu 22 listopada 2005 r.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Stosownie do art. 3989
§ 1 zdanie pierwsze k.p.c., jedną z przesłanek
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania,
należące do jej istotnych wymagań (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), nie może ograniczać
się do wskazania danej przesłanki, lecz wymaga przedstawienia argumentacji
prawnej przekonującej, że przesłanka ta zachodzi. W wypadku powoływania się na
przesłankę określoną w art. 3989
§ 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest przede wszystkim
sformułowanie zagadnienia prawnego, a następnie wskazanie argumentów, które
prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych oraz wyjaśnienie powodów, dla których
zagadnienie należy uznać za istotne.
W skardze powódki nie zostało nawet prawidłowo sformułowane zagadnienie
prawne w rozumieniu wskazanego przepisu. Skarżąca w istocie wskazała jedynie
kwestię dotyczącą oceny konkretnego stosunku prawnego, na tle okoliczności
faktycznych sprawy. Przy braku jakiegokolwiek rozwinięcia zacytowanego na
wstępie sformułowania, nie może być ono uznane za spełniające wymaganie
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Brak odpowiadającego ustawowym wymaganiom uzasadnienia tego wniosku
jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej, o czym
Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 3986
§ 3 k.p.c., o kosztach postępowania
orzekając na podstawie art. 102 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa B.M.
przeciwko „E.” SA
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 grudnia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w E.
z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],
I. odrzuca skargę;
II. nie obciąża powódki kosztami postępowania
kasacyjnego na rzecz strony pozwanej
2
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 14 czerwca
2006 r. powódka wniosła „o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując
na okoliczności występujące w sprawie, w celu rozstrzygnięcia istotnego
zagadnienia prawnego, wynikającego z treści postanowień zawartych w § 9 ust. 1
pkt 6 litery a.c.d. i w § 33 pkt 2 OWU w zw. z art. 65 § 2 k.c. i 805 k.c. czy powódka
zawierając umowę AC z pozwanym, była chroniona przed zdarzeniem kradzieży
pojazdu, które to zdarzenie miało miejsce w dniu 22 listopada 2005 r.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Stosownie do art. 3989
§ 1 zdanie pierwsze k.p.c., jedną z przesłanek
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania,
należące do jej istotnych wymagań (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), nie może ograniczać
się do wskazania danej przesłanki, lecz wymaga przedstawienia argumentacji
prawnej przekonującej, że przesłanka ta zachodzi. W wypadku powoływania się na
przesłankę określoną w art. 3989
§ 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest przede wszystkim
sformułowanie zagadnienia prawnego, a następnie wskazanie argumentów, które
prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych oraz wyjaśnienie powodów, dla których
zagadnienie należy uznać za istotne.
W skardze powódki nie zostało nawet prawidłowo sformułowane zagadnienie
prawne w rozumieniu wskazanego przepisu. Skarżąca w istocie wskazała jedynie
kwestię dotyczącą oceny konkretnego stosunku prawnego, na tle okoliczności
faktycznych sprawy. Przy braku jakiegokolwiek rozwinięcia zacytowanego na
wstępie sformułowania, nie może być ono uznane za spełniające wymaganie
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Brak odpowiadającego ustawowym wymaganiom uzasadnienia tego wniosku
jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej, o czym
Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 3986
§ 3 k.p.c., o kosztach postępowania
orzekając na podstawie art. 102 k.p.c.