II CSK 460/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-02-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 460/07
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła
w sprawie z powództwa B. H.
przeciwko Zrzeszeniu Transportu Prywatnego w Z.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 4 kwietnia 2007 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną,-
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 120 zł kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2007 r. oddalił apelację powoda
B. H. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie IC …/02
jako bezzasadną.
Wyrok ten powód zaskarżył skargą kasacyjną, w której zarzucił naruszenie
prawa materialnego tj. art. 5 ustawy z dnia 30 maja 1989 r. o samorządzie
zawodowym niektórych podmiotów gospodarczych w związku z art. 87 ust. 1, art.
83, art. 8 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności. W ramach drugiej podstawy kasacyjnej zarzucił
naruszenie art. 189 k.p.c. przez błędną interpretację mającą istotny wpływ na treść
zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem,
czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,
2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,
3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz
4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem
zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Jeżeli chodzi o wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie to dla spełnienia tej przesłanki konieczne jest wskazanie jakie
zagadnienie prawne i na tle jakich przepisów występuje w sprawie oraz
przedstawienie argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości
odmiennych ocen prawnych lub przedstawienie rozbieżności występujących
w orzecznictwie sądów. Ponadto w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić
3
odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na istnienie okoliczności
uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak
w przedmiotowej, sprawie jest twierdzenie skarżącego, iż skarga jest oczywiście
uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny
wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość" i przedstawić argumenty
wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona.
Natomiast jeżeli uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania jest potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów skarżący powinien nie tylko wskazać przepis,
którego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, lecz także
wskazać orzeczenia sądowe, w których dokonano rozbieżnej wykładni tego
przepisu we wskazanym przez skarżącego zakresie. Niewskazanie takich orzeczeń
prowadzi do oceny, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
został uzasadniony, a zatem nie spełnia ona kreatywnego wymagania określonego
w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., co skutkuje jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i orzekł
o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i art.
39821
k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła
w sprawie z powództwa B. H.
przeciwko Zrzeszeniu Transportu Prywatnego w Z.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 4 kwietnia 2007 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną,-
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 120 zł kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2007 r. oddalił apelację powoda
B. H. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie IC …/02
jako bezzasadną.
Wyrok ten powód zaskarżył skargą kasacyjną, w której zarzucił naruszenie
prawa materialnego tj. art. 5 ustawy z dnia 30 maja 1989 r. o samorządzie
zawodowym niektórych podmiotów gospodarczych w związku z art. 87 ust. 1, art.
83, art. 8 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności. W ramach drugiej podstawy kasacyjnej zarzucił
naruszenie art. 189 k.p.c. przez błędną interpretację mającą istotny wpływ na treść
zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem,
czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,
2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,
3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz
4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem
zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Jeżeli chodzi o wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie to dla spełnienia tej przesłanki konieczne jest wskazanie jakie
zagadnienie prawne i na tle jakich przepisów występuje w sprawie oraz
przedstawienie argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości
odmiennych ocen prawnych lub przedstawienie rozbieżności występujących
w orzecznictwie sądów. Ponadto w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić
3
odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na istnienie okoliczności
uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak
w przedmiotowej, sprawie jest twierdzenie skarżącego, iż skarga jest oczywiście
uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny
wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość" i przedstawić argumenty
wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona.
Natomiast jeżeli uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania jest potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów skarżący powinien nie tylko wskazać przepis,
którego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, lecz także
wskazać orzeczenia sądowe, w których dokonano rozbieżnej wykładni tego
przepisu we wskazanym przez skarżącego zakresie. Niewskazanie takich orzeczeń
prowadzi do oceny, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
został uzasadniony, a zatem nie spełnia ona kreatywnego wymagania określonego
w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., co skutkuje jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i orzekł
o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i art.
39821
k.p.c.).
jz