III CZ 50/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 50/07
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa M.N.
przeciwko L.G.
o uznanie za niegodną dziedziczenia,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 29 listopada 2007 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki M.N. w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego
dziedziczenia, a następnie zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 8 lutego
2007 r., na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 13 i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167,
poz. 1398 – dalej jako u.k.s.c.) odrzucił jej zażalenie na to postanowienie, od
którego nie została uiszczona należna opłata. Powódka opłaciła bowiem zażalenie
opłatą w kwocie 40 zł, podczas gdy wynosiła ona 600 zł.
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 23 u.k.s.c., który jako przepis
szczególny w stosunku do art. 19 ust. 3 pkt 2 powinien znaleźć zastosowanie do
określenia wysokości opłaty należnej od jej zażalenia, wynoszącej na tej podstawie
40 zł. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia
o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przedstawienie skargi do rozpoznania Sądowi
Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Należna od wniesionego przez powódkę zażalenia opłata jest opłatą
ułamkową stosunkową i zgodnie z art. 19 ust. 3 u.k.s.c. wynosi piąta cześć opłaty
należnej od pozwu w sprawie obliczoną według zasady wynikającej z art. 13
u.k.s.c. Wynosi ona, jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, 600 zł.
Przepis art. 23 ust. 2 u.k.s.c. wprowadza stałą opłatę od zażalenia w kwocie
40 zł w sprawie, w której postępowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu
i jedynie w tym zakresie jest przepisem szczególnym, o którym mowa w art. 19
ust. 2 u.k.s.c.
W tym stanie rzeczy wniesione przez adwokata zażalenie powódki, które nie
zostało należycie opłacone podlegało odrzuceniu stosownie do wskazanego przez
Sąd Apelacyjny art. 1302
§ 3 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa M.N.
przeciwko L.G.
o uznanie za niegodną dziedziczenia,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 29 listopada 2007 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki M.N. w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego
dziedziczenia, a następnie zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 8 lutego
2007 r., na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 13 i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167,
poz. 1398 – dalej jako u.k.s.c.) odrzucił jej zażalenie na to postanowienie, od
którego nie została uiszczona należna opłata. Powódka opłaciła bowiem zażalenie
opłatą w kwocie 40 zł, podczas gdy wynosiła ona 600 zł.
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 23 u.k.s.c., który jako przepis
szczególny w stosunku do art. 19 ust. 3 pkt 2 powinien znaleźć zastosowanie do
określenia wysokości opłaty należnej od jej zażalenia, wynoszącej na tej podstawie
40 zł. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia
o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przedstawienie skargi do rozpoznania Sądowi
Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Należna od wniesionego przez powódkę zażalenia opłata jest opłatą
ułamkową stosunkową i zgodnie z art. 19 ust. 3 u.k.s.c. wynosi piąta cześć opłaty
należnej od pozwu w sprawie obliczoną według zasady wynikającej z art. 13
u.k.s.c. Wynosi ona, jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, 600 zł.
Przepis art. 23 ust. 2 u.k.s.c. wprowadza stałą opłatę od zażalenia w kwocie
40 zł w sprawie, w której postępowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu
i jedynie w tym zakresie jest przepisem szczególnym, o którym mowa w art. 19
ust. 2 u.k.s.c.
W tym stanie rzeczy wniesione przez adwokata zażalenie powódki, które nie
zostało należycie opłacone podlegało odrzuceniu stosownie do wskazanego przez
Sąd Apelacyjny art. 1302
§ 3 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.