Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 4/14
POSTANOWIENIE
Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa P. L.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy A. 15, 15A, 15B, 15C w
K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 12 listopada 2013 r.
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda P. L. od wyroku tegoż Sądu z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd
wskazał, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej jest
wystąpienie w ustawowym terminie z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie
orzeczenia wraz z uzasadnieniem, któremu powód uchybił.
W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 3955
§ 1
k.p.c. art. 387 § 3 k.p.c. oraz art. 3986
§ 2 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie
i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
W odpowiedzi na zażalenie strony powodowej, pozwana wniosła o jego
oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jego
odpisu z uzasadnieniem stronie skarżącej. Stosownie zaś do art. 387 § 3 k.p.c.,
orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od
ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia. Przepis art. 3985
k.p.c. należy
rozumieć w ten sposób, iż termin dwumiesięczny liczony jest od doręczenia stronie
odpisu orzeczenia zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 387 § 3 k.p.c.
To z kolei oznacza, że tylko wtedy, gdy strona zażądała w terminie tygodniowym
od ogłoszenia orzeczenia doręczenia jej jego odpisu wraz z uzasadnieniem, można
mówić, iż spełnione zostało wstępne wymaganie dla wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrok Sądu drugiej instancji, zaskarżony odrzuconą skargą kasacyjną,
zapadł 12 czerwca 2013 r. r., a termin do wystąpienia z wnioskiem o doręczenie
orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 19 czerwca 2013 r. Powód złożył
wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 21 czerwca, a więc po
upływie tygodniowego, ustawowego terminu.
Tym samym, skoro skarżący po ogłoszeniu orzeczenia wystąpił z żądaniem
doręczenia mu orzeczenia z uzasadnieniem z przekroczeniem tygodniowego
3
terminu, termin do złożenia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu i staje
się ona niedopuszczalna (por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego
z 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254,
postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 33/08, nie publ.).
Podnoszone przez skarżącego w uzasadnieniu zażalenia okoliczności dotyczące
błędnego poinformowania stron po ogłoszeniu wyroku, że zostanie on doręczony
z urzędu wraz z uzasadnieniem nie mają tu znaczenia; mogą być przedmiotem
rozważań sądu w zainicjowanym przez niego postępowaniu o przywrócenie terminu
do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 394 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

II CZ 4/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia