Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 58/14
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 marca 2015r.,
skargi "R. P." Spółki Jawnej w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 16 października 2013r. wydanego
w sprawie z powództwa "R. P." Spółki Jawnej w T.
przeciwko M. F.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
odrzuca skargę.
2
UZASADNIENIE
Z mocy art. 4245
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazane w nim elementy,
co oznacza ich wyraźne wyodrębnienie i poprawne wypełnienie treścią. Dotyczy to
m.in. zarówno przytoczenia podstaw skargi i ich uzasadnienia (art. 4245
§ 1 pkt 2
k.p.c.), jak i odrębnego wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie
jest niezgodne, stosownie do art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. (postanowienie SN z dnia
20 lipca 2005 r., IV CNP 1/05, niepubl.).
W badanej skardze spełnienie wymogu przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt
3 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 20 lipca 2005 r., IV CNP 1/05, niepubl.).
W badanej skardze spełnienie wymogu przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt
3 k.p.c. ograniczone zostało jedynie do wskazania, że w zaskarżonym tą skargą
wyroku doszło do rażącego naruszenia (obrazy) normy art. 527 § 1 k.c. oraz art.
527 § 2 k.c. Takie sformułowanie stanowi ponowne przytoczenie wyartykułowanej
już podstawy skargi, a nie jest wskazaniem przepisu prawa, z którym zaskarżone
orzeczenie jest niezgodne.
Wypełnienie obowiązku związanego z wymaganiem określonym w art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie może być zastąpione przez ponowne powołanie podstaw skargi
i ich uzasadnienia (v pkt. II uzasadnienia), ponieważ wymagania skargi wskazane
odrębnie w pkt 2 i 3 akt 4245
§ 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako
istotne elementy skargi, różne funkcje i cele (postanowienia SN z dnia 28 lutego
2006 r., I CNP 12/06 i I CNP 13/06, niepubl.).
Innymi słowy, oba te elementy konstrukcyjne skargi, wymienione
w odrębnych punktach w art. 4245
§ 1 k.p.c., nie są tożsame i powinny być
zarówno odrębnie sformułowane, jak i odrębnie uzasadnione (postanowienie SN
z dnia 2 marca 2006 r., IV CNP 16/06, niepubl.).
Okoliczność, że powtórnie podane zostały przepisy prawa będące
przytoczeniem podstaw skargi nie sanuje jej braku w postaci pominięcia
niezbędnego odrębnego i wyraźnego wskazania przepisu prawa z którym, w ocenie
skarżącego, zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, bo pozostaje z nim
w sprzeczności (postanowienia SN: z 25 lipca 2006 r., III CNP 41/06, niepubl.
i z dnia 26 lipca 2006 r., IV CNP 68/06, niepubl.).
3
W tej sytuacji, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia niezawierająca odrębnego od podstaw skargi wskazania przepisu
prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, podlega odrzuceniu
a limine (postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 1/06, niepubl.).
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.
4248
§ 1 k.p.c.

II CNP 58/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia