Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 427/14
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 marca 2015 r.
sprawy R. T.,
z powodu kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 maja 2014 roku,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 kwietnia 2013 roku,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazanego R. T.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 kwietnia 2013 r., R. T. został
uznany winnym przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. oraz z art.
297 § 1 i art. 286 § 1 i art. 270 § 1 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 k.k., a od
pozostałych dwóch zarzutów uniewinniony. Od powyższego wyroku apelację wniósł
obrońca R. T., a po jej rozpoznaniu Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 20 maja 2014
r., utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w mocy, uznając apelację za oczywiście
bezzasadną.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego kasację na korzyść skazanego R. T. wniósł
obrońca, zarzucając w niej rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 193 § 1
k.p.k., art. 410 k.p.k. i art.7 k.p.k., mające wpływ na treść wyroku, a polegające na
niezasięgnięciu opinii biegłych specjalistów w zakresie dotyczącym wiadomości
specjalnych związanych z logowaniami się telefonu nr […] w dniu 28.07.2010 i
2
wynikającymi z faktu tych logowań okolicznościami faktycznymi związanymi z
miejscem i czasem, przemieszczania się przedmiotowego telefonu, w sytuacji, gdy
informacje te miały charakter wiedzy stricte technicznej i specjalnej, którą Sąd
orzekający w sprawie nie dysponował, co w konsekwencji mogło mieć wpływ na
treść wyroku w zakresie dotyczącym winy oskarżonego. W kasacji obrońca wniósł o
uchylenie wyroków Sądów Apelacyjnego i Okręgowego w zaskarżonym zakresie i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi Okręgowemu w B.
W pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako
oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przede wszystkim zauważyć należy, że autor kasacji zdaje się nie do końca
poprawnie postrzegać rolę nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja.
W szczególności przypomnieć wypada, że kasacja jest środkiem zaskarżenia
służącym kontroli poprawności postępowania odwoławczego i zasadniczo
niedopuszczalne jest podnoszenie w kasacji uchybień, które miały miejsce w
postępowaniu przed sądem I instancji. Tymczasem zarzut kasacji odnosi się w
sposób niezawoalowany do postępowania Sądu I instancji, a konkretnie do
poczynionych tam ustaleń faktycznych, a zatem zmierza do powielenia kontroli
odwoławczej, sprawowanej przez Sąd Apelacyjny w sposób rzetelny i poprawny
merytorycznie. Podkreślić należy, że postępowanie kasacyjne nie może stanowić
powtórzenia postępowania odwoławczego i nie jest swego rodzaju „trzecią
instancją”, która służyć ma kolejnemu weryfikowaniu poprawności zapadłych
orzeczeń.
Jeżeli chodzi o konieczność zasięgnięcia opinii biegłego w celu dokonania
analizy danych operatora o logowaniu się telefonu, którym posługiwał się skazany
R. T., w stacjach BTS, to zauważyć należy, że również ta argumentacja zmierza do
podważenia prawidłowości ustaleń w zakresie sprawstwa R. T. w odniesieniu do
przypisanego mu przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. art. 280 § 2 k.k. Zgodnie z
art. 193 k.p.k. sąd dopuszcza dowód z opinii biegłego w sytuacji, gdy stwierdzenie
istotnych okoliczności sprawy wymaga wiadomości specjalnych. Jednak w
niniejszej sprawie nie było to konieczne. Do analizy bilingu telefonicznego karty SIM
zabezpieczonej u skazanego nie było konieczne dopuszczenie opinii biegłego,
3
skoro wystarczające były wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego, a także
zasady prawidłowego rozumowania. Zresztą wnioski wywiedzione na s. 73-74
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego miały na celu jedynie ustalenie, czy R. T.
miał obiektywne możliwości, aby spotkać się z innymi sprawcami napadu w
okolicach ul. […] i odebrać łup. Dowód ten stanowił zatem jedynie pośrednie
potwierdzenie wyjaśnień A. S. Kasacja zawiera więc w tym zakresie dowolne i
stricte polemiczne twierdzenia, nie dające podstaw do uznania zarzutu kasacji za
zasadny.
Jeśli zaś chodzi o wiarygodność wyjaśnień A. S., zakwestionowaną na s. 2-3
uzasadnienia kasacji, trzeba stwierdzić, że zarzut ten jest powtórzeniem zarzutów
apelacji. Co kluczowe, Sąd Apelacyjny na s. 31-32 uzasadniania wyroku poddał te
kwestie wnikliwej i szczególnej analizie, wskazując przekonujące powody, dla
których ocenę tych wyjaśnień dokonaną przez Sąd Okręgowy należało uznać za
poprawną. Nie sposób dopatrzeć się więc w postępowaniu i rozstrzygnięciu Sądu
Apelacyjnego naruszenia prawa, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie kasacji.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.