Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 250/15

POSTANOWIENIE

K., dnia 15 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.

SSO Marian Raszewski

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa J. K.

przeciwko E. K.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie

z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt I C 236/15,

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 250/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. – w sprawie z powództwa J. K. przeciwko pozwanemu E. K. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Jarocinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 27 lutego 2015 r. – powód J. K. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd Okręgowy podziela pogląd, iż przed doręczeniem odpisu pozwu sąd nie bada z urzędu swej niewłaściwości jedynie wtedy, gdy strony zawarły umowę prorogacyjną. W braku umowy o właściwość sąd ma obowiązek badania z urzędu swej właściwości. Treść art. 202 k.p.c. nie kreuje możliwości skutecznego wytoczenia powództwa przed dowolny sąd, tj. przed sąd, który nie jest w sprawie miejscowo właściwy.

Wprawdzie w pozwie powód podał, iż „właściwość miejscową Sądu uzasadnia treść art. 34 k.p.c. w zw. z art. 454 § 1 k.p.c.”, to równocześnie poprzedził to stwierdzeniem, że „niniejszym pozwem dochodzi kwoty 1.526 zł wynikającej z wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze II Wydział Karny o sygn. akt II K 238/09 z dnia 22 czerwca 2011 r.”.

Obowiązkiem sądu, który stwierdzi swoją niewłaściwość, jest przekazanie sprawy sądowi właściwemu (art. 200 § 1 k.p.c.).

Za zasadnością zażalenia nie przemawiają wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu.

W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 15 czerwca 2015 r.

II Cz 250/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE