XVII AmE 11/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-07-2015
-
Osoba publikująca:Paula Wiaterska
-
Korektor:Paula Wiaterska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 11/14
POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania M. W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 17 grudnia 2013 r. Nr (...) (...) (...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U.06.89.625) od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 17 grudnia 2013 r. Prezes URE wydał decyzję Nr (...)(7)/ (...). Decyzja ta została doręczona powodowi w dniu 30 grudnia 2013 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 13 stycznia 2014 r.
Natomiast odwołanie od w/w decyzji złożone zostało dopiero w dniu 15 stycznia 2014r. (data nadania odwołania na poczcie), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
SSO Andrzej Turliński
(...)