Wynik wyszukiwania4 064 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmE 67/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata WilińskiProtokolant – sekr. sądowy Magdalena Ratajczykpo rozpoznaniu 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 05 grudnia 2024 r. nr (...) 1.  zmienia pkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w ten sposób, że odstępuje od wymierzenia kary, 2.  znosi pomiędzy stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Wiliński Sygn. akt XVII AmE 67/25 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 kwietnia 2026 r.

sygn. akt IV GC 1309/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 2 kwietnia 2026 roku 1.  (...) S.A. pozwała E. Ł. o zapłatę 29 617,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15.02.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony łączyła umowa kompleksowa z 15.01.2021 r., która została przedłużona na czas nieokreślony, a następnie 14.11.2022 r. strony zawarły porozumienie cenowe na okres do 31.12.2024 r. Pozwany wypowiedział umowę ze skutkiem na 31.12.2023 r. Powódka na tej podstawie dochodzi od pozwanego zryczałtowanego odszkodowania jak w Ogólnych Warunkach Porozumienia w wysokoś

Sygn. akt XVII AmE 45/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata WilińskiProtokolant – sekr. sąd Magdalena Ratajczykpo rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z o.o. z siedzibą w I. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 5 grudnia 2024 r. (...) (...) (DKN: (...)) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od (...) spółka z o.o. z siedzibą w I. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odset

Sygn. akt I C 675/23 UZASADNIENIE Powodowie M. S. i J. S. wystąpili przeciwko pozwanemu O. (...)S.A. w W. powództwo o zapłatę solidarnie kwoty 21.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2020 roku do dnia zapłaty, tytułem bezumownego korzystanie w okresie od 01 stycznia 2011r. do dnia 31 grudnia 2015r. w zakresie służebności dotyczącej gazociągu wysokiego ciśnienia (...) z terenu działek nr (...) i nr (...), położonych przy ul(...) w Ś. dla których Sąd Rejonowy w Świnoujściu prowadzi księgę wieczystą nr (...). Nadto wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnili, że są właścicielami nieruchomości działek nr (...) i nr (...), położonych

Sygn. akt I Ns 2/22 UZASADNIENIE Wnioskodawca P. J. wniósł o ustanowienie na podstawie art. 305 ( 1) kc odpłatnej służebności przesyłu na rzecz O. (...) S.A. w W. polegającej na prawie korzystania z nieruchomości określonej jako działki nr (...) i (...) położonej w Ś. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Świnoujściu prowadzi księgę wieczystą nr (...) poprzez wykorzystywanie postawionych na nieruchomości obciążonej urządzeń przesyłowych linii gazociągu wysokiego ciśnienia (...)wraz z ich pasem służebności, w tym wraz z prawem do dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji urządzeń przesyłowych oraz ich instalacji, prawem wejścia i wjazdu na teren nieruchomości obciążonych odpowiednim sprzętem - z zastrzeżeniem, że wjazd i wejście na nieruchomość obciążoną będzie dokonywać się wyłąc

Sygn. akt II Ka 82/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Mądry Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2026 r. sprawy L. C. (1) oskarżonego z art. 107 § 1 i 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 25 listopada 2025 r. sygn. akt II K 140/25 uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę L. C. (1) przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 82/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ

Sygn. akt XVII AmE 3/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata WilińskiProtokolant – st. sekr. sąd. Wioleta Banaszekpo rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 22 lipca 2024 r. (...).(...) (...) DKN:(...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami w wy

Sygn. akt XVII AmE 211/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria KowalikProtokolant – St. Sekr. Sąd. Joanna Preizner - Offmanpo rozpoznaniu 4 marca 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 5 sierpnia 2024 r. Nr (...).(...) (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim, w ten sposób, że kwotę 60 000,00 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) zastępuje kwotą 10 200,00 zł (dziesięć tysięcy dwieście złotych), a kwotę 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) w

Sygn. akt XVII AmE 222/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Maciej Kruszyński Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 3 czerwca 2024 r. r. Nr (...) I.  uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II.  zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) sp. z o.o. w P. 1737 zł (tysiąc siedemset trzydzieści siedem zł) tytułem kosztów procesu, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy F. B. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r. w B. sprawy z powództwa sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w B. przeciwko V. O. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanej na rzecz powoda 53.133,78 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące sto trzydzieści trzy złote siedemdziesiąt osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty, II.  Kosztami procesu obciąża w całości pozwaną i zasądza od pozwanej na rzecz powoda 8.074,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, III.  Nakazuje ściągnąć od pozwanej V. O. na rzecz Skarbu Pa

Sygnatura akt: V GC 1187/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 20 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Rafał Głuchowski Protokolant: protokolant sądowy Joanna Matusiak po rozpoznaniu 17 lutego 2026 r. we Wrocławiu na rozprawie w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych sprawy (...) (...), (...) (...) w(...) (...) (...) (...) we (...) o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej (...) (...) na rzecz strony powodowej (...) (...), (...) (...) 15.989,79 złotych ( piętnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 25 marca 2024 r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałej części;

Sygn. akt: I Ca 525/25 UZASADNIENIE Powód (...) S. A. z siedzibą w L. wytoczył przeciwko M. S. powództwo o zapłatę kwoty 7.291,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 listopada 2022 r. do dnia zapłaty. Nadto powód domagał się zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w myśl art. 98 § 1 1 k.p.c. oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że powód prowadzi działalność gospodarczą polegającą na dystrybucji energii elektrycznej na terenie swojego działania. W dniu 9 listopad 2022 r. pracownicy powoda, w obecności pozwanego ujawnili nielegalny pobór energii elektrycznej w użytkowanej przez niego nieruchomości. W związku z powyższym powód us

Sygn. akt XVII AmE 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. W. przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania S. W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 6 listopada 2024 r. r. Nr (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od S. W. 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. sędzia Mac

Sygn. akt III AUa 993/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. w Poznaniu sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o emeryturę górniczą na skutek apelacji J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 1 lipca 2025 r. sygn. akt III U 1307/24 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od J. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. kwotę 270 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instanc

Sygnatura akt I C 251/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Sopocie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Potyraj Protokolant: Weronika Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2025 roku w H. sprawy z powództwa (...) Spółki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w I. przeciwko W. M. o wydanie rzeczy ruchomej I.  nakazuje pozwanemu W. M., by wydał powodowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w I. gazomierz typ GM-1.6-130-5 o numerze (...); II.  zasądza od pozwanego W. M. na rzecz (...) Spółki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w I. kwotę 227 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia si

Sygn. akt: I C 868/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki Protokolant: Sekretarz sądowy W. E. po rozpoznaniu 25 listopada 2025 r. na rozprawie w G. sprawy z powództwa (...) Sp. z o .o. z siedzibą w J. przeciwko E. F. (1) o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Pozwem z 2 lipca 2024 roku, wniesionym do tut. Sądu 12 lipca 2024 roku powód (...) sp. z o. o. z siedzibą w J. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwana E. F. (1) ma zapłacić powodowi 64 694,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 14 684,03 zł liczonymi od dnia 20 grudnia 2023

Sygn. akt XVII AmE 201/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maciej Kruszyński Protokolant: st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) S.A. w K. o ustalenie obowiązku przyłączenie do sieci elektroenergetycznej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 7 marca 2024 r. r., nr (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) tytułem kosztów zastępstwa pro

Sygn. akt III U 95/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Cezary Olszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025r. w S. sprawy P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem P. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 4 lutego 2025 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje P. P. prawo do świadczenia uzupełniającego od dnia 1 grudnia 2024r. do dnia (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., odmówił P. P. przyznania prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do