Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 2/14

POSTANOWIENIE

Dnia 04 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński

po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2014 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania (...) J.M.R. B. Sp. J. w R.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej

postanawia:

1.  odrzucić odwołanie,

2.  zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) J.M.R. B. Sp. J. w R. kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 479 47 § 1 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.

W dniu 19 listopada 2013 r. Prezes URE wydał decyzję Nr (...) (...). Decyzja ta została doręczona odwołującemu się w dniu 26 listopada 2013 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 10 grudnia 2013 r.

Tymczasem odwołanie od w/w decyzji wniesione zostało dopiero w dniu 11 grudnia 2013 r. (data nadania odwołania na poczcie K 30 akt sądowych). Zatem odwołanie wniesiono po terminie.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.

Ponadto stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

(...)

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13