Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lipca 2015 roku

Sąd Rejonowy w Zawierciu w II – im Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący SSR Jarosław Noszczyk

Protokolant Bożena Moryń

w obecności oskarżyciela Urzędu Skarbowego w Będzinie Danuty Matury-Jakubas

po rozpoznaniu w dniu: 29.06.2015r.

sprawy M. W.

synowi A. i E.

urodzonemu w dniu (...) w W.

oskarżonemu o to , że :

I Pełniąc funkcję Dyrektora Finansowego (...) Sp. z o.o. z/s w S. będąc osobą odpowiedzialną jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, działając czynem ciągłym w okresie od maja 2012 r. do stycznia 2013 r., pobrał i nie odprowadził w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w B. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dokonanych wypłat za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2012 roku, w łącznej kwocie 18. 380.00 zł,

to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 77§2kks w zw. z art. 6§2kks i art. 9 § 3 kks

II Pełniąc funkcję Dyrektora Finansowego (...) Sp. z o.o. z/s w S. będąc osobą odpowiedzialną za rozliczenia podatkowe w/w podmiotu, w okresie od września 2012r. do grudnia 2012r., uporczywie nie wpłacał w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w B. podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień, październik, listopad2012r., w łącznej kwocie 60.323,94 zł.,

to jest o wykroczenie skarbowe określone w art. 57§1kks w zw. z art. 9§3kks.

III Pełniąc funkcję Dyrektora Finansowego (...) Sp. z o.o. z/s w S. będąc osobą odpowiedzialną za rozliczenia podatkowe w/w podmiotu, w okresie od sierpnia 2012r. do marca 2013r., uporczywie nie wpłacał w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w B. należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób parnych za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2012 r. oraz zeznania CIT-8 w marcu (...). w łącznej kwocie 3.738,00 zł.,

to jest o wykroczenie skarbowe określone w art. 57§1kks w zw. z art. 9§3kks.

Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo skarbowe określone w art. 77§2kks w zw. z art. 6§2kks i art. 9 § 3 kks i na podstawie art. 77§4kks odstępuje od wymierzenia mu kary,

oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku stanowiących wykroczenia skarbowe określone w art. 57§1kks w zw. z art. 9§3kks i na podstawie art. 57§2kks odstępuje od wymierzenia mu kary,

na podstawie art.624§1kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i obciąża nimi Skarb Państwa.

II K 348/15

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

M. W. w okresach określonych w zarzutach aktu oskarżenia Urzędu Skarbowego w B. pełnił funkcję Dyrektora Finansowego spółki z o.o. (...) z siedzibą w S.. Zajmując się sprawami finansowymi spółki był jednocześnie osobą odpowiedzialną za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości. Przeprowadzone postępowanie karne skarbowe pozwoliło ustalić, że w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oskarżony M. W., w okresie od maja 2012r. do stycznia 2013r. nie pobierał i nie odprowadzał w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w B. zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dokonanych w tym okresie wypłat w łącznej wysokości 18.380,00 zł. Ponadto w okresie od września 2012r. do grudnia 2012r. dopuścił się naruszenia przepisów ustawy o podatku od towarów i usług albowiem nie uiścił na rachunek Urzędu Skarbowego w B. kwoty podatku w wysokości 60.323,94 zł. należnej za miesiące wrzesień, październik i listopad 2012r. oraz naruszenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w ten sposób, że nie wpłacał w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w B. zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w łącznej kwocie 3.738,00 zł., należnej za miesiące od lipca do grudnia 2013r.

M. W. ma 32 lata, wykształcenie wyższe ekonomiczne. Jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, aktualnie nie pracuje, zarejestrowany jest jako bezrobotny bez prawa do zasiłku. Nie był dotychczas karany, nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie, ani odwykowo.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego w toku postępowania karnego skarbowego (k. 16-19) M. W. nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i złożył wyjaśnienia na piśmie (k. 20), podnosząc w szczególności, że naruszenie przez niego przepisów podatkowych nie było skutkiem jego celowego działania i wyrazem złej woli, ale zdeterminowane było trudną sytuacją finansową prowadzanej przez niego spółki, wynikającą z ogólnej recesji, jaka panowała na rynku oraz opóźnień w płatnościach wpływających od kontrahentów. Wskazał jednocześnie, że do chwili złożenia tych wyjaśnień wszystkie należności podatkowe zostały uregulowane wraz z odsetkami i nie doszło do uszczuplenia budżetu Państwa.

Przed Sądem (k. 60-61) oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i podobnie jak w postępowaniu przeprowadzonym przez Urząd Skarbowy w B., w złożonych wyjaśnieniach przedstawił powody dla których w pierwszej kolejności pieniądze przeznaczane były na wypłaty wynagrodzeń dla pracowników, natomiast należności wobec Skarbu Państwa regulowane były z opóźnieniem.

Sąd zważył, co następuje.

Okoliczności popełnienia przez oskarżonego M. W. przestępstwa skarbowego z art 77§2 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 9§3 kks oraz wykroczeń skarbowych z art. 57§1 kks w zw. z art. 9§3 kks, które opisane zostały szczegółowo w akcie oskarżenia Urzędu Skarbowego w B. nie budzą wątpliwości. W świetle utrwalonego orzecznictwa w zakresie przepisów regulujących sposób, kolejność oraz terminy realizowania zobowiązań podatkowych wobec Skarbu Państwa, okoliczności podniesione przez oskarżonego związane z trudną sytuacją rynkową, nie mają charakteru nadzwyczajnych i dotykają obecnie większości podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Zdaniem Sądu oskarżony składając wyjaśnienia przed Sądem miał tego pełną świadomość przyznając się do popełnienia zarzuconych mu czynów. W powyższej sprawie nie ulega natomiast wątpliwości, że zobowiązania podatkowe, pomimo że po upływie ustawowych terminów, zostały w całości uregulowane. Pełnomocnik Urzędu Skarbowego potwierdził tę okoliczność składając stosowne oświadczenie przed zamknięciem przewodu sądowego.

Sąd Rejonowy w Zawierciu nie miał wątpliwości co do winy oskarżonego w zakresie wszystkich czynów naruszających określone przepisy ustawy karnej skarbowej, ale mając na względzie postawę sprawcy oraz jego zachowanie polegające na uregulowaniu wszystkich należności finansowych wobec budżetu Państwa, skorzystał z możliwości zastosowania instytucji odstąpienia od wymierzenia kary określonej w art. 77§4 kks oraz w art. 57 §2 kks. Przytoczone przepisy określają rodzaj czynnego żalu stanowiący wyraz aktywności sprawcy po popełnieniu czynu zabronionego niweczący skutki jego przestępnego zachowania. Uchybieniem Sądu było zaniechanie dokonania precyzyjnych ustaleń w zakresie terminu, w jakim należności podatkowe zostały uregulowane przez oskarżonego. Jak bowiem wynika z treści art. 77§4 kks oraz w art. 57 §2 kks warunkiem dla zastosowania instytucji odstąpienia od wymierzenia kary było ustalenie, iż należny podatek wpłacono w całości na rzecz właściwego organu przed wszczęciem postępowania o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. Biorąc jednak pod uwagę iż postępowanie w niniejszej sprawie przez Urząd skarbowy w B. wszczęte zostało w dniu 09 września 2014r., a niekwestionowane przez oskarżyciela oświadczenie podejrzanego o uregulowaniu wszelkich zobowiązań wobec Skarbu Państwa sporządzone zostało w dniu 19 września 2014r. z dużym prawdopodobieństwem przyjąć należy, że oskarżony M. W. dopełnił warunków które umożliwiały zastosowanie wobec niego instytucji odstąpienia od wymierzenia mu kary.

Zważywszy na aktualną sytuację majątkową oskarżonego Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, którymi obciążył Skarb Państwa.