Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk

Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska

przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------

po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r.

sprawy J. B.

obwinionego o wykroczenie z art. 107 kw

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego

od wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie

z dnia 25 lutego 2015r. sygn. akt II W 95/15

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Staszowie.

Sygn.akt IX Ka 607/15

UZASADNIENIE

J. B. został obwiniony o to, że:

w okresie od 15 kwietnia 2014 roku a ostatnio w dniu 17 maja 2014 roku w miejscowości Z. woj. (...) złośliwie niepokoił D. G. (1) w ten sposób, że o różnych porach dnia i nocy dzwonił i wysyłał wiadomości tekstowe SMS o obraźliwej treści z nr tel. (...) na jej telefon o nr 782 499 176, ubliżał jej i dobijał się do okien domu,

tj. o popełnienie wykroczenia z art. 107 kw.

Sąd Rejonowy w Staszowie wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt II W 95/15 orzekł co następuje:

1/. obwinionego J. B. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, a stanowiącego wykroczenie z art. 107 kw i za to na mocy art. 107 kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw wymierzył mu karę grzywny 200 (dwieście) zł;

2/. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 309,96 zł. tytułem kosztów obrony z urzędu obwinionego J. B.;

3/. na mocy art. 118 § 1 i § 3 kpsw zasądził od obwinionego J. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 409,96 zł. tytułem zwrotu wydatków i kwotę 30 zł. tytułem opłaty.

Apelację od wyroku wniósł obrońca obwinionego, działając na mocy art. 103 § 2 i § 4 kpw zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie w całości na korzyść obwinionego. Zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie na treść art. 4 kpk, 5 § 2 kpk, 7 kpk, 410 kpk wyrażającą się w ustaleniu okoliczności faktycznych sprawy na podstawie niekompletnego materiału dowodowego – braku dowodu świadczącego o ilości połączeń telefonicznych i sms-owych, a nadto z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów poprzez bezpodstawne przyjęcie, że obwiniony wysyłał kilkadziesiąt sms dziennie, a nadto bezpodstawne odmówienie wiary wyjaśnieniom obwinionego, który przyznał, że wysyłał sms i dzwonił do pokrzywdzonej ale stanowczo zaprzeczył aby było to kilkadziesiąt sms, oraz nieuwzględnienie nienadających się usunąć wątpliwości na korzyść obwinionego. Działając na podstawie art. 427 § 1 i art. 437 § 2 wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.

Rację ma obrońca, zarzucając Sądowi błędną ocenę zeznań pokrzywdzonej odnośnie okazania funkcjonariuszom policji telefonu komórkowego, na którym to miały być zapisane wiadomości sms – którym obwiniony miał ją niepokoić.

W tym zakresie ocena Sądu jest całkowicie dowolna. Jeżeli treści informacji policji wynikało, że taki fakt nie miał miejsca (k.121) to twierdzenie, z którego wynika, że zeznania D. G. złożone na tę okoliczność są prawdziwe bez przeprowadzenia jakiegokolwiek postępowania dowodowego w tym zakresie jest całkowicie dowolne i narusza treść art. 7 kpk.

Ta okoliczność była wystarczająca do tego, aby zaskarżony wyrok uchylić, bowiem to czy pokrzywdzona na tę okoliczność mówiła prawdę czy też kłamała miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Z niczego nie wynika, aby policjant lub policjanci oddali D. G. telefon bez dokonania jego oględzin i spisania zawartych w nim treści sms-ów.

Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok na zasadzie art. 437 § 1 kpk należało uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Ponownie rozpoznając sprawę Sąd przesłucha obwinionego oraz świadków. Dokładnie zbada kwestię okazania telefonu policjantowi.

Na tę okoliczność dokładnie przesłucha D. G. i ustali, któremu policjantowi miała przekazać telefon, gdzie i kiedy. Przesłucha również autora pisma (k.121) – celem wyjaśnienia tego w oparciu, o jakie ustalenia poczynił adnotację z tego pisma wynikającą.

Przeprowadzone dowody podda ocenie zgodnie z treścią art. 7 kpk oraz dokona oceny prawnej czynu.

SSO A. Ślusarczyk

MĆ