II K 412/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2015
-
Osoba publikująca:Dorota Słodownik
-
Korektor:Dorota Słodownik
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 412/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Marzena Bundz, Anna Michalska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Tomasza Mioduszewskiego, Joanny Sobiechart i Juli Pęciak - Kiełbus
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r., 17 lutego 2015 r., 2 kwietnia 2015 r. i 11 maja 2015 r.
sprawy J. A. , syna C. i B. z domu D., urodzonego (...) w M.;
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym czasie, jednak nie wcześniej niż dnia 23 lutego 2012 roku i nie później niż dnia 9 marca 2012 roku w W., przy ul. (...), w zamiarze aby B. R. dokonała czynu zabronionego w postaci doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.340,00 złotych (...) Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) poprzez złożenie w dniu 9 marca 2012 roku wniosku o wypłatę świadczenia z tytułu pobytu w szpitalu, załączając do niego sfałszowaną kopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego, tym samym wprowadzając w błąd pracownika wskazanej firmy ubezpieczeniowej, co do rzeczywistego czasu trwania swojej choroby, co miało bezpośredni wpływ na możliwość wypłacenia wskazanego świadczenia, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie poprzez udzielenie rady oraz informacji o możliwości sfałszowania kopii karty informacyjnej leczenia szpitalnego poprzez zmianę w epikryzie wyrażenia z „4lat” na wyrażenie „około roku”, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi,
to jest o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 i 3 kk w zb. z art. 270 § 1 i 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk;
orzeka
I. oskarżonego J. A. w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym czasie, jednak nie wcześniej niż dnia 23 lutego 2012 roku i nie później niż dnia 9 marca 2012 roku w W., przy ul. (...), w zamiarze, aby B. R. dokonała czynu zabronionego w postaci doprowadzenia (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.340,00 złotych, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie poprzez udzielenie rady oraz informacji o procedurze weryfikacji wniosków i możliwości przerobienia kopii karty informacyjnej leczenia szpitalnego przez zmianę w epikryzie wyrażenia z „4 lat” na wyrażenie „około roku” oraz poprzez złożenie w dniu 9 marca 2012 roku wniosku B. R. o wypłatę świadczenia z tytułu pobytu w szpitalu zawierającego nieprawdziwe dane co do daty wystąpienia pierwszych objawów choroby i daty ustalenia rozpoznania, załączając do niego kopię przerobionej przez nią karty informacyjnej leczenia szpitalnego w zakresie czasu leczenia ubezpieczonej przed datą jej hospitalizacji, tym samym wprowadzając w błąd pracownika wskazanej firmy ubezpieczeniowej, co do rzeczywistego czasu trwania choroby B. R., co miało bezpośredni wpływ na możliwość wypłacenia wskazanego świadczenia, przy czym B. R. zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywne zweryfikowanie wniosku o wypłatę odszkodowania, czyn ten kwalifikuje jako wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2a kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu grzywnę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25,00 zł (dwadzieścia pięć złotych)
II. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca ZOZ w K.Szpitalowi (...) oryginał dokumentacji medycznej znajdującej się na karcie 182 akt;
III. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty.