Postanowienie

III K 63/10

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 100; art. 100 poz. 10; art. 100 poz. 11; art. 100 poz. 16; art. 100 poz. 8; art. 100 poz. 9; art. 11; art. 11 § 2; art. 13; art. 13 § 1; art. 148; art. 148 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 190; art. 190 § 1; art. 207; art. 207 § 1; art. 224; art. 224 § 2; art. 226; art. 226 § 1; art. 288; art. 288 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 5; art. 231; art. 231 poz. 1; art. 231 poz. 12; art. 231 poz. 13; art. 231 poz. 14; art. 231 poz. 15; art. 231 poz. 2; art. 231 poz. 3; art. 231 poz. 4; art. 231 poz. 5; art. 231 poz. 6; art. 231 poz. 7; art. 231 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IIIK 63/10

POSTANOWIENIE

Dnia 7 kwietnia 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym

Przewodniczący : SSO Marek Poteralski

Protokolant: Wiktoria Gąsior

przy udziale prokuratora Małgorzaty Siwek

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2010 r.

sprawy : A. S.

oskarżonego o czyny:

- z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.,

- z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.,

- z art. 190§ 1 k.k.

- z art. 224§ 2 k.k.

- z art. 226§ 1 k.k.,

- a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

w przedmiocie umorzenia postępowania

p o s t a n o w i ł :

I na podstawie art. 17§1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie;

II na podstawie art. 100 k.k. orzec przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 8, 9, 10, 11 oraz 16 w postaci: siekiery, noża, osełki, noża (sztyletu) oraz woreczka strunowego z zawartością amfetaminy;

III na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wymienione w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14 i 15;

IV na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

22 lutego 2010 r. Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy wniosła akt oskarżenia przeciwko A. S. o czyny z art. - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 190§ 1 k.k., z art. 224§ 2 k.k., z art. 226§ 1 k.k., a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu sześć dni po wniesieniu aktu oskarżenia tj. 28 lutego 2010 r. oskarżony zmarł. W związku z powyższym zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17§1 pkt 5 k.p.k.

Mając na uwadze powyższe na podstawie przepisów wymienionych w części wstępnej należało umorzyć postępowanie i na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzec o dowodach rzeczowych przekazanych do dyspozycji Sądu oraz o kosztach postępowania.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13